Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, điều này sẽ làm tăng nguy cơ bắn súng tình cờ |
Xã hội › Sự phá thai
8>8 Câu trả lời cá nhânPro-choice |
Chính sách trong nước › Giám sát của chính phủ
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, và ban hành luật ngăn chặn sự giám sát của chính phủ về truyền thông của công dân |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Thuốc theo toa
8>8 Câu trả lời cá nhânHave work provided drug plans or have employers pay into a plan so everyone can have generic drugs. But not all drugs, have a certain list. Some of these specialized crazy 500$ A pill ones, no |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, dịch vụ phải là lựa chọn thay vì nghĩa vụ |
Giáo dục › Học phí đại học
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Quy định môi trường
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Điều khiển súng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Tài trợ y tế
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Lời nói căm thù
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, vì tôi không tin tưởng chính phủ xác định ranh giới của lời nói căm thù |
Xã hội › Euthanasia
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, and I think people should be able to create living wills to carry out their wishes, despite families intervention. Respect living wishes not to suffer, when that person is of sound mind to say “hey please don’t let me suffer and die, please pull the plug and let me go peacefully. Please don’t let me die in pain.” . No one wants to be in pain and suffering and crying out. Families are too scared to say they let them go. What’s another day of life if your not living, expected to go long and painfully. We need to be compassionate to those who are in pain and terminally ill. If it’s inevitable and expedited to save that persons dignity and soul, then we should allow it. |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Nhận dạng giới tính
8>8 Câu trả lời cá nhânNo, how about we are all “human.” Why does it have to be so technical. I think people want more boxes, more confusion to put us in, a larger divide. We need unify, not separating us further and further from each other. Social media has already done that so successfully. People want to feel special, and that they are different and somehow disadvantaged or unique and have a reason to complain, or point the finger at someone. Less boundaries, less boxes, more leading with love and kindness. Your a person, I’m a person that’s it. We should be equally treated if we are purple, green or blue, male, female, cis, etc. Less boxes, not more. We are to divided, we need to come together, regardless of who we are. This should not be the focus of our politics. How about children need to eat, let’s clean up the environment to pass it to other generations to enjoy, how about collaboration? |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, và chính phủ nên làm nhiều hơn để đòi hỏi sự đa dạng ở nơi làm việc |
môi trường › Hướng dẫn môi trường địa phương
8>8 Câu trả lời cá nhânI think we should do better than the requirements |
Chăm sóc sức khỏe › Bảo hiểm nha khoa
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Ghi nhật ký
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
8>8 Câu trả lời cá nhânWe need to become attractive for entrepreneurs. Dublin Ireland has a 6% corporate tax, hence why they have brought in more money in their banking sector. Instead of it being a one size fits all, what about if it’s gradual the same a personal taxes. Lower rates for businesses that try to have better paying jobs, or have health benefits. Incentify employers to be better employers to their employees with attractive rates based on initiatives, retraining, good pay, equal opportunity etc |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe tư nhân hóa
8>8 Câu trả lời cá nhânA 2 tiered system. Have some private hospitals, but the revenue created could be put into the public system. It can pay doctors a percentage more wages but not highly inflated, that way private hospitals can’t poach all the public ones away. I think people who know the system abuse it. The hospital is Healthcare, not life care. By life care I mean, seniors should not be dumped by their families and refuse to pick them up. Hospitals are becoming more like “long-term cares.” The problem is they are old, not sick. People need to save for their retirement. Everyone is born, everyone dies. The cycle of life. I think there needs to be some help for seniors. But I think to many people avoided saving for life after Retirement.. Retirement age should not be limited to 65, people are living longer now, this needs to be a factor. if someone wants to work to 75 and is healthy, we should let them. There should be protections, so families can’t steal seniors money. The money they have should be allocated for their Retirement,, so they can live comfortably with what they have saved. |
Chính sách đối ngoại › liên Hiệp Quốc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, đây là một sự lãng phí thời gian và tiền bạc |
Chính sách đối ngoại › Cuộc bầu cử nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe
8>8 Câu trả lời cá nhânTỉnh, nhưng với sự tài trợ của liên bang và các tiêu chuẩn quy định |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
8>8 Câu trả lời cá nhânYes. Also I think there should be a greater push on French for all Canadians to in our education system. |
nền kinh tế › Chăm sóc trẻ em toàn cầu
8>8 Câu trả lời cá nhânI think it should be subsidized up to 150k in earnings between families |
Nhập cư › Trục xuất người nhập cư hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
8>8 Câu trả lời cá nhânI think Canada should be moving to sustainability and recycling. Model ourselves after Germany and the Nordic countries who have recycling right and have made many advancements. I think canada is severely lagging in this sector. More jobs would be created, creating a sustainable system. Our garbage system is out of hand. |
Chính sách trong nước › Quy chế truyền thông xã hội
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Thử nghiệm động vật
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Tài trợ gốc
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Fracking
8>8 Câu trả lời cá nhânIt’s bad for the environment but it would be a heavy loss of jobs. Oil is necessary currently until there is another alternative. Maybe for x amount of oil produced have x amount of trees replanted. |
môi trường › Keystone Pipeline
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nếu chủ đất được đền bù khá |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, vận động viên nên thi đấu dựa trên giới tính sinh học được liệt kê trong giấy khai sinh của họ |
môi trường › Năng lượng tái tạo
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Niqāb
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Tử hình
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ cho những tội ác khủng khiếp với bằng chứng không thể phủ nhận |
môi trường › Đường ống phía bắc Gateway
8>8 Câu trả lời cá nhânDo it or don’t. This back and forth is a waste of money. Either get it done, because we still use fossil fuels or abandon it entirely towards a 100% shift to natural resources. |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
8>8 Câu trả lời cá nhânNo, rehabilitation programs. There is a reason someone turned to that, maybe they had no other opportunity. Poor upbringing etc. |
Nhập cư › Nhập cư
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng làm cho quá trình dễ dàng hơn cho công nhân lành nghề |
Tội ác › Nhà tù tư nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, các nhà tù tư nhân sẽ hy sinh chất lượng dịch vụ chăm sóc và phục hồi để kiếm lợi nhuận |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, đối xử với tất cả lưu lượng truy cập bằng nhau và tiếp tục sự cởi mở của Internet |
Chính sách trong nước › Bảo vệ Whistleblower
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Nơi trú ẩn an toàn
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Hộ chiếu vắc xin
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, miễn là chúng không bắt buộc |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Phúc lợi
8>8 Câu trả lời cá nhânI think UBI- universal basic income would cover that. |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
8>8 Câu trả lời cá nhânCứu giúp |
Bầu cử › Chính trị hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânIt depends on the severity of the crime, and when it happened. If you were 15 years old and made a mistake, people make mistakes. As long as they have learned and grown. |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Tài chính vận động
8>8 Câu trả lời cá nhânI think it should be transparent who is donating. When it is of large sums of money. |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, only in severe situations. Example: mass terrorism event, and where they are working along side special units of the military as backup in these events. |
môi trường › Thực phẩm biến đổi gen
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Tội ác › Parole Hearings
8>8 Câu trả lời cá nhânI think it should be a rehabilitation model. Finland has the best prison system. It’s unorthodox, but they have the lowest re-incarceration rate. In the end rehabilitation cost most initially, but saves more tax payer dollars with less re-incarceration. Pay it forward to do it right the first time. |
Bầu cử › Giới hạn nhiệm kỳ của thủ tướng
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Tuổi bầu cử tối thiểu
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Tiền lương cũ
8>8 Câu trả lời cá nhânI think people should save for their Retirmemt. |
Bầu cử › Tài chính vận động
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Trợ cấp Đảng chính trị
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng số tiền họ hiện đang nhận được nên giảm |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
8>8 Câu trả lời cá nhânA citizen or a PR resident for 7+ years |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
8>8 Câu trả lời cá nhânTăng |
Chính sách trong nước › Cảnh cáo công nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânNo, nurses aren’t allowed to strike. You can strike in your off time |
Chính sách trong nước › National Daycare
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Ngành năng lượng
8>8 Câu trả lời cá nhânWhich model saves the most money for Canadians and is the most economical. Could there be a blend of private and nationally owned |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Công việc nội địa
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhà ở › Ưu đãi người mua nhà
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, I think it’s challenging for young people today to buy a home. With the government granting faster citizenship to foreigners who purchase a home over $850,000 or bring in 1.2million cash. I think there should be some kind of program for young people (millennials) to enter the market. The conditions of employment, and cost of living are higher, and millennials and younger generations have had it more challenging than previous generations. |
Nhà ở › Thuế thực tế không thường trú
8>8 Câu trả lời cá nhânForeign buyers tax, similar to Costa Rica. If you don’t live in the country it’s higher and are not a citizen 20%, if your a Permanent resident it’s a little lower, and if your a citizen it should be the same as everyone else. |
Nhập cư › Hai quốc tịch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Giáo dục trung học bài
8>8 Câu trả lời cá nhânFrance has an amazing education system for the youth. Moving towards that model. No private schools, so the rich are forced to donate money to the government to ensue there child has a good education. In the end all children benefit from this. Education is very important. All children are provided at lunch at school. Less stress for parents packing lunches, no food shaming -for those that are less fortunate. No child should go hungry. What’s the point of paying for a child to go to school and have an expensive education, if they can’t concentrate because they are hungry. |
Chính sách đối ngoại › Hóa đơn C-51
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Bonus Cap
8>8 Câu trả lời cá nhânThey should be capped. Percentage wise of pay is arbitrary. Is there value to shareholders, person affiliation. We need to stop corruption. |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ liên quan đến số tiền mà các quốc gia khác đóng góp |
Bầu cử › Cải cách bầu cử
8>8 Câu trả lời cá nhânI think you should be able to vote for who you want as your riding representative and be able to vote for who you want on a federal level. |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, miễn là thu nhập ngoài khơi được báo cáo |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânGiảm, cho đến khi chúng tôi giảm mạnh thâm hụt ngân sách quốc gia |
nền kinh tế › Lương hưu của chính phủ
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Công nhân nước ngoài tạm thời
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, duy trì số tiền hiện tại |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, ngoại trừ các tội phạm bị kết tội giết người hoặc tội ác bạo lực |
nền kinh tế › Độc quyền công nghệ
8>8 Câu trả lời cá nhânI think they are a monopoly. I think there needs to be better regulations for workers. Maybe when a company has “x” percentage of profits it should be required to re-invested in employee initiatives and aid, health insurance, pension plans. I think employees are not just numbers for profits. I think people should be paid well and employee health should matter. But the man/woman on the top of the organization should definitely make more than the bottom line worker. But the top man shouldn’t be making so much, that it effects the health of the bottom employer, that gets “squeezed” financial and physically to reach targets. That’s not right. |
Chính sách trong nước › Thượng nghị viện
8>8 Câu trả lời cá nhânTrúng tuyển |
Chính sách trong nước › Tài trợ CBC
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, I think it’s important to have writers and proper news. To much fake news out there. |
Chính sách trong nước › Quảng cáo chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, I think it should be regulated. Most people obtain there news via social media. It shouldn’t be target marketed though. They shouldn’t be able to have an algorithm to plant seeds in particular target markets. No vote swaying. |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, tôi hài lòng với số tiền chi tiêu hiện tại |
nền kinh tế › Pension Premiums
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Tù nhân quá đông
8>8 Câu trả lời cá nhânI think we should switch to Finland’s model. Our system for incarceration is broken. |
nền kinh tế › Bitcoin
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Điều lệ trường học
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Sanctuary Cities
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Tổng điều tra mẫu dài
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, Only if it’s cost effective and provides insight how to better help Canadians and financial puts us ahead as a country. If not, no |
Chính sách trong nước › Bản quyền
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Tài trợ CSA
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Vận chuyển › Commercial Drone
8>8 Câu trả lời cá nhânI think there are a lot of rural communities that could benefit from the use of drones. Land locked communities, poor road access. Alternative drone use: hospital needing to send blood to other campus for testing as no lab on site to process. Faster delivery times. |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi nghiêng về phía an ninh, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chính phủ nên làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo an ninh cho công dân. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn bên kia vừa phải đối với “không chính xác về mặt chính trị”, nghĩa là bạn tin tưởng xã hội chúng ta đang trở nên quá nhạy cảm với ngôn ngữ mà là trực tiếp và trung thực. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi hướng về chủ nghĩa dân tộc của Hồi giáo, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách ưu tiên cho lợi ích của quốc gia chúng ta hơn các quốc gia khác. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi hướng về phía phân cấp đối lập, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quyền hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa tư bản và các vấn đề xã hội dân chủ. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đồng hóa và đa văn hóa. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải về phía bên trái, có nghĩa là bạn hộ các chính sách thúc đẩy công bằng xã hội và kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn cực kỳ hướng tới việc hủy đăng ký thành công, có nghĩa là bạn tin tưởng very strongly rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về vấn đề nhân học và chủ nghĩa môi trường. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chính phủ lớn và các vấn đề chính phủ nhỏ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề tập thể và chủ nghĩa cá nhân. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề khó khăn và đấu thầu. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn hơi nghiêng về phía chủ nghĩa đa phương giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng more often các quyết định chính sách nên được thực hiện chung với sự hỗ trợ của tất cả những người có thể bị ảnh hưởng bởi kết quả của quyết định. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa cô lập. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn hơi nghiêng về phía Key keyianian, nghĩa là bạn tin tưởng more often chính phủ nên cung cấp hỗ trợ kinh tế để ổn định nền kinh tế. Chủ đề này chỉ quan trọng nhất với bạn.
Dựa trên 11 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 11 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 18 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 11 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 18 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.