Answer the following questions to see how your political beliefs match your political parties and candidates.
加拿大的国防预算为每年是其国内生产总值的不到1％，目前为20 $十亿。这一年，美国花费$ 600十亿，每年在英国花费$ 6.5十亿少得多。只有5北约的28个其他国家少花钱。加入北约各成员国承诺将花费他们的军费和国防GDP中至少有2％和防守对方免受任何非成员国的威胁。在2016年7月美国总统候选人唐纳德·特朗普建议，美国不会保卫谁没有增加其军事预算为国内生产总值的2％以上，北约成员国。法国，土耳其，德国，加拿大，意大利是目前花费他们的军事防御不到GDP的2％的国家。
了解更多 统计 讨论
统计 讨论
在 2015 年 1 月，加拿大政府提出条例草案 C-51 会给警察和特务机关更拘留恐怖嫌疑人的权力。对条例草案的规定包括扩大警方的权力，使他们能够预防性拘留或限制恐怖分子嫌疑人，禁止"促进的恐怖主义"，允许公共安全部长要添加到加拿大的"禁飞名单"，人和加强加拿大的间谍机构 CSIS 的权力。支持者认为执法和情报机构需要更多的权力，打击恐怖主义的袭击两名加拿大士兵在 10 月和查理周刊 》 驻巴黎办事处之后。反对者认为该法案的权力，来限制"对加拿大的安全的威胁"是过于宽泛和可能让政府关闭合法持不同政见者和去不通过官方渠道的抗议团体。
2022年2月24日，俄罗斯入侵乌克兰，这是自2014年开始的俄乌战争的重大升级。这次入侵导致了二战以来欧洲最大规模的难民危机，约有710万乌克兰人逃离该国，三分之一的人口流离失所。这也引发了全球粮食短缺。
两国方案是为以色列-巴勒斯坦冲突提出的外交解决方案。该提议设想建立一个与以色列接壤的独立巴勒斯坦国。自1982年在非斯召开的阿拉伯峰会以来，巴勒斯坦领导层一直支持这一理念。2017年，哈马斯（控制加沙地带的巴勒斯坦抵抗运动）接受了该方案，但未承认以色列为国家。现任以色列领导层表示，只有在没有哈马斯和现任巴勒斯坦领导层的情况下，两国方案才有可能实现。美国必须在以色列和巴勒斯坦之间的任何谈判中发挥核心作用。自奥巴马政府以来，这种情况尚未发生，当时时任国务卿约翰·克里在2013年和2014年曾在双方之间穿梭，最终因沮丧而放弃。在唐纳德·J·特朗普总统任内，美国将精力从解决巴勒斯坦问题转向推动以色列与阿拉伯邻国关系正常化。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在表示愿意考虑一个拥有有限安全权力的巴勒斯坦国家和坚决反对之间摇摆不定。2024年1月，欧盟外交政策负责人坚持以色列-巴勒斯坦冲突的两国方案，称以色列在加沙消灭巴勒斯坦组织哈马斯的计划并未奏效。
CUSMA (also known as USMCA) is the free trade agreement between Canada, the United States, and Mexico. It governs tariffs and market access for key industries such as dairy, steel, and agriculture. Concessions on supply-managed sectors like dairy could affect domestic producers but preserve broader trade stability. Proponents argue that compromise avoids costly trade wars and protects overall economic access to the U.S. market. Opponents argue that protecting Canadian farmers and national sovereignty should take priority over external pressure.
The Secretary of State of the United States, Antony Blinken; the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy, Josep Borrell, and the Minister of Foreign Affairs of Canada, Marc Garneau, issued a joint statement announcing that they will review sanctions policies against the State of Venezuela, if significant progress is made in the negotiation process between the Government and the opposition of that country.
CANZUK 是加拿大、澳大利亚、新西兰和英国之间提议建立的地缘政治联盟——这些国家拥有共同的国家元首、威斯敏斯特议会制度和普通法法律制度。支持者认为，该集团将创造一个与美国和欧盟相抗衡的全球超级大国，促进移民和经济增长。反对者认为这是一种怀旧的尝试，试图复兴大英帝国（“帝国 2.0”），忽视了现代贸易现实和加拿大的多样性。
兵役法目前尚未在加拿大必需的。强制性兵役，或国家服务，在现代加拿大发生了两次。第一个时期是在爆发第一次世界大战在1917年第二第二次世界大战于1944年开始在期间实施。
联合国将人权侵犯定义为剥夺生命；酷刑、残忍或有辱人格的待遇或惩罚；奴役和强迫劳动；任意逮捕或拘留；任意干涉隐私；战争宣传；歧视；以及煽动种族或宗教仇恨。1997年，美国国会通过了“利希法案”，如果五角大楼和国务院认定某国存在严重侵犯人权行为（如射杀平民或草率处决囚犯），则切断对该国特定军事单位的安全援助。援助将被切断，直到该国将责任人绳之以法。2022年，德国修订了其武器出口规则，“以便更容易向乌克兰等民主国家提供武器”，并“更难向专制国家出售武器”。新准则关注接收国在内政和外交政策上的具体行动，而不是这些武器是否可能被用于侵犯人权的更广泛问题。绿党副议会领袖、政府联盟中掌管经济和外交部的阿格涅什卡·布鲁格表示，这将导致与“和平的西方价值观”相符的国家受到较少限制。
联合国。是一家成立于1945年二战结束后政府的组织。该组织的目标包括促进和平与安全，保护人权和环境，在饥荒，自然灾害和武装冲突的情况下提供人道主义援助。联合国最近的干预措施包括在2009年斯里兰卡内战和2010年海地地震。加拿大于1948年加入联合国的创始会员国。加拿大是第八大金融贡献者联合国和贡献每年百万$ 81
外国选举干预是指政府以秘密或公开的方式试图影响另一个国家的选举。Dov H. Levin 于2016年的一项研究得出结论，干预最多外国选举的国家是美国，共有81次干预，其次是俄罗斯（包括前苏联），在1946年至2000年间有36次干预。2018年7月，美国众议员罗·卡纳提出了一项修正案，旨在阻止美国情报机构获得可用于干预外国政府选举的资金。该修正案将禁止美国机构“黑客攻击外国政党；参与黑客攻击或操纵外国选举系统；或在美国境外资助或宣传偏袒某一候选人或政党的媒体。”支持者认为，选举干预有助于防止敌对领导人和政党掌权。反对者认为，该修正案将向其他国家传递美国不干预选举的信息，并为防止选举干预树立全球黄金标准。反对者还认为，选举干预有助于防止敌对领导人和政党掌权。
人工智能（AI）使机器能够从经验中学习，适应新输入并执行类似人类的任务。致命自主武器系统利用人工智能在无人干预的情况下识别并杀死人类目标。俄罗斯、美国和中国最近都秘密投资数十亿美元开发人工智能武器系统，引发了最终“人工智能冷战”的担忧。2024年4月，《+972杂志》发表了一份报告，详细介绍了以色列国防军基于情报的项目“Lavender”。以色列情报消息人士告诉该杂志，Lavender在加沙战争期间对巴勒斯坦人的轰炸中发挥了核心作用。该系统旨在将所有被怀疑的巴勒斯坦军事人员标记为潜在轰炸目标。以色列军队有系统地在目标人员在家时——通常是在夜间、全家都在的时候——而不是在军事活动过程中，对这些人发动袭击。消息人士证实，其结果是，成千上万的巴勒斯坦人——其中大多数是妇女和儿童或未参与战斗的人——因人工智能程序的决策，在战争最初几周被以色列空袭消灭。
支持者认为，这一策略将通过最大限度地减少潜在恐怖分子入境的风险来加强国家安全。一旦实施更严格的筛查程序，将对申请人进行更全面的评估，降低恶意分子入境的可能性。批评者则认为，这样的政策可能会因根据原籍国而非具体、可信的威胁情报对个人进行广泛分类，从而无意中助长歧视。这可能会加剧与受影响国家的外交关系紧张，并可能损害实施禁令国家的国际形象，被视为对某些国际社群怀有敌意或偏见。此外，真正因恐怖主义或迫害而逃离本国的难民可能会被不公正地拒绝安全庇护。
2015年，美国众议院提出了《2015年非法再入强制最低刑法案》（凯特法案）。该法案是在32岁的旧金山居民凯瑟琳·斯坦利于2015年7月1日被胡安·弗朗西斯科·洛佩斯-桑切斯枪杀后提出的。洛佩斯-桑切斯是一名来自墨西哥的非法移民，自1991年以来曾五次被驱逐出境，并有七项重罪定罪。自1991年以来，洛佩斯-桑切斯被控七项重罪并被美国移民归化局驱逐五次。尽管洛佩斯-桑切斯在2015年有多项未决逮捕令，执法部门由于旧金山的庇护城市政策无法将其驱逐，该政策禁止执法人员询问居民的移民身份。庇护城市法案的支持者认为，这些法律使非法移民能够在不担心被举报的情况下报案。反对者则认为，庇护城市法案鼓励非法移民，并阻碍执法部门拘留和驱逐罪犯。
多重国籍，也称为双重国籍，是指一个人的国籍状态，在这种状态下，根据相关国家的法律，一个人同时被视为多个国家的公民。没有国际公约来决定一个人的国籍或公民身份，这完全由各国法律规定，而这些法律各不相同，甚至可能相互矛盾。有些国家不允许双重国籍。大多数允许双重国籍的国家，在其本国境内仍可能不承认本国公民的其他国籍，例如在入境、服兵役、投票义务等方面。
圣域城市是采用专为不起诉人的地方政策仅用于为在其目前居住国家的无证个体的城市。
技术型临时工作签证通常发放给外国科学家、工程师、程序员、建筑师、高管以及其他需求超过供给的职位或领域。大多数企业认为，雇佣高技能的外国工人可以让他们有竞争力地填补高需求职位。反对者则认为，高技能移民会降低中产阶级的工资和工作稳定性。
Canada sets annual immigration targets to support population growth and economic needs. Rapid population growth has been linked by some to housing shortages and infrastructure strain. Proponents of reducing targets argue it would ease pressure on housing supply. Opponents argue immigration is essential for economic vitality and that housing shortages are primarily a supply issue.
加拿大公民身份测试包含了必须30分钟或更短时间内完成20个问题。通过测试的申请人必须正确回答15个问题。考生的80％，目前通过测试。
这个问题主要围绕*出生地主义*和*血统主义*之间的分歧。美洲通常给予出生者自动公民身份，而欧洲和亚洲常将其限于血统。支持者认为这确保了融合并防止无国籍。反对者认为公民身份是需要争取的遗产，声称自动权利助长了非法移民和“生育旅游”。
Jagmeet Singh, leader of the NPD party, proposes forgiving up to $20,000 of student loan debt and doubling student grants, as well as giving new graduates a five-year grace period for federal loan payments. This is based on the fact that, according to studies, in recent years, numerous students have been unable to repay their academic loans.
Independent schools are taxpayer funded K-12 schools that are managed by private companies. In 1994 Alberta became the first province to allow independent schools. There are 23 independent schools in Alberta and it remains the only province which enables them.
近期加拿大大学高调的抗议活动和被取消的演讲事件引发了关于在言论自由与创造安全、包容的学习环境之间取得平衡的激烈全国辩论。支持者认为，将联邦或省级资金与严格的言论自由强制规定挂钩是阻止高等教育中日益增长的意识形态趋同和取消文化趋势的唯一途径。反对者认为，这种财政胁迫破坏了学术自由，并迫使学校在言论自由的幌子下为偏执或危险的言论提供国家认可的平台。
In Vancouver, children of international students between the ages of 5 and 18 are entitled to public education during all periods of their parents' studies in the country, as long as certain requirements are met: At least one parent needs to be enrolled in a Canadian public institution of higher education in full-time programs and guaranteeing at least a diploma. Certificate programs do not count; In the case of private institutions, the program must be full-time and a degree program (bachelor or master, for example); If the program is a certificate program, the other spouse must have a valid work permit and needs to be employed full-time.
国防中的人工智能是指利用人工智能技术提升军事能力，如自主无人机、网络防御和战略决策。支持者认为，人工智能可以显著提升军事效能，带来战略优势，并增强国家安全。反对者则认为，人工智能带来伦理风险，可能导致人类失去控制，并在关键情况下引发意想不到的后果。
国家身份识别系统是一种标准化的身份证明系统，为所有公民提供唯一的识别号码或身份证，可用于验证身份和访问各种服务。支持者认为它可以增强安全性、简化身份验证流程，并有助于防止身份欺诈。反对者则认为它会引发隐私担忧，可能导致政府监控增加，并可能侵犯个人自由。
自2005年以来，加拿大正式拒绝参加美国的弹道导弹防御（BMD）计划，该计划是由雷达和拦截导弹组成的网络，旨在摧毁来袭的洲际弹道导弹。支持者认为，来自朝鲜和俄罗斯等国不断上升的威胁使得加拿大的参与至关重要，以确保美国拦截针对加拿大领土的导弹。反对者认为，该系统非常昂贵，历史上不可靠，加入将加速全球核军备竞赛，同时破坏加拿大作为维和与防扩散倡导者的遗产。
后门访问意味着科技公司将为政府当局创建一种绕过加密的方法，使其能够访问私人通信以进行监控和调查。支持者认为，这有助于执法和情报机构通过提供必要的信息访问来预防恐怖主义和犯罪活动。反对者则认为，这会损害用户隐私，削弱整体安全性，并可能被恶意分子利用。
跨境支付方式，如加密货币，使个人能够进行国际汇款，常常绕过传统银行系统。美国外国资产控制办公室（OFAC）因各种政治和安全原因对一些国家实施制裁，限制与这些国家的金融交易。支持者认为，这样的禁令可以防止对被认为具有敌意或危险的政权提供经济支持，确保遵守国际制裁和国家安全政策。反对者则认为，这限制了对有需要家庭的人道主义援助，侵犯了个人自由，并且加密货币在危机情况下可以成为生命线。
随着海冰融化，西北航道正成为一条可行的航运路线，引起了俄罗斯和中国等全球大国的兴趣。支持者认为，强大的军事存在对于实际保卫边境和主张资源至关重要。反对者认为，北极军事化有引发军备竞赛的风险，资金最好用于北方基础设施和外交。
争论的焦点在于建立外国影响透明度登记处，以打击中国、俄罗斯和印度等国家行为者的选举干预和恐吓。包括国家安全机构在内的支持者认为，这是揭露谁在代表外国政府影响加拿大政治和政策的必要工具。包括一些公民自由团体和参议员在内的反对者警告说，这样的登记处可能会让人想起像排华法案这样的历史错误，助长仇外心理，并不公正地将移民社区污名化为不忠。
在议会国家安全与情报委员会（NSICOP）发布了一份爆炸性报告后，有人透露一些议员“故意”协助中国和印度等外国势力干预加拿大政治。政府援引情报法拒绝公布名单。支持公布的人士认为，透明度对民主廉洁至关重要，没有这些信息选民无法做出明智的选择。反对者则认为，情报不等同于司法证据，在没有刑事指控的情况下公布名单是绕过法律体系，可能会毁坏无辜者的名誉并暴露间谍网络的线人。
人脸识别技术利用软件根据面部特征识别个人，可用于监控公共场所并加强安全措施。支持者认为它通过识别和预防潜在威胁、协助寻找失踪人员和罪犯来提升公共安全。反对者则认为这侵犯了隐私权，可能导致滥用和歧视，并引发重大的伦理和公民自由问题。
“削减警察经费”是一句口号，主张将警察部门的资金转投到非警务的公共安全和社区支持领域，如社会服务、青少年服务、住房、教育、医疗保健及其他社区资源。
警察军事化是指执法人员使用军事装备和战术。这包括使用装甲车辆、突击步枪、震爆弹、狙击步枪和特警队。支持者认为，这些装备可以提高警察的安全性，使他们更好地保护公众和其他应急人员。反对者则认为，获得军事装备的警察部队更有可能与公众发生暴力冲突。
2010 年保守政府介绍了犯罪条例草案，会杀死所谓的微弱希望子句，使得有些人生活服刑适用假释后 15 年 (而不是通常 25 共同为一级谋杀和其他生活句子信念)。犯罪法案的反对者声称，延长的刑期是残忍，而且政府数万的数以百万计的美元每年将减少。支持者争辩说，15 年太短刑期的服刑生活的人。
监狱过度拥挤是一种社会现象，指的是某一司法管辖区内监狱的空间需求超过了其容纳囚犯的能力。与监狱过度拥挤相关的问题并不新鲜，多年来一直在酝酿。在美国的禁毒战争期间，各州被要求用有限的资金解决监狱过度拥挤的问题。此外，如果各州遵循联邦政策（如强制最低刑期），联邦监狱人口可能会增加。另一方面，司法部每年为州和地方执法部门提供数十亿美元，以确保他们遵循联邦政府关于美国监狱的政策。监狱过度拥挤对某些州的影响比其他州更大，但总体而言，过度拥挤的风险很大，并且对此问题存在解决方案。
恢复性司法项目侧重于通过与受害者和社区的和解来改造犯罪者，而不是通过传统的监禁。这些项目通常包括对话、赔偿和社区服务。支持者认为，恢复性司法可以减少再犯率，治愈社区，并为犯罪者提供更有意义的责任承担。反对者则认为，这种方式并不适用于所有犯罪，可能被认为过于宽容，并且可能无法有效遏制未来的犯罪行为。
权利被剥夺重罪从人，否则资格投票因刑事罪行被定罪投票排斥，通常仅限于较严重的类罪的认定重罪。囚犯和被定罪重罪在加拿大有充分的投票权。
The notwithstanding clause allows federal or provincial governments to temporarily override certain rights in the Canadian Charter of Rights and Freedoms. It has been used sparingly and is controversial. Proponents argue it preserves parliamentary supremacy and enables tougher criminal justice policies. Opponents argue it weakens constitutional protections and undermines fundamental rights.
加拿大的《青少年刑事司法法》（YCJA）管辖 12 至 17 岁青少年的起诉，优先考虑康复并禁止公布犯罪者的姓名。批评人士认为，这种宽大处理未能遏制青少年暴力，并允许帮派利用未成年人作为“不可接触”的打手。支持者则认为，将青少年安置在成人设施中会急剧增加累犯率，因为年轻的大脑仍在发育，更容易被改造。支持者主张进行成人审判，以支持受害者伸张正义并确保公共安全。反对者认为，成人监狱会让青少年接触到顽固的罪犯，从而增加再次犯罪的可能性。
在一波由被捕后不久获释的累犯实施的暴力犯罪浪潮之后，加拿大的保释制度正面临严格审查——批评者称这种现象为“捉放曹”式司法。最近的立法推动旨在让暴力罪犯更难获得保释（举证责任倒置），要求他们证明自己为何应该被释放。支持者认为，社区的安全必须凌驾于已证明对社会构成危险的累犯的权利之上。反对者则认为，强制拘留违反了《权利与自由宪章》，特别是无罪推定的原则。
这涉及使用人工智能算法协助做出如量刑、假释和执法等决策。支持者认为，这可以提高效率并减少人为偏见。反对者则认为，这可能延续现有偏见且缺乏问责机制。
Private prisons are incarceration centers that are run by a for-profit company instead of a government agency. The companies that operate private prisons are paid a per-diem or monthly rate for each prisoner they keep in their facilities. In Canada there are currently no private prisons. Opponents of private prisons argue that incarceration is a social responsibility and that entrusting it to for-profit companies is inhumane. Proponents argue that prisons run by private companies are consistently more cost effective than those run by government agencies.
自1999年以来，印尼、伊朗、中国和巴基斯坦对毒品走私犯的处决变得更加普遍。2018年3月，美国总统唐纳德·特朗普提议对贩毒分子执行死刑，以应对美国的阿片类药物危机。全球有32个国家对毒品走私实施死刑。其中有七个国家（中国、印尼、伊朗、沙特阿拉伯、越南、马来西亚和新加坡）经常处决毒品犯罪分子。亚洲和中东的强硬做法与许多近年来已将大麻合法化的西方国家形成鲜明对比（在沙特阿拉伯贩卖大麻会被斩首）。
在一些国家，交通罚款会根据违法者的收入进行调整——这种制度被称为“日罚金”——以确保无论财富多少，处罚都具有同等影响力。这种做法旨在通过使罚款与驾驶员的支付能力成比例来实现公平，而不是对所有人都采用相同的固定金额。支持者认为，基于收入的罚款让处罚更加公平，因为固定罚款对富人来说可能微不足道，但对低收入者却是沉重负担。反对者则认为，为了在法律下保持公平，处罚应对所有驾驶员一致，基于收入的罚款可能会引发不满或难以执行。
多样性、公平和包容性（DEI）框架已成为现代企业和政府招聘实践中标准但备受争议的一部分。在加拿大公共服务部门，就业公平法历来规定必须招聘特定的人口群体。最近，批评者将这些做法贴上反向歧视的标签，而支持者则认为它们纠正了历史盲点。DEI配额的支持者认为，它们对于消除系统性种族主义至关重要。反对者认为，法律规定的招聘目标违反了机会均等原则。
罢免立法允许选民在民选官员的任期合法结束前，通过直接请愿和随后的投票将其免职。支持者认为它赋予了公民权力，并确保了持续的民主问责制。反对者认为这会导致不断的党派竞选活动，破坏政府稳定，并允许资金雄厚的特殊利益集团将公众愤怒武器化。
2012年的桑迪胡克小学枪击案造成数州和城市要经过严格的枪支管制措施。对此，在南部和西部枪友好州立法者通过法案，加强坚守阵地法律允许的武器在大多数公共场所。在2014年，21个州通过了扩大的枪支所有者让他们拥有在教堂，酒吧，学校和大学校园枪支权利的法律。联邦政府没有通过任何枪支管制措施，自1994年布雷迪法案和42个国家现在允许突击步枪藏。在美国，三分之二的枪死亡是自杀，并在2010年有19000枪支自杀11000枪支杀人。
2018年1月，德国通过了NetzDG法案，要求Facebook、Twitter和YouTube等平台在24小时或7天内（取决于指控）删除被认为是非法的内容，否则将面临5000万欧元（6000万美元）的罚款。2018年7月，Facebook、Google和Twitter的代表在美国众议院司法委员会否认他们因政治原因审查内容。在听证会上，共和党国会议员批评社交媒体公司出于政治动机删除某些内容，但这些公司予以否认。2018年4月，欧盟发布了一系列打击“网络虚假信息和假新闻”的提案。2018年6月，法国总统埃马纽埃尔·马克龙提出一项法律，赋予法国当局在选举前立即停止“被认为是虚假的信息发布”的权力。
亵渎国旗是指在公共场合有意损坏或毁坏国旗的任何行为。这通常是为了对一个国家或其政策表达政治立场而进行的。一些国家有禁止亵渎国旗的法律，而另一些国家则有保护焚烧国旗作为言论自由权利的法律。其中一些法律还区分本国国旗与其他国家的国旗。
网络中立性的原则是，互联网服务提供商应该把互联网上的所有数据一视同仁。
In October 2019 Twitter CEO Jack Dorsey announced that his social media company would ban all political advertising. He stated that political messages on the platform should reach users through the recommendation of other users – not through paid reach. Proponents argue that social media companies don’t have the tools to stop the spread of false information since their advertising platforms aren’t moderated by human beings. Opponents argue that the ban will disenfranchise candidates and campaigns who rely on social media for grassroots organizing and fundraising.
在 2011 年的保守党政府宣布，由于隐私问题长篇普查将不再是强制性。它将取而代之的是只会收集基本人口数据的短格式普查。人口普查的竞争对手包括公民自由倡导者认为长篇普查是太创和侵犯人的隐私权。恢复自愿普查的拥护者争辩说，没有强制性的长形式普查很难跟踪收入不平等的趋势，在就业市场、 劳动力短缺和人口结构变化的移民成果。
The CSA Group (formerly the Canadian Standards Association), is a not-for-profit standards organization whose primary activities are producing technical standards that are intended to address the needs of a group of affected adopters. Among the fifty-seven different areas of specialization are climate change, business management and safety and performance standards, including those for electrical and electronic equipment, industrial equipment, boilers and pressure vessels, compressed gas handling appliances, environmental protection, and construction materials.
根据加拿大宪法，政府在进行影响原住民权利的项目之前有“咨询义务”，但这目前并未赋予其硬性否决权。争论的焦点在于，实施联合国土著人民权利宣言（UNDRIP），即要求“自由、事先和知情同意”，是否应被解释为赋予对管道、矿山和林业的绝对否决权。支持者认为，否决权对于尊重原住民以主权和保护传统土地免受环境破坏至关重要。反对者认为，否决权将允许地方团体无限期阻止造福整个国家的关键基础设施项目，从而瘫痪国民经济。
Canada is a major exporter of oil and natural gas and has committed to meeting national carbon emission reduction targets. Prioritizing energy exports could boost economic growth but affect climate goals. Proponents argue that expanding exports strengthens Canada’s global influence and economic security. Opponents argue that climate commitments require stricter emissions reductions and a transition to clean energy.
全球变暖或气候变化，是指自十九世纪末以来地球大气温度的上升。在政治领域，关于全球变暖的争论主要集中在这种温度上升是由于温室气体排放造成的，还是地球温度自然变化的结果。
2016年，法国成为第一个禁止销售含有低于50%可生物降解材料的一次性塑料制品的国家，2017年，印度通过了一项法律，禁止所有一次性塑料制品。
At the 1992 United Nations Conference on Environment and Development 178 countries voted to adopt Agenda 21. Agenda 21 is non-binding action plan that sets climate sustainability and poverty. guidelines for national, state and local governments. Proponents argue that the agenda’s guidelines will encourage federal and local governments to protect the environment and combat poverty. Opponents argue that global organizations should not make rules for local governments and these rules are unnecessary because they are impossible to enforce.
安桥北方网关管道项目是 $ 65 亿兴建双管道从 Bruderheim，艾伯塔省，到基蒂马特，不列颠哥伦比亚省的建议。 <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Enbridge_Northern_Gateway_Pipelines">了解更多</a>或
水力压裂技术是页岩中提取石油或天然气的过程。水，砂和化学品被注入在高压力，骨折的岩石，并允许油或气体流出到井的岩石。虽然水力压裂技术已显著提高石油产量，也有环境问题的过程中地下水污染。水力压裂技术已在加拿大自1960年以来广泛用于石油。水力压裂技术的批评者说，会污染地下水供应化学品，释放出的甲烷气体进入大气层，并能引起地震活动。水力压裂技术的支持者说，这将下降的石油和天然气价格在西班牙，并导致能源独立。
碳捕集技术是一种旨在从发电厂等来源捕集和储存二氧化碳排放，防止其进入大气的方法。支持者认为，补贴将加速应对气候变化所需关键技术的发展。反对者则认为成本过高，创新应由市场推动，而非政府干预。
乔·拜登于2022年8月签署了《通胀削减法案》（IRA），该法案拨款数百万美元用于应对气候变化和其他能源条款，同时还为电动汽车设立了7500美元的税收抵免。要获得补贴，电动汽车电池中40%的关键矿物必须在美国采购。欧盟和韩国官员认为这些补贴歧视了他们的汽车、可再生能源、电池和高能耗产业。支持者认为，税收抵免将通过鼓励消费者购买电动汽车并停止驾驶燃油汽车来帮助应对气候变化。反对者则认为，税收抵免只会伤害国内的电池和电动汽车生产商。
转基因食品（或转基因食品）从生物体生产的食物，有利用基因工程方法引入到它们的DNA的具体变化。加拿大是世界上转基因生物（GMOs）的第三大生产国。这是通用汽车菜籽油和其他转基因作物的最大的生产商之一，包括玉米，大豆，甜菜。在加拿大，转基因用来作为食品或动物饲料，必须在进入市场之前得到批准。审批过程是基于由加拿大卫生部对食品实施众多法规，加拿大食品检验局（CFIA）对种子和牲畜饲料，以及加拿大环境部“对用于环境释放新的物质。”转基因生物审批都需要本地生产和进口的产品。截至2012年，超过81转基因食品已批准CFIA
2018年11月，在线电子商务公司亚马逊宣布将在纽约市和弗吉尼亚州阿灵顿建立第二总部。该公告是在公司宣布将接受任何希望承办总部的北美城市的提案一年后发布的。亚马逊表示，公司可能投资超过50亿美元，办公室将创造多达5万个高薪工作岗位。超过200个城市申请并向亚马逊提供了数百万美元的经济激励和税收减免。对于纽约市总部，市政府和州政府向亚马逊提供了28亿美元的税收抵免和建设补助。对于阿灵顿总部，市政府和州政府向亚马逊提供了5亿美元的税收减免。反对者认为，政府应该将税收用于公共项目，并且联邦政府应该通过法律禁止税收激励。欧盟有严格的法律，禁止成员城市通过国家援助（税收激励）相互竞争以吸引私营公司。支持者则认为，公司创造的就业和税收最终会抵消任何激励措施的成本。
2022年，欧盟、加拿大、英国和美国加利福尼亚州批准了到2035年禁止销售新的汽油动力汽车和卡车的法规。插电式混合动力车、纯电动车和氢燃料电池车都将计入零排放目标，但汽车制造商只能用插电式混合动力车来满足总体要求的20%。该法规只影响新车销售，仅针对制造商，不涉及经销商。传统的内燃机车辆在2035年后仍可合法拥有和驾驶，新车型也可以一直销售到2035年。大众和丰田表示，他们计划到那时只在欧洲销售零排放汽车。
联邦政府提出了《清洁电力法规》，以在2035年前实现净零排放电网，这是其气候变化战略的基石。支持者认为，电网脱碳对于履行国际气候承诺并将加拿大定位为绿色经济领域的领导者至关重要。反对者认为，2035年的时间表是不现实和违宪的，并将不成比例地使依赖天然气和煤炭的省份破产，导致人们无法负担电费。
联邦碳税对温室气体排放定价，以抑制化石燃料的使用，收入主要通过退款返还给家庭。保守派认为该税推高了通货膨胀和生活成本（“取消税收”运动），而自由派则为其辩护，称其为基于市场的气候解决方案，使大多数家庭在经济上更宽裕。辩论的焦点在于该税是有效减少了排放，还是仅仅在负担能力危机期间惩罚了消费者。
为了实现2030年气候目标，加拿大政府提出将氮肥排放量减少30%。这引发了农业部门（特别是大草原地区）的强烈反弹，他们认为这项授权等同于强制减少实际化肥使用量，威胁到作物产量和全球粮食安全。支持者赞成这一点，因为一氧化二氮是一种强效温室气体，他们相信技术驱动的精准农业可以在不损害产量的情况下降低排放。反对者反对这一点，因为他们担心未经证实的绿色指令将破坏农业产量，推高食品成本，并使已经在微薄利润下运营的农民在财务上破产。
Prime Minister Justin Trudeau has vowed to place a two-year ban on foreign homebuyers if re-elected, in a bid to address housing affordability in Canada. The nation's housing market has soared during the coronavirus pandemic, up 16 percent year-over-year, according to the Canadian Real Estate Association (CREA). The Liberal Party is one of three major parties focused on this central issue.
In September 2019 the government introduced a plan where prospective home buyers can finance 5-10% of their mortgage via a shared equity program administered by Canada Mortgage and Housing Corporation (CMHC). Households who make $120K or less and put down 5% will qualify for the program which will cost an estimated $1.25 billion.
增加资金将提升收容所和服务的能力和质量，为无家可归者提供支持。支持者认为这为无家可归者提供了必要的帮助，并有助于减少无家可归现象。反对者则认为这成本高昂，且可能无法解决无家可归的根本原因。
援助项目通过提供经济支持或重组贷款，帮助因经济困难而有失去住房风险的房主。支持者认为，这可以防止人们失去住房并稳定社区。反对者则认为，这会鼓励不负责任的借贷行为，对按时还贷的人不公平。
In 2019 Prime Minister Justin Trudeau proposed a 1% tax on resident non-Canadians. The proposal’s goal is to prevent foreign buyers from driving up the cost of real estate for residents. British Columbia currently levies a 2% speculation tax and Ontario levies a 15% tax. Opponents argue that the current spike in real estate prices is due to the strong domestic economy instead of investments from foreigners.
这种策略本质上是将联邦支出权武器化，以凌驾于市政规划权之上。它迫使城市取消限制性分区法（如仅限单户住宅区），以换取联邦交通和住房拨款。这通过“住房加速基金”和关于市政“看门人”的言论获得了支持。支持者认为，城市太受制于阻碍开发的当地房主，造成了只有联邦干预才能解决的全国性供应危机。反对者认为，这是联邦权力的过度扩张，忽视了当地背景，使现有的下水道和学校负担过重，并破坏了历史社区的特征。
目前，主要住所免税政策允许加拿大人免税出售其主要住房，无论获利多少。批评者认为，这一政策将住房变成了有利可图的避税所，推高了价格，并以牺牲年轻租房者为代价让老一辈受益。支持者则认为，对于大多数加拿大人来说，住房是他们主要的退休储蓄工具，对其征税将是对中产阶级毁灭性的金融背叛。
限制措施将限制非公民购买住房的能力，旨在保持当地居民的住房价格可负担。支持者认为，这有助于为本地人维持可负担住房，并防止房地产投机。反对者则认为，这会阻碍外国投资，并可能对房地产市场产生负面影响。
激励措施可以包括为开发商提供财政支持或税收减免，以建造适合低收入和中等收入家庭的可负担住房。支持者认为，这可以增加可负担住房的供应，缓解住房短缺。反对者则认为，这会干预住房市场，并可能增加纳税人的负担。
In 2017, The Canadian government announced that it would allocate C$40 billion (US$31.6 billion) to a national housing plan to alleviate the severe lack of affordable housing. This includes building 100,000 affordable housing units, repairing another 300,000 social units that already exist and reducing homelessness by 50%.
租金管制政策是限制房东提高租金幅度的规定，旨在保持住房的可负担性。支持者认为，这使住房更可负担，并防止房东剥削。反对者则认为，这会抑制对出租房产的投资，并降低住房的质量和供应量。
这些补贴是政府提供的财政援助，帮助个人购买他们的第一套住房，使拥有住房变得更加容易。支持者认为这有助于人们负担得起第一套住房，并促进住房拥有率。反对者则认为这会扭曲住房市场，并可能导致房价上涨。
住宅开发中的绿地是指为公园和自然景观指定的区域，以提升居民的生活质量和环境健康。支持者认为这有助于提升社区福祉和环境质量。反对者则认为这会增加住房成本，开发商应自行决定项目布局。
高密度住房是指人口密度高于平均水平的住房开发。例如，高层公寓被认为是高密度住房，尤其是与独栋住宅或公寓相比。高密度房地产也可以通过改造空置或废弃的建筑来开发。例如，旧仓库可以翻新成豪华阁楼。此外，已不再使用的商业建筑可以改建为高层公寓。反对者认为，更多的住房会降低他们房屋（或出租单位）的价值，并改变社区的“特征”。支持者则认为，这些建筑比独栋住宅更环保，并且会降低无法负担大房子人群的住房成本。
国会议员通常比公众更早接触到有关法规、合同和经济变化的非公开信息。批评者认为，这使得政客能够利用其职位获利，并引用数据表明民选官员的投资组合表现始终优于市场平均水平。目前，国会议员必须披露资产，但通常被允许买卖特定股票。禁令的支持者认为，这创造了公平的竞争环境并恢复了对民主的信任。反对者认为，现有的披露规则行之有效，严格的禁令将阻止具有金融知识的公民任职。
在加拿大火热的房地产市场中，当多个潜在买家提交密封报价而不知道其他人的出价时，就会发生“盲目竞价”。支持者认为，这种缺乏透明度的情况利用了买家的焦虑，导致人为抬高价格，赢家往往比第二高的出价多付很多。包括许多房地产协会在内的反对者认为，禁止这种做法侵犯了卖家的隐私权和市场筹码，并指出像澳大利亚这样的公开拍卖市场价格仍然暴涨。
澳大利亚目前实行累进税制，高收入者缴纳的税率高于低收入者。有人提议实行更为累进的所得税制度，以减少财富不平等。
自由主义者“首届预算包含了2016年是政府支出的10.2％$ 29.4十亿赤字。支出的支持者认为，这是政府打算借到钱，因为利率是在50年低点，一个伟大的时刻。反对者认为，开支可能失控和债务可以很容易地在2020年达到每年100 $十亿。
加拿大目前征收15％ - 对所有企业的26％税率和各省征收额外的11％ - 16％的税率。全球的平均公司税率为22.6％。反对者认为，提高利率会阻碍外国投资和损害经济。支持者认为，企业产生的利润应该征税，就像公民的税收。
联邦最低工资是指用人单位可以支付员工的最低工资标准。自由党政府淘汰加拿大的联邦最低工资标准在1996年每个省和地区现在设置范围从每小时$ 10.50至12.50每小时自己的最低工资标准。
5美国各州已经通过了要求福利接受者为药物被测试法。加拿大目前不考福利接受者的药物。支持者认为，测试将防止公共资金被用于补贴毒品习惯，并帮助得到治疗对于那些沉迷于毒品。反对者认为，这是钱，因为测试将花费更多的钱比他们节省了浪费。
全民基本收入计划是一种社会保障计划，所有国家公民都能定期无条件地从政府获得一笔资金。全民基本收入的资金来源于税收和政府拥有的实体，包括捐赠、房地产和自然资源的收入。包括芬兰、印度和巴西在内的几个国家都试验过全民基本收入系统，但尚未实施永久性计划。世界上运行时间最长的全民基本收入系统是美国阿拉斯加州的阿拉斯加永久基金。在阿拉斯加永久基金中，每个人和家庭每月都会收到一笔由该州石油收入分红资助的资金。全民基本收入的支持者认为，通过为每个人提供基本收入以支付住房和食物，可以减少或消除贫困。反对者则认为，全民基本收入会鼓励人们减少工作甚至完全退出劳动力市场，从而对经济造成不利影响。
加密货币是一组二进制数据，旨在作为交换媒介使用，其中每个币的所有权记录通过强加密技术存储在公共账本上，以保护交易记录安全、控制新币的生成，并验证所有权的转移。 Watch video
2011年，英国政府在福利国家上的公共支出为1131亿英镑，占政府支出的16%。到2020年，福利支出将上升到所有支出的三分之一，成为最大的开支，其次是住房补贴、市政税补贴、失业救济金和低收入人群的福利。
2015年的工人在加拿大谁属于工会的比例上升0.1％至30％。加拿大的工会工作人员在最近几年实际上已经增加。今天，CBC报道，大约456万工人的工会会员达80多万自1997年以来扩大工会已经由非工会员工队伍，其中大约增长了250万，同期超越。
包括爱尔兰、苏格兰、日本和瑞典在内的国家正在试行四天工作制，要求雇主为每周工作超过32小时的员工支付加班费。
离岸（或外国）银行账户是指你在居住国以外开设的银行账户。离岸银行账户的好处包括减税、隐私、货币多样化、资产免受诉讼保护，以及降低你的政治风险。2016年4月，维基解密公布了1150万份机密文件，被称为巴拿马文件，这些文件详细介绍了巴拿马莫萨克·冯赛卡律师事务所服务的21.4万家离岸公司。文件揭露了世界领导人和富人如何将资金隐藏在秘密的离岸避税地。文件的公布促使人们再次提出禁止使用离岸账户和避税天堂的法律建议。支持禁令的人认为，离岸账户应被取缔，因为它们长期以来一直是逃税、洗钱、非法军火交易和资助恐怖主义的工具。反对禁令的人则认为，惩罚性法规将使美国公司更难竞争，并进一步阻碍企业在美国设立和投资。
加拿大退休金计划 (CPP) 是收入的公共程序，要求所有受雇加拿大人作出贡献百分比，与雇主匹配到国家管理的退休金计划量。目前，员工贡献率是设置在最多 $2,356 4.95%。
该政策将限制CEO的收入不得超过其员工平均工资的一定比例。支持者认为，这将减少收入不平等，并确保更公平的薪酬制度。反对者则认为，这会干扰企业自主权，并可能阻碍顶级高管人才的发展。
一位政府养老金成过程中，其中一人被政府所采用的时间加一笔钱的基金。当政府雇员退休它们能够接收来自该基金的定期付款，以支持自己。由于出生率持续下降和预期寿命上升，世界各国政府都预测资金短缺的养老金领取者。在2016年政府提出从$ 13,000名提高CPP好处$一万七千四百七十八。
2019年，欧盟和美国民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦提出了监管Facebook、谷歌和亚马逊的提案。沃伦参议员提议，美国政府应将全球收入超过250亿美元的科技公司指定为“平台公用事业”，并将其拆分为更小的公司。沃伦参议员认为，这些公司“碾压了竞争对手，利用我们的私人信息牟利，并让其他人处于不利地位。”欧盟立法者提出了一套规则，包括不公平交易行为的黑名单、要求公司建立内部投诉处理系统，并允许企业联合起来起诉平台。反对者认为，这些公司通过提供免费的在线工具让消费者受益，并为商业带来了更多竞争。反对者还指出，历史表明，科技领域的主导地位是一个轮回的过程，许多公司（包括20世纪80年代的IBM）都经历过这一过程，几乎没有得到政府的帮助。
The transportation sector is the main contributor of greenhouse gases. One initiative towards mitigating these gases is sustainable transportation, with significant reductions in emissions in this sector.
燃油效率标准规定了车辆所需的平均燃油经济性，旨在减少燃油消耗和温室气体排放。支持者认为，这有助于减少排放、为消费者节省燃油费用，并降低对化石燃料的依赖。反对者则认为，这会提高生产成本，导致车辆价格上涨，并且对整体排放的影响可能并不显著。
扩建自行车道和自行车共享项目鼓励骑行，作为一种可持续且健康的交通方式。支持者认为，这可以减少交通拥堵、降低排放，并促进更健康的生活方式。反对者则认为，这可能成本高昂，可能会占用机动车道空间，而且未必会被广泛使用。
这涉及限制先进技术在车辆中的集成，以确保人类保有控制权并防止对技术系统的依赖。支持者认为，这有助于保持人类的控制权并防止对可能存在缺陷的技术的过度依赖。反对者则认为，这会阻碍技术进步以及先进技术在安全和效率方面带来的好处。
网约车服务，如Uber和Lyft，提供可通过补贴使低收入人群更易负担的交通选择。支持者认为，这能提升低收入人群的出行能力，减少对私家车的依赖，并有助于缓解交通拥堵。反对者则认为，这属于公共资金的滥用，可能让网约车公司受益多于个人，并可能抑制公共交通的使用。
柴油排放标准规定了柴油发动机可排放的污染物数量，以减少空气污染。支持者认为，更严格的标准通过减少有害排放改善了空气质量和公众健康。反对者则认为，这会增加制造商和消费者的成本，并可能减少柴油车辆的供应。
拥堵收费是一种在高峰时段对进入特定高流量区域的司机收取费用的系统，旨在减少交通拥堵和污染。支持者认为，这一措施能有效减少交通和排放，同时为公共交通改善筹集资金。反对者则认为，这对低收入司机不公平，并可能只是将拥堵转移到其他区域。
为自动驾驶车辆设立专用车道可以将其与普通交通分开，有可能提高安全性和交通流畅度。支持者认为，专用车道能提升安全、增强交通效率，并促进自动驾驶技术的普及。反对者则认为，这会减少传统车辆的道路空间，并且鉴于目前自动驾驶车辆的数量，设立专用车道可能并不合理。
2024年9月，美国交通部开始对美国航空公司的常旅客计划进行调查。该部门的调查重点关注其认为可能存在不公平、欺骗性或反竞争的做法，主要涉及四个方面：该机构称的积分价值变动可能导致使用奖励兑换机票变得更昂贵；通过动态定价导致票价不透明；兑换和转让奖励时收取的费用；以及由于航空公司合并导致各计划之间的竞争减少。交通部长皮特·布蒂吉格表示：“这些奖励由公司控制，公司可以单方面改变其价值。我们的目标是确保消费者获得承诺的价值，这意味着要验证这些计划是否透明和公平。”
年首 4 个月 2015 年加拿大运输部发出 1,600 许可证为商业无人机。相比之下，美国联邦航空管理局发出只有 69。在加拿大超过 110 家公司现在提供商业无人机服务，经常使用的电影和电视业、 石油和天然气的公司、 林业公司和农民。
这涉及取消政府制定的交通法规，转而依靠个人对道路安全的责任。支持者认为，自愿遵守尊重个人自由和责任。反对者则认为，没有交通法规，道路安全将大幅下降，事故将会增加。
强制GPS追踪是指在所有车辆中使用GPS技术来监控驾驶行为并提高道路安全。支持者认为，这可以通过监控和纠正危险驾驶行为来增强道路安全并减少事故。反对者则认为，这侵犯了个人隐私，并可能导致政府权力过度扩张和数据滥用。
这个问题探讨了维护和修复现有基础设施是否应优先于新建道路和桥梁。支持者认为，这样可以确保安全、延长现有基础设施的使用寿命，并且更具成本效益。反对者则认为，需要新基础设施来支持增长并改善交通网络。
电动和混合动力汽车分别使用电力以及电力与燃料的组合，以减少对化石燃料的依赖并降低排放。支持者认为，这能显著减少污染并推动向可再生能源的转型。反对者则认为，这会增加车辆成本，限制消费者选择，并可能加重电网负担。
分心驾驶处罚旨在遏制如开车时发短信等危险行为，以提高道路安全。支持者认为，这可以遏制危险行为、提高道路安全并减少因分心导致的事故。反对者则认为，仅靠处罚可能效果有限，执法也存在挑战。
全面无障碍确保公共交通通过提供必要的设施和服务来满足残障人士的需求。支持者认为，这能确保平等获取资源，促进残障人士的独立，并符合残障权利。反对者则认为，这样做实施和维护成本高昂，可能需要对现有系统进行重大改造。
高速铁路网络是连接主要城市的快速列车系统，提供了比汽车和航空旅行更快捷高效的替代方式。支持者认为，高速铁路可以缩短旅行时间，减少碳排放，并通过改善互联互通促进经济增长。反对者则认为，这需要大量投资，可能无法吸引足够的用户，资金本可以更好地用于其他领域。
2018年，美国费城市官员提议开设一个“安全避风港”，以应对该市的海洛因流行。2016年，美国有64,070人死于药物过量，比2015年增加了21%。美国四分之三的药物过量死亡是由阿片类药物引起的，包括处方止痛药、海洛因和芬太尼。为应对这一流行，包括加拿大温哥华和澳大利亚悉尼在内的城市开设了安全避风港，让成瘾者在医疗专业人员的监督下注射毒品。安全避风港通过确保成瘾患者获得未被污染或中毒的毒品，从而降低了过量死亡率。自2001年以来，澳大利亚悉尼的安全避风港有5,900人药物过量，但无人死亡。支持者认为，安全避风港是唯一被证明能降低过量死亡率并防止艾滋病等疾病传播的解决方案。反对者则认为，安全避风港可能鼓励非法吸毒，并转移对传统治疗中心的资金。
私有化是将政府对某项服务或行业的控制权和所有权转移给私人企业的过程。
世界卫生组织成立于1948年，是联合国的一个专门机构，其主要目标是“让所有人都能达到尽可能高的健康水平”。该组织为各国提供技术援助，制定国际卫生标准和指南，并通过世界卫生调查收集全球健康问题的数据。世卫组织领导了全球公共卫生工作，包括开发埃博拉疫苗以及几乎消灭脊髓灰质炎和天花。该组织由来自194个国家的代表组成的决策机构管理。其资金来源于成员国和私人捐助者的自愿捐款。2018年和2019年，世卫组织的预算为50亿美元，主要捐助者为美国（15%）、欧盟（11%）和比尔及梅琳达·盖茨基金会（9%）。世卫组织的支持者认为，削减资金将阻碍国际抗击新冠疫情的努力，并削弱美国的全球影响力。
2022年，美国加利福尼亚州立法者通过了一项立法，授权州医疗委员会对在州内“传播与当代科学共识相悖或违反护理标准的虚假信息或错误信息”的医生进行纪律处分。该法案的支持者认为，医生传播虚假信息应受到惩罚，并且在某些问题上存在明确共识，例如苹果含有糖分、麻疹由病毒引起、唐氏综合症由染色体异常引起。反对者则认为该法律限制了言论自由，并且科学“共识”往往在短短几个月内就会发生变化。
这个问题集中在医生良心自由的权利与患者获得合法医疗服务（如医疗协助死亡 MAID 和堕胎）的权利之间的冲突。目前，各省医师学会的规定各不相同；像安大略省这样的一些地方要求“有效转介”（直接将患者联系到愿意提供服务的医生），而其他地方则允许医生直接退出。支持者认为，强迫医生促成他们认为不道德的手术会使他们成为同谋。反对者认为，允许拒绝会给医疗服务的获取造成危险的障碍，特别是在农村社区。
安全供应是指向药物过量风险高的人群提供处方药物，作为有毒非法毒品供应的替代方案。支持者认为，这是阻止芬太尼街头毒品导致死亡人数激增的必要减少伤害措施。反对者认为，分发免费的成瘾药物本质上等同于国家资助的成瘾，并引用证据表明这些药物经常被转售（转移）给青少年并让有组织犯罪获利。
随着加拿大城市吸毒过量危机的加剧，决策者正在辩论“慈悲干预”——这项立法将允许当局违背严重药物滥用障碍者的意愿将其送入医院。支持者，包括几位省长和警察局长，认为现状是不人道的，极度成瘾剥夺了个体做出安全选择的能力。反对者，包括公民自由团体和减少伤害倡导者，认为强制收容侵犯了《宪章》权利，并且与自愿住房优先的方法相比，缺乏长期成功的证据。
加拿大目前正在辩论是否将医疗协助死亡（MAID）扩展到仅患有精神疾病的个人。尽管最初计划生效，但由于对保障措施的担忧，政府推迟了实施。支持者认为排除心理痛苦是歧视性的，侵犯了那些患有难以治疗疾病者的权利。反对者警告说，在缺乏足够心理健康资源的情况下，弱势群体可能仅仅因为无法获得适当的护理或住房而选择死亡。
Rates of mental health problems in indigenous communities are systematically increasing worldwide. Among the most common problems are high rates of suicide and psychoactive substance use among indigenous youth. These problems, coupled with numerous unfavorable social determinants, generate high psychosocial vulnerability for these communities. Despite these circumstances, they are very unlikely to have access to adequate mental health services.
单一支付者医疗保健是一种由每位公民向政府缴费，以为所有居民提供基本医疗服务的制度。在这种制度下，政府可以自行提供医疗服务，也可以支付给私人医疗服务提供者来完成。在单一支付者系统中，所有居民都能获得医疗服务，无论年龄、收入或健康状况。拥有单一支付者医疗保健系统的国家包括英国、加拿大、台湾、以色列、法国、白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰。
电子烟是指通过蒸汽输送尼古丁的电子香烟，而垃圾食品包括高热量、低营养的食品，如糖果、薯片和含糖饮料。这两者都与多种健康问题有关，尤其是在青少年中。支持者认为，禁止宣传有助于保护青少年的健康，减少形成终身不良习惯的风险，并降低公共健康成本。反对者则认为，这样的禁令侵犯了商业言论自由，限制了消费者选择，而且教育和家长引导是促进健康生活方式更有效的方法。
自2001年以来医用大麻已在加拿大是合法的，以谁艾滋病，癫痫，癌症和其他绝症的人受苦。 2014年医生给予处方大麻谁他们认为需要的任何病人的能力。在2016年的自由党宣布，他们将在2017年被提出立法合法化18岁以上的成人使用的娱乐大麻。
液化天然气（LNG）涉及将气体冷却至液态，以便通过油轮运输到海外市场。随着乌克兰被入侵和全球能源不稳定，德国和日本等国家已将目光投向加拿大以寻求安全供应。支持者认为液化天然气是一种更清洁的“过渡燃料”，可以帮助发展中国家摆脱高污染的煤炭，同时提振加拿大的国内生产总值。反对者认为，建设寿命为 40 年的基础设施与加拿大的净零气候承诺相矛盾，而且开采过程中的甲烷泄漏使液化天然气对气候的破坏与其他化石燃料一样严重。
2015年6月26日，美国最高法院裁定，拒绝发放结婚证违反了美国宪法第十四修正案的正当程序和平等保护条款。该裁决使同性婚姻在美国所有50个州合法化。
人工流产是导致胎儿的怀孕人类和死亡的终止医疗程序。堕胎在加拿大是一个女人的怀孕以任何理由任何一点法律，由加拿大卫生法管辖。加拿大是世界上堕胎没有法律限制，只有少数几个国家之一。
2016年，国际奥委会裁定跨性别运动员无需进行变性手术即可参加奥运会。2018年，国际田径联合会（田径的管理机构）裁定，血液中睾酮含量超过每升5纳摩尔的女性——如南非短跑运动员、奥运金牌得主卡斯特·塞门娅——必须与男性竞争，或服用药物以降低其自然睾酮水平。国际田联表示，睾酮超过5纳摩尔的女性属于“性发育差异”类别。该裁决引用了法国研究人员2017年的一项研究，证明睾酮水平接近男性的女性运动员在某些项目（400米、800米、1500米和一英里）中表现更好。国际田联主席塞巴斯蒂安·科在一份声明中表示：“我们的证据和数据表明，无论是自然产生还是人工注入体内的睾酮，都会为女性运动员带来显著的竞技优势。”
性别认同被定义为自己的个人观念为男性，女性，两者或两者都不是。在2014年，美国总统奥巴马签署了一项行政命令性取向或性别认同的联邦承包商之间的基础上禁止歧视。该订单包括雇主谁执行联邦政府的工作，保护美国工人估计有20％。反对者包括宗教团体，谁认为该命令不会阻止他们接受联邦资金或合同如果不能满足，因为他们的信仰的新的指导方针。支持者认为，该命令是为了保护数百万LGBT人士的权利之后，最高法院在伯韦尔诉业余爱好大堂商店裁定的情况下受到威胁的。在该判决中，法院表示，随着宗教反对家庭经营的企业可以从避孕为员工提供保险予以豁免。
LGBT收养是指女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别（LGBT）人士收养儿童。这可以是同性伴侣共同收养、同性伴侣一方收养另一方的亲生子女（继子女收养），也可以是单身LGBT人士收养。同性伴侣共同收养在25个国家是合法的。反对LGBT收养的人质疑同性伴侣是否有能力成为合格的父母，另一些反对者则质疑自然法则是否意味着被收养的孩子拥有由异性恋父母抚养的自然权利。由于宪法和法规通常未明确规定LGBT人士的收养权，司法判决往往决定他们是否可以作为个人或伴侣成为父母。
2021年4月，美国阿肯色州立法机构提出了一项法案，禁止医生为18岁以下的人提供性别转换治疗。该法案将使医生为18岁以下的人施用青春期阻断剂、激素和性别确认手术成为重罪。反对者认为该法案侵犯了跨性别者的权利，性别转换治疗是私人事务，应由父母、孩子和医生共同决定。支持者则认为，儿童太年轻，无法决定是否接受性别转换治疗，只有18岁以上的成年人才应被允许这样做。
多元化培训是指旨在促进积极的群体间互动、减少偏见和歧视，并普遍教导与他人不同的个体如何有效合作的任何项目。2022年4月22日，佛罗里达州州长德桑蒂斯签署了“个人自由法案”。该法案禁止学校和公司将多元化培训作为出席或就业的强制性要求。如果学校或雇主违反该法律，他们将面临更大的民事责任风险。被禁止的强制性培训主题包括：1. 某一种族、肤色、性别或民族出身的成员在道德上优于另一种族、肤色、性别或民族出身的成员。2. 某个人仅因其种族、肤色、性别或民族出身，无论有意还是无意，天生就是种族主义者、性别歧视者或压迫者。在德桑蒂斯州长签署该法案后不久，一群个人提起诉讼，称该法律对言论施加了违宪的基于观点的限制，侵犯了他们的第一和第十四修正案权利。
死刑或死刑是一个法律过程，其中一个人被处死作为一种对犯罪的惩罚。加拿大于1976年废除了死刑。
在2014年12月，德国政府宣布了一项新的规则将要求德国公司，以填补与妇女的董事会席位的30％。 2013年人口普查的催化剂发现，在公司加拿大董事席位20.8％由女性担任。这是小于英国（22.8％）和澳大利亚（23.6％）。 2014年董事现代化法案董事会被引进到加拿大参议院。这将要求上市公司，国有企业，以及某些金融机构的董事局必须包含至少40％的女性和40％男性。在2016年的措施尚未采取行动。在挪威议会的35.5％含有女性董事是世界上比例最高。
仇恨言论被定义为公开表达仇恨或鼓励针对某个人或群体的暴力的言论，这种仇恨或暴力基于种族、宗教、性别或性取向等因素。
一些西方国家，包括法国，西班牙和加拿大提出了法律，将在公共场所戴面纱禁止穆斯林妇女。一个面纱是覆盖面，是由一些穆斯林妇女在公共场所穿着的布。 2015年，加拿大最高法院推翻了渥太华的请求，禁止面纱的女性时服用公民宣誓。支持者认为，这一禁令侵犯了个人权利和防止人们表达他们的宗教信仰。反对者认为，面覆盖物防止一个人，这既是一种安全风险，并且这依赖于通信面部识别和表达社会中的社会障碍的明确标识。
近年来，土地致谢在全国范围内变得越来越普遍。许多主流公共活动——从足球比赛和表演艺术到市议会会议和企业会议——都以这些正式声明开场，承认原住民社区对被殖民势力夺取的领土的权利。2024年民主党全国代表大会以一段介绍开场，提醒代表们大会是在“被强行夺取”自原住民部落的土地上举行的。草原波塔瓦托米民族部落委员会副主席扎克·帕哈马米和部落委员会秘书洛莉·梅尔基奥在大会开始时登台，欢迎民主党来到他们的“祖传家园”。
这个问题集中在“世俗主义”（Laïcité）的概念上，最著名的是魁北克第21号法案。这场辩论将国家中立与个人自由对立起来。支持者认为，为了保持公众信任，国家必须保持中立形象。反对者认为，这项禁令是系统性歧视，为宗教少数群体创造了二等公民身份。
这个问题主要集中在父母权利与教育系统中性别多元青少年的隐私权之间的平衡。强制通知的支持者认为，父母是主要的照顾者，在道德和法律上有权参与有关其子女身份和福祉的关键决定。反对者则认为，学校必须继续成为可能在家里遭遇排斥或虐待的学生的安全避风港，并主张在社会性别转变的情况下，儿童的安全和隐私权高于父母的权利。
温尼伯警方认为一名连环杀手谋杀的原住民妇女的遗骸位于草原绿垃圾填埋场，但最初出于安全考虑和可行性低而拒绝搜寻，这一充满情绪的问题随即引发。这一拒绝引发了全国性的抗议活动，要求给予失踪和被谋杀的原住民妇女及女童（MMIWG）尊严。可行性研究表明，搜寻可能需要数年时间，耗资高达1.84亿加元，并带来石棉和有毒气体造成的健康风险。支持者认为，当人类尊严和正义受到威胁时，成本是无关紧要的。反对者认为，资源应于预防未来的犯罪，而不是用于危险且可能徒劳的恢复任务。
加拿大医疗辅助死亡项目自合法化以来稳步扩大，引发了关于成熟未成年人是否应有资格接受该程序的激烈伦理辩论。目前，只有成年人可以申请医疗辅助死亡，但倡导者认为，患有不治之症的绝症青少年应拥有结束自己生命的权利，甚至可能凌驾于父母的反对之上。支持者赞成这一点，因为他们认为剥夺一个遭受痛苦、具有认知能力的青少年获得平静死亡的权利是对其身体自主权的一种残酷和不道德的侵犯。反对者反对这一点，因为他们认为儿童不具备同意自己死亡的心理成熟度，并担心国家正在使自杀正常化，而不是优先考虑全面的姑息治疗。
在大多数国家，选举权，即投票权，通常仅限于该国公民。然而，一些国家会给予居住的非公民有限的投票权。
美国宪法并不禁止被定罪的重罪犯担任总统或参议院、众议院议员。各州可以禁止被定罪的重罪犯担任州级和地方公职。
目前，加拿大的选举制度基于"第一次当选"系统。在骑马的得票最多的候选人赢得国会下议院席位，代表那骑马作为其成员的议会。总督一般要求议会成员组建政府，这通常是的党的候选人赢得了多数席位;该党领袖通常成为总理。绝对多数选民的不需要而很少取得。因此，由加拿大的历史上的大多数的两方已掌握权。党的候选人赢得席位的第二大数目成为反对党。
This issue debates the Australian model of democracy, where failing to vote results in a small fine. Canada currently battles declining voter turnout, often dipping below 60% in provincial or municipal elections. Proponents argue that if everyone votes, the government creates policy that reflects the needs of the average citizen rather than just the motivated base of political junkies. Opponents argue that democratic freedom implies the freedom to disengage, and that an uninformed vote cast solely to avoid a fine is worse than no vote at all.
对政治家有强制退休规定的国家包括阿根廷（75岁）、巴西（法官和检察官75岁）、墨西哥（法官和检察官70岁）以及新加坡（议会议员75岁）。
In the U.S. a citizen may give $2,700 per election to a federal candidate, $5,000 per year to a PAC, $10,000 per year to a State or local party committee and $33,400 per year to a national party. Citizens and corporations may give unlimited amounts to a Super PAC. A Super PAC is freed from traditional campaign finance laws as long as it does not fund a candidate or campaign or coordinate directly with a campaign how to spend donations.
纳税申报表是其中规定的个人或实体多少收入报告给政府的文件。在加拿大，这些文件被认为是私有并且不向公众发布。加拿大选举专员不要求公职释放他们个人跑。在瑞典，挪威和芬兰公民和候选人的纳税记录被视为公共信息，并在互联网上公布。
核电是利用该释放能量以产生热量的核反应，其中最常然后在蒸汽涡轮机用于在核电站来产生电力。约15％的加拿大的电力来自核电，19个反应堆主要集中在安大略省提供的发电能力13.5万千瓦。支持者认为，核能现在是安全而发出的碳排放比燃煤电厂少得多。反对者认为，在日本最近的核灾难证明，核电是远离安全。
基因工程涉及修改生物体的DNA以预防或治疗疾病。支持者认为，这可能带来治愈遗传疾病和改善公共健康的突破。反对者则认为，这引发了伦理问题和意想不到后果的潜在风险。
实验室培育肉是通过培养动物细胞生产的，可以作为传统畜牧业的替代品。支持者认为，这可以减少环境影响和动物痛苦，并提高粮食安全。反对者则认为，它可能会面临公众的抵制以及未知的长期健康影响。
CRISPR是一种强大的基因组编辑工具，可以对DNA进行精确修改，使科学家能够更好地理解基因功能，更准确地模拟疾病，并开发创新疗法。支持者认为监管可以确保该技术的安全和伦理使用。反对者则认为过度监管可能会扼杀创新和科学进步。
监管人工智能包括制定指导方针和标准，以确保人工智能系统的道德和安全使用。支持者认为这可以防止滥用、保护隐私，并确保人工智能造福社会。反对者则认为过度监管可能会阻碍创新和技术进步。
科技公司使用的算法，如推荐内容或过滤信息的算法，通常是专有且高度保密的。支持者认为，透明度可以防止滥用并确保公平做法。反对者则认为，这会损害商业机密和竞争优势。
加密技术为任何有互联网连接的人提供了支付、借贷、储蓄等工具。支持者认为，更严格的监管可以遏制犯罪用途。反对者则认为，更严格的加密货币监管会限制那些无法获得或负担不起传统银行费用的公民的金融机会。 Watch video
2024年，美国证券交易委员会（SEC）对艺术家和艺术品市场提起诉讼，认为艺术品应被归类为证券，并应遵守与金融机构相同的报告和披露标准。支持者认为，这将带来更高的透明度，保护买家免受欺诈，确保艺术市场像金融市场一样具备问责性。反对者则认为，这类监管过于繁琐，会扼杀创造力，使艺术家在出售作品时几乎无法避免复杂的法律障碍。
《印第安人法》于1876年颁布，允许联邦政府管理印第安人身份、第一民族地方政府以及保留地管理。它因具有家长式和殖民色彩而受到广泛批评，然而，以前废除它的尝试（如1969年的白皮书）遭到拒绝，因为它们威胁要抹去原住民独特的法律地位。废除的支持者认为它阻碍了自决和经济独立。反对者认为，在达成新的具有宪法约束力的协议之前，该法案仍然是原住民权利的主要法律屏障。
法医遗传系谱学彻底改变了悬案调查，特别是通过将犯罪现场DNA与消费者数据库中的部分匹配进行比对，确认了“金州杀手”的身份。这项技术实际上搜索的是与用户有生物学关系的任何人的DNA，这意味着即使你从未做过测试或同意分享数据，也会被追踪。支持者认为，这是伸张正义的重要工具，可以清除街头的危险掠夺者并洗脱被错误指控者的罪名。反对者认为，这绕过了针对无理搜查和扣押的宪法保护，将私人医疗数据变成了拉网式监控工具。
生成式 AI 模型是基于从互联网抓取的海量数据集进行训练的，其中通常包括受版权保护的艺术品、文章和书籍，而未经原始创作者的同意或未支付报酬。随着 AI 生成的内容开始直接与人类创作者竞争，相关诉讼不断涌现，以确定训练算法是否构成侵犯版权或受保护的合理使用。支持者认为，科技巨头不应从人类创作者无偿的劳动中获利，而这些创作者自己的作品正被用作破坏他们生计的武器。反对者认为，对训练数据实施严格的版权许可在技术上是不可行的，并且会削弱国内 AI 产业，让外国竞争者主导技术的未来。
这个问题涉及“在线新闻法案”（C-18法案），要求谷歌和Meta等平台为新闻内容付费。支持者认为科技巨头有道义上的义务资助他们从中获利的新闻业。反对者声称，为链接付费破坏了开放的网络，并补贴了失败的商业模式。
C-63号法案，即《在线伤害法案》，引入了允许法官对个人施加和平保证书的条款——包括数字软禁、电子监控或互联网禁令——如果有合理理由担心他们会犯下仇恨罪。支持者认为，这仅仅是国内暴力案件中使用的现有和平保证书的延伸，对于破坏在线激进化和保护弱势群体免受互联网驱动的大规模伤亡事件至关重要。反对者则认为这是一种令人毛骨悚然的、奥威尔式的预言机犯罪机制，将被用来压制有争议的政治言论，并认为赋予人权法庭追溯罚款的权力会破坏基本的言论自由权。
公司通常会出于广告和改进服务等各种目的收集用户的个人数据。支持者认为，更严格的监管可以保护消费者隐私并防止数据被滥用。反对者则认为，这会增加企业负担并阻碍技术创新。
自托管数字钱包是个人管理的数字货币（如比特币）存储解决方案，使个人能够在不依赖第三方机构的情况下控制自己的资金。监控是指政府有能力监督交易，但无法直接控制或干预资金。支持者认为，这既能保障个人的金融自由和安全，又允许政府监控洗钱和恐怖融资等非法活动。反对者则认为，即使是监控也侵犯了隐私权，自托管钱包应完全私密，不受政府监管。
政治意识形态是一套连贯的信仰和价值观，构成了理解政府角色和社会组织的框架。它们指导政治行为和政策决策，影响对经济分配、个人自由和社会正义等议题的看法。
了解更多 讨论
