Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sisäpolitiikka › Valtion valvonta
3>3 Henkilökohtainen vastausI say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused. |
Terveydenhuolto › Reseptilääkkeet
3>3 Henkilökohtainen vastausRiippumatta, säätää asetuksia korkki lääkkeiden hintoja |
Koulutus › Yliopistojen lukukausimaksu
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Ympäristösäännökset
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, ja vaihtoehtoiseen energiantuotantoon tulisi kannustaa enemmän |
Terveydenhuolto › Dental Kattavuus
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › Hakkuu
3>3 Henkilökohtainen vastausEi, säilyttäminen metsämme suurempi taloudellinen hyöty |
Talous › Yhtiövero
3>3 Henkilökohtainen vastausSuurten monikansallisten yritysten verotusta tulisi lisätä, mutta pienten yritysten verotusta alentaa |
Sisäpolitiikka › Native Rahoitus
3>3 Henkilökohtainen vastausThe aboriginal society should be able to manage their own funds. When the government determines the funding, it seems to always be with too many conditions. I'm speaking mostly for the Inuit in Quebec, who are all "Tax Paying Citizens" and yet they are treated like a dog and tossed a bone. More funding is needed but with less restrictions and conditions. |
Ympäristö › Keystone Pipeline
3>3 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Niqāb
3>3 Henkilökohtainen vastausYes but only if they are attending as an observer. If they are the participant ie swearing in as a Canadian citizen, voting as a Canadian, etc. then they should comply and remove the Niqab or face veil. The moment of making a stand as a Canadian citizen should be that of 'transparency' and a place where we put aside our political, religious and monetary differences. I am a visual minority and a proud Canadian. |
Ympäristö › Uusiutuva energia
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Quebec Suvereniteetti
3>3 Henkilökohtainen vastausAs a Canadian and a Quebecer, I say "NO". Let the rest of Canada know that Quebec is home to many proud Canadians (and many are French-Canadian) still living in Quebec either by choice or they cannot afford to move. Even though the Sovereignty Referendum is voted on by Quebecers alone, the support of all the provinces to keep Quebec a part of Canada is important to all the Canadians still living in Quebec. |
Ympäristö › Pohjois Gateway putki
3>3 Henkilökohtainen vastausEi, ei ennen kuin kaikki aboriginaalien bändit tämän hankkeen vaikuttaa suostuvat siihen |
Maahanmuutto › Maahanmuutto
3>3 Henkilökohtainen vastausI don't feel like the policy has to be 'stricter' but the policy regulations should be followed and implemented. I don't feel that it is a fair system to "fast track" cross-boarder refugees who will fill the immigration quota leaving refugees waiting in the system for another year or longer. |
Sisäpolitiikka › Commuter Rail
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Pension Tax
3>3 Henkilökohtainen vastausYes, but only for those making over $75,000 per year. |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
3>3 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Vapaakauppa
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain kansojen, jotka noudattavat tiukkoja ihmisoikeuspolitiikassa |
Rikollisuus › Parole Kuulemistilaisuudet
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, jos tiukka psykologinen arviointi osoittaa, että ne eivät ole enää uhka yhteiskunnalle |
Talous › Taloudelliset kannustimet
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta infrastruktuuriin sijoittamalla |
Sisäpolitiikka › Kansallinen Päivähoito
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Energia-ala
3>3 Henkilökohtainen vastausYksityistää, mutta lisäävät ympäristö- ja valvonnasta hintavalvontapäätösten |
Koulutus › Postsecondary koulutus
3>3 Henkilökohtainen vastausMaakunnallisesti onnistui mutta liittovaltion joilla varmistetaan johdonmukaisuus |
Ulkopolitiikka › Bill C-51
3>3 Henkilökohtainen vastausEi, lasku on liian epämääräinen koskevista kysymyksistä laajuus, valvontaa ja vastuullisuutta |
Vaalit › Vaaliuudistuksen
3>3 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Ulkomaanapu
3>3 Henkilökohtainen vastausOlen tyytyväinen nykyiseen avustustasoon |
Talous › Työllisyys Vakuutus
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, jos he maksavat sen |
Sisäpolitiikka › Senaatti
3>3 Henkilökohtainen vastausElect, ja vaatia jäseniä olemaan puolueeton |
Talous › Eläkemaksujen
3>3 Henkilökohtainen vastausRiippumatta, nostaa enimmäismäärä niin korkea palkansaajista voi vaikuttaa enemmän |
Sisäpolitiikka › Pitkä muoto Census
3>3 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta se olisi vaadittava vain 5 vuoden välein |
Sisäpolitiikka › Tekijänoikeus
3>3 Henkilökohtainen vastausI'm not familiar enough on this subject to offer an opinion. |
Liikenne › Kaupalliset Drones
3>3 Henkilökohtainen vastausI believe that the use of drones is a must in a progressive industry, as it is a useful and accurate tool not only commercial use, but also for research and recovery; however I do believe that these drones should be standardized and strictly monitored. The users of these drones must maintain accountability for their data. |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet kohtalaisesti kohti "poliittisesti virheellistä", mikä tarkoittaa sitä, että olette mieltä, että yhteiskuntamme on muuttumassa liian herkiksi suoralle ja rehelliselle kielelle. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskustelija kapitalismista ja demokraattisesta sosialismista. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä liikut kohtalaisen kohti vasenkätistä, mikä tarkoittaa, että kannatat sosiaalista ja taloudellista tasa-arvoa edistäviä politiikkoja. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Suhtaudutte äärimmäisen kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että uskotte very strongly , että hallituksen sääntely estää innovaatioiden ja taloudellisen vaurauden. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä suuressa hallituksessa ja pienissä hallituksen asioissa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt kollektivismiin ja individualismiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskusta kovaa ja herkkää kysymystä. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä puolestat hieman kohti "monenvälisyyttä", joten uskomme more often että poliittiset päätökset olisi tehtävä kollektiivisesti kaikkien niiden tukemiseksi, joihin päätös voi vaikuttaa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt imperialismiin ja eristäytymismuutoksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä sivut hieman kohti keynesiläistä, mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen on tarjottava taloudellista apua talouden vakauttamiseksi. Tämä teema on vain vähiten tärkeä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle lisää
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 9 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 6 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.