この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 武器を持つ教師たち
9>9 個人的な答えいいえ、誤って銃を撃ってしまうリスクが高まる可能性があります |
ソーシャル › 妊娠中絶
9>9 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
9>9 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
外交政策 › 徴兵制度
9>9 個人的な答えService should be a choice instead of an obligation, and I'm lucky to say this as I know that in countries like Finland and South Korea, it's mandatory for everyone to serve in the military. |
環境 › 環境規制
9>9 個人的な答えYes, they should. But it should also be regulation that works with the market to find a meaningful solution. That's why I support carbon pricing, because it is a market-based solution that gets people to find innovative ways to reduce their carbon emissions. Too often, environmental regulations just end up creating new problems, so we've got to be really careful and |
ソーシャル › 性転換
9>9 個人的な答えいいえ、子供は不可逆的な人生の決定をすることを許可されるべきではありません |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
9>9 個人的な答えいいえ、言論の自由に関する法律は、政府を批判することから保護するだけです。 |
移民 › 市民権テスト
9>9 個人的な答えはい |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
9>9 個人的な答えIn the middle. Undecided on this. |
外交政策 › 他国の選挙
9>9 個人的な答えいいえ、他の国の選挙や政策に影響を与えようとすべきではありません |
移民 › 移民の同化
9>9 個人的な答えYes, but we should also embrace the diversity of languages and culture that immigrants bring. It does wonders in making us a more tolerant and less-divisive society. |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
9>9 個人的な答えはい、それぞれの国に帰ることが移民にとって安全である限り |
環境 › プラスチック製品の禁止
9>9 個人的な答えIt's a good idea to bring back biodegradable products, but what we should really be doing is finding and encouraging ways for people to eat together at home, and reduce our dependency overall on disposable products, period. |
内政 › ソーシャル メディアの規制
9>9 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
9>9 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
ソーシャル › ニカブ
9>9 個人的な答えはい、私たちはすべての文化的伝統を尊重すべきです |
犯罪 › 私立刑務所
9>9 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
内政 › インターネットの中立性
9>9 個人的な答えいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えはい |
経済問題 › 労働組合
9>9 個人的な答えA mix of both. Unions can do great things in making workplaces safer, and also potentially argue for higher wages which benefits the economy and lessens the burden on government, but they can also be used for hurtful purposes as well. |
犯罪 › 警察の資金調達
9>9 個人的な答えDepends and should vary on the police department. If a police department needs training and extra support, we should fund the department whilst also funding community-based programs that reduce recidivism rates and keep the public safe. |
選挙 › 選挙資金
9>9 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
犯罪 › 仮釈放のヒアリング
9>9 個人的な答えはい、厳格な心理的評価は、彼らはもはや社会への脅威である示してありません |
選挙 › 首相任期制限
9>9 個人的な答えいいえ、有権者は、彼らがオフィスにとどまる時間の長さを決める必要があります |
選挙 › 外国人の選挙権
9>9 個人的な答えはい、ただし地方選挙での投票のみ可能であるべきです |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えYes, because we don't entirely know the reasons why they could've refused shelter. It could be because maybe they feel unsafe in that environment, and have had multiple incidents, so while it may be of inconvenience, it's necessary as public property often has necessities (bathrooms, etc) that the homeless need. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
9>9 個人的な答え現状の数値が妥当だと思います。 |
経済問題 › 景気刺激
9>9 個人的な答えはい、政府は景気回復を促進するために介入するべきです |
内政 › 労働者ストライキ
9>9 個人的な答えYes, as there are legitimate concerns that do need to be heard, but some industries are incredibly important and deliver life-saving treatment (nurses, doctors) so we also need to do something about that as well that is in the best interests of both. |
ハウジング › 手ごろな価格の住宅
9>9 個人的な答えI would say that it should be a mix of all three of these answers. If it houses the homeless, that's always good to get someone a safe place to live. If it is within a city, and trying to make the downtown area more densified, that's always a good thing for the environment, and we should also encourage people to open up their homes to people looking to rent, within reason as they don't always feel safe doing so. But yes, I would say building 1.4 million homes is a good idea, as we are going to need them, and though it might not solve everything with the affordability crisis, we can at least increase demand, and do other things like stopping speculation buying. |
外交政策 › ビルC-51
9>9 個人的な答えいいえ、この法案は、スコープ、監督、および説明責任の問題にあまりにも曖昧です |
選挙 › 選挙制度改革
9>9 個人的な答えいいえ、現在の「最初の記事過去の「システムを維持 |
移民 › 一時的な外国人労働者
9>9 個人的な答えどちらも、電流量を維持していません |
交通機関 › グリーン輸送
9>9 個人的な答えIdeally, yes. But it should also be cost-effective and easy for cities to run and operate. |
犯罪 › 犯罪者の投票権
9>9 個人的な答えはい、すべての市民が投票する権利を与えられるべきです |
外交政策 › 軍事支出
9>9 個人的な答えどちらでもない。現在の支出には満足している |
犯罪 › 刑務所の過密
9>9 個人的な答えDepends on what "non-violent offences" mean, as it is a very broad category that encompasses all kinds of offences. If they're a drug addict, they shouldn't be in jail and should be getting treatment. |
教育 › チャータースクール
9>9 個人的な答えいいえ、私たちは公立学校の改善と教員賃金の引き上げに集中すべきです |
環境 › 企業補助金
9>9 個人的な答えIt really depends on the situation of each municipality, because while it's easy to say that we should spend that money on infrastructure to attract businesses and make it a desirable place to live, what if the company builds that infrastructure that could make it attractive for the city? It's really hard to say. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは、「政治的に間違っている」というのは、私たちの社会が直接的かつ正直な言葉にあまりにも敏感になってきたと信じていること意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは資本主義と民主的な社会主義問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは適度に「左翼」に向かっています。つまり、あなた社会的および経済的平等を促進する政策を支持します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは極端に「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制はイノベーションと経済的繁栄を妨げるとvery strongly信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは大きな政府と小規模な政府の問題についての中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは集団主義と個人主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは強靭で優しい問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「多国間主義」に向かって若干more oftenています。つまり、決定の結果によって影響を受ける可能性があるすべての人の支持を得て、政策決定をまとめて行うべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは帝国主義と孤立主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「ケインジアン」に向かってわずかに横たわっています。つまり、経済を安定させるために政府が経済援助を提供すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたの唯一の最も重要です。
もっと重要なランク付けされた12質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた17質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。