この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
内政 › 政府の監視
M>M 個人的な答えNo. Not without due process and probable cause. |
医療 › 処方箋薬
M>M 個人的な答えLack on appropriate use of drugs increase the cost of HC. By all means add drug coverage to the Canada Health Act. |
教育 › 大学授業料
M>M 個人的な答えPrivatize the university and post secondary training facilities. Let them raise their own fuds for their existence. The concept of education for its own sake is long dead. For now education is a way to obtain employment and put food on the table. Post secondary training must be competitive so that the best and brightest are educated. In the U.S. schools such as Chicago, Harvard, Stanford, Princeton or MIT are all private and produce the best educate citizens for the U.S. Canada has little or nothing to compare. |
医療 › 歯科カバレッジ
M>M 個人的な答えはい、予防歯科治療は長期的な健康の重要な側面であります |
経済問題 › 法人税
M>M 個人的な答えTaxes must be tied to revenue. A decrease in revenue must result in a decrease in spending. Problem what spending programs to cut. |
内政 › ネイティブ資金
M>M 個人的な答えMisappropriation of native property must be compensated. As legal entities these people must have full equality before the law and should have representation in Parliament. Once these affairs are in place then the question of funding can be debated mush as any any other funding programs. |
環境 › キーストーンパイプライン
M>M 個人的な答えNo. Private property is sacred! Seizure must be left to the government and only under strict legal guidence with fair compensation for the loss of the property which must include future earnings derived from the property. |
内政 › ケベック主権
M>M 個人的な答えHell yes. But let them pay their own bills. |
移民 › 移民
M>M 個人的な答えCanada needs more immigrants. But put a priority on those of useful and necessary occupations. Any immigrant must in due time be self suffuicient and add their share to the tax burden faced by Canadians. |
経済問題 › 自由貿易
M>M 個人的な答えAbsolutely. Canada as a soverign nation must move in those directions that best serve its current and long term future interests. |
経済問題 › 景気刺激
M>M 個人的な答えAs a "believer" in Keyesian economic policies I would support government intervention. Only problem to dat we have not had any government to intervene on a scale necessary to influence the econmomy. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは、「政治的に間違っている」というのは、私たちの社会が直接的かつ正直な言葉にあまりにも敏感になってきたと信じていること意味します。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは資本主義と民主的な社会主義問題の中心主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは適度に「左翼」に向かっています。つまり、あなた社会的および経済的平等を促進する政策を支持します。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは極端に「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制はイノベーションと経済的繁栄を妨げるとvery strongly信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは大きな政府と小規模な政府の問題についての中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは集団主義と個人主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは強靭で優しい問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「多国間主義」に向かって若干more oftenています。つまり、決定の結果によって影響を受ける可能性があるすべての人の支持を得て、政策決定をまとめて行うべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは帝国主義と孤立主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは「ケインジアン」に向かってわずかに横たわっています。つまり、経済を安定させるために政府が経済援助を提供すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたの唯一の最も重要です。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。