다음 질문에 답하여 2019 Canada Prime Minister 선거에서 투표해야하는 사람을 확인하십시오.
통계 토론하기
운송 부문은 온실 가스의 주요 원인입니다. 이러한 가스를 완화하기 위한 한 가지 이니셔티브는 이 부문에서 상당한 배출량 감소와 함께 지속 가능한 운송입니다.
자세히 알아보기 통계 토론하기
연비 기준은 차량의 평균 연비를 규정하여 연료 소비와 온실가스 배출을 줄이는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 배출가스를 줄이고, 소비자의 연료비를 절감하며, 화석 연료 의존도를 낮추는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 생산 비용이 증가해 차량 가격이 오르고, 전체 배출량에 큰 영향을 미치지 않을 수 있다고 주장합니다.
우버와 리프트와 같은 라이드셰어링 서비스는 저소득층이 더 저렴하게 이용할 수 있도록 보조금을 지원할 수 있는 교통수단입니다. 찬성하는 사람들은 이것이 저소득층의 이동성을 높이고, 개인 차량에 대한 의존도를 줄이며, 교통 혼잡을 완화할 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이는 공공 자금의 오용이며, 개인보다 라이드셰어링 회사에 더 많은 이익이 돌아갈 수 있고, 대중교통 이용을 저해할 수 있다고 주장합니다.
디젤 배출가스 기준은 디젤 엔진이 배출할 수 있는 오염물질의 양을 규제하여 대기 오염을 줄이기 위한 것입니다. 찬성하는 사람들은 더 엄격한 기준이 유해 배출가스를 줄여 대기질과 공중 보건을 개선한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 제조업체와 소비자의 비용을 증가시키고 디젤 차량의 공급을 줄일 수 있다고 주장합니다.
이는 인간이 통제권을 유지하고 기술 시스템에 대한 의존을 방지하기 위해 차량에 첨단 기술의 통합을 제한하는 것을 고려합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 인간의 통제력을 보존하고 오류가 있을 수 있는 기술에 대한 과도한 의존을 막는다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 기술 발전과 첨단 기술이 안전성과 효율성에 가져올 수 있는 이점을 저해한다고 주장합니다.
자전거 전용 도로와 자전거 공유 프로그램의 확대는 지속 가능하고 건강한 교통수단으로서 자전거 이용을 장려합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 교통 혼잡을 줄이고, 배출가스를 낮추며, 더 건강한 생활 방식을 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 비용이 많이 들 수 있고, 차량의 도로 공간을 빼앗을 수 있으며, 널리 사용되지 않을 수도 있다고 주장합니다.
혼잡 통행료는 운전자들이 교통이 혼잡한 시간대에 특정 지역에 진입할 때 요금을 부과하는 제도로, 교통 혼잡과 오염을 줄이는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이 제도가 교통량과 배출가스를 효과적으로 줄이고, 대중교통 개선을 위한 재원을 마련한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 제도가 저소득 운전자들에게 불공평하게 작용하며, 단순히 혼잡을 다른 지역으로 옮길 수 있다고 주장합니다.
자율주행차 전용 차선은 일반 차량과 분리되어 안전성과 교통 흐름을 개선할 수 있습니다. 찬성하는 사람들은 전용 차선이 안전성을 높이고 교통 효율성을 향상시키며 자율주행 기술의 도입을 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 전통적인 차량을 위한 도로 공간이 줄어들고, 현재 자율주행차의 수를 고려할 때 정당화되지 않을 수 있다고 주장합니다.
2024년 9월, 미국 교통부는 미국 항공사의 마일리지 프로그램에 대한 조사를 시작했습니다. 이 조사는 잠재적으로 불공정하거나 기만적이거나 반경쟁적일 수 있는 관행에 초점을 맞추고 있으며, 네 가지 영역에 중점을 두고 있습니다: 기관이 지적한 바와 같이 보상으로 항공권을 예약할 때 더 비싸질 수 있는 포인트 가치의 변경, 동적 가격 책정을 통한 요금 투명성 부족, 보상 사용 및 양도 수수료, 항공사 합병으로 인한 프로그램 간 경쟁 감소입니다. "이러한 보상은 회사가 일방적으로 그 가치를 변경할 수 있습니다. 우리의 목표는 소비자들이 약속받은 가치를 받을 수 있도록 하는 것이며, 이는 이러한 프로그램이 투명하고 공정한지 검증하는 것을 의미합니다,"라고 피트 부티지지 교통부 장관은 말했습니다.
2015 년 처음 4 개월 동안 운송 캐나다 상업용 드론에 대한 1,600 허가를 발행했다. 반면, 미국의 연방 항공국은 캐나다에서만 69 110 개 이상의 기업이 지금 정기적으로 영화 및 TV 산업, 석유 및 가스 회사, 임업 기업과 농민에 의해 사용되는 상용 무인 항공기 서비스를 제공 발표했다.
이는 정부가 부과한 교통 법규를 없애고 도로 안전에 대한 개인의 책임에 의존하는 방안을 고려하는 것입니다. 찬성하는 사람들은 자발적 준수가 개인의 자유와 책임을 존중한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 교통 법규가 없으면 도로 안전이 크게 저하되고 사고가 증가할 것이라고 주장합니다.
의무적인 GPS 추적은 모든 차량에 GPS 기술을 사용하여 운전 행동을 모니터링하고 도로 안전을 향상시키는 것을 의미합니다. 찬성하는 사람들은 위험한 운전 행동을 모니터링하고 교정함으로써 도로 안전을 높이고 사고를 줄일 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 개인의 사생활을 침해하고 정부의 권한 남용 및 데이터 오용으로 이어질 수 있다고 주장합니다.
이 질문은 현재의 인프라를 유지·보수하는 것이 새로운 도로와 교량을 건설하는 것보다 우선되어야 하는지를 다룹니다. 찬성하는 사람들은 이것이 안전을 보장하고 기존 인프라의 수명을 연장하며 비용 효율적이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 성장 지원과 교통망 개선을 위해 새로운 인프라가 필요하다고 주장합니다.
산만 운전 처벌은 운전 중 문자 메시지 전송과 같은 위험한 행동을 억제하여 도로 안전을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 위험한 행동을 억제하고 도로 안전을 개선하며 산만함으로 인한 사고를 줄인다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 처벌만으로는 효과적이지 않을 수 있고, 단속이 어려울 수 있다고 주장합니다.
전기차와 하이브리드차는 각각 전기와 전기 및 연료의 조합을 사용하여 화석 연료 의존도를 줄이고 배출가스를 감소시킵니다. 찬성하는 사람들은 이것이 오염을 크게 줄이고 재생 에너지로의 전환을 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 차량 비용이 증가하고 소비자 선택이 제한되며 전력망에 부담을 줄 수 있다고 주장합니다.
고속철도망은 주요 도시를 연결하는 빠른 열차 시스템으로, 자동차와 항공 여행에 대한 빠르고 효율적인 대안을 제공합니다. 지지자들은 고속철도가 이동 시간을 단축하고, 탄소 배출을 줄이며, 연결성 향상을 통해 경제 성장을 촉진할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 막대한 투자가 필요하고, 충분한 이용자를 끌어들이지 못할 수 있으며, 자금이 다른 곳에 더 잘 사용될 수 있다고 주장합니다.
완전한 접근성은 대중교통이 필요한 시설과 서비스를 제공하여 장애인을 수용하도록 보장합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 평등한 접근을 보장하고, 장애인의 자립을 촉진하며, 장애인 권리와도 부합한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이를 시행하고 유지하는 데 비용이 많이 들 수 있으며, 기존 시스템에 상당한 수정을 요구할 수 있다고 주장합니다.
2015년 6월 26일, 미국 연방 대법원은 결혼 허가증 거부가 미국 헌법 수정 제14조의 적법 절차 및 평등 보호 조항을 위반한다고 판결했습니다. 이 판결로 미국 50개 모든 주에서 동성 결혼이 합법화되었습니다.
낙태는 태아의 임신 여성과 죽음의 종료의 결과로 의료 절차입니다. 캐나다에서 낙태는 어떤 이유로 여성의 임신 중 어느 시점에서 법적, 그리고 캐나다 보건법의 적용을받습니다. 캐나다는 낙태에 아무런 법적 제한과 함께 세계에서 몇 나라 중 하나입니다.
성 정체성은 남성, 여성 모두, 또는 둘 다 같은 자신의 개인 개념으로 정의된다. 2014 년 오바마 대통령은 연방 정부 계약 업체 중 성적 지향이나 성별 정체성에 근거하여 차별을 금지 행정 명령에 서명했다. 연방 작업을 수행하고 미국 노동자의 약 20 %를 보호하기 위해 덮여 고용주. 반대 론자들은 그들의 믿음의 새로운 가이드 라인을 준수하지 수 있다면 순서는 연방 정부의 돈이나 계약을받는 것을 방지 것이라고 주장 종교 단체를 포함. 지지자들은 주문이 권한 대법원은 버 V. 취미 로비 상점의 경우 판결 후 위협했다 LGBT 수백만의 사람들을 보호하기 위해 필요하다고 주장한다. 이 판결에서 법원은 종교적인 반대와 가족이 운영하는 기업이 피임에 대한 보험 직원을 제공 면제 될 수 있다고 말했다.
2016년 국제올림픽위원회는 트랜스젠더 선수들이 성전환 수술 없이 올림픽에 출전할 수 있다고 결정했습니다. 2018년 국제육상경기연맹(IAAF)은 남아프리카 공화국의 단거리 육상 선수이자 올림픽 금메달리스트인 캐스터 세메냐처럼 혈중 테스토스테론 수치가 리터당 5나노몰을 초과하는 여성은 남성과 경쟁하거나 자연 테스토스테론 수치를 낮추기 위해 약물을 복용해야 한다고 규정했습니다. IAAF는 5나노몰 초과 여성은 '성 발달의 차이'가 있다고 밝혔습니다. 이 결정은 프랑스 연구진의 2017년 연구를 인용해, 남성에 가까운 테스토스테론 수치를 가진 여성 선수들이 400m, 800m, 1500m, 마일 등 특정 종목에서 더 좋은 성적을 낸다는 점을 근거로 들었습니다. IAAF 회장 세바스찬 코는 성명에서 "우리의 증거와 데이터는 테스토스테론이 자연적으로 생성되든 인위적으로 주입되든 여성 선수들에게 상당한 경기력 우위를 제공한다는 것을 보여준다"고 말했습니다.
LGBT 입양은 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더(LGBT) 개인에 의한 아동 입양을 의미합니다. 이는 동성 커플의 공동 입양, 동성 커플 중 한 명이 상대방의 친자녀를 입양하는 경우(계부모 입양), 그리고 단일 LGBT 개인에 의한 입양의 형태일 수 있습니다. 동성 커플의 공동 입양은 25개국에서 합법입니다. LGBT 입양에 반대하는 사람들은 동성 커플이 적절한 부모가 될 수 있는지에 대해 의문을 제기하며, 또 다른 반대자들은 자연법이 입양된 아이들이 이성 부모에 의해 양육받을 자연적 권리를 가진다고 주장합니다. 헌법과 법령이 보통 LGBT 개인의 입양 권리를 다루지 않기 때문에, 사법적 판결이 그들이 개인 또는 커플로서 부모가 될 수 있는지를 결정하는 경우가 많습니다.
2021년 4월 미국 아칸소 주 의회는 18세 미만에게 성전환 치료를 제공하는 것을 금지하는 법안을 도입했습니다. 이 법안은 의사가 18세 미만에게 사춘기 억제제, 호르몬, 성별 재확인 수술을 시행할 경우 중범죄로 간주합니다. 이 법안에 반대하는 사람들은 이것이 트랜스젠더 권리에 대한 공격이며, 전환 치료는 부모, 자녀, 의사 사이에서 결정되어야 할 사적인 문제라고 주장합니다. 법안 지지자들은 아이들이 성전환 치료를 받을 결정을 내리기에는 너무 어리며, 18세 이상의 성인만이 허용되어야 한다고 주장합니다.
다양성 교육은 긍정적인 집단 간 상호작용을 촉진하고, 편견과 차별을 줄이며, 서로 다른 개인들이 효과적으로 함께 일하는 방법을 가르치는 모든 프로그램을 의미합니다. 2022년 4월 22일, 플로리다 주지사 드산티스는 '개인 자유법'에 서명했습니다. 이 법안은 학교와 기업이 참석이나 고용의 조건으로 다양성 교육을 의무화하는 것을 금지했습니다. 학교나 고용주가 이 법을 위반할 경우 민사 책임이 확대될 수 있습니다. 금지된 의무 교육 주제에는 다음이 포함됩니다: 1. 한 인종, 피부색, 성별 또는 출신 국가의 구성원이 다른 구성원보다 도덕적으로 우월하다는 것. 2. 개인이 자신의 인종, 피부색, 성별 또는 출신 국가로 인해 본질적으로 인종차별적, 성차별적, 또는 억압적이라는 것(의식적으로든 무의식적으로든). 드산티스 주지사가 법안에 서명한 직후, 한 단체가 이 법이 헌법상 허용되지 않는 관점 기반의 언론 제한을 가한다며 제1차 및 제14차 수정헌법 위반을 주장하는 소송을 제기했습니다.
자본 처벌이나 사형은 사람이 범죄에 대한 형벌로 사형에 처해야된다 법적 과정이다. 캐나다는 1976 년에 사형을 폐지.
년 12 월 2014 년 독일 정부는 여성과의 보드 좌석의 30 %를 채우기 위해 독일 기업을 필요로하는 새로운 규칙을 발표했다. 2013 촉매 인구 조사는 기업의 캐나다 보드 좌석의 20.8 %가 여성에 의해 유지되는 것으로 나타났습니다. 이것은 UK (22.8 %), 호주 (23.6 %)보다 적다. 2014 년 이사 현대화 법의 보드는 캐나다 상원에 도입되었다. 그것은 적어도 40 %의 여성과 40 %의 남성을 포함해야 공공 기업, 국영 기업, 특정 금융 기관의 이사의 보드를 필요로한다. 2016 년 측정에 행동되지 않았다. 노르웨이에서 보드의 35.5 %가 세계에서 가장 높은 비율 인 여성 이사가 포함되어 있습니다.
증오 발언은 인종, 종교, 성별 또는 성적 지향과 같은 이유로 개인이나 집단에 대한 증오를 표현하거나 폭력을 조장하는 공개 발언으로 정의됩니다.
프랑스, 스페인, 캐나다 등 여러 서방 국가는 공공 장소에서 니 카브를 착용에서 무슬림 여성을 금지 할 법을 제안 하였다. 카브 얼굴을 커버하고 공공 장소에서 무슬림 여성들이 착용 천입니다. 2015 년 캐나다 대법원은 여성이 시민권 선서를 복용했을 때 카브의를 금지하는 오타와의 요청을 전복. 지지자들은 금지가 개인의 권리를 침해하고 자신의 종교적 신념을 표현하는 사람들을 방지 함을 주장한다. 반대면 코팅이 보안 위험 및 통신의 얼굴 인식과 표현에 의존하는 사회에서 사회적 장애 둘 다 사람의 명확한 식별을 방지한다고 주장한다.
토지 인정은 지난 몇 년간 전국적으로 점점 더 흔해지고 있습니다. 축구 경기와 공연 예술 행사부터 시의회 회의, 기업 컨퍼런스에 이르기까지 많은 주류 공공 행사는 식민지 세력에 의해 빼앗긴 영토에 대한 원주민 공동체의 권리를 인정하는 이러한 공식 선언문으로 시작합니다. 2024년 민주당 전당대회는 대회가 "강제로 빼앗긴" 원주민 부족의 땅에서 열리고 있음을 대표들에게 상기시키는 소개로 시작되었습니다. 프레리 밴드 포타와토미 네이션 부족 위원회 부의장 잭 파마미와 부족 위원회 서기 로리 멜키오르는 대회 시작과 함께 무대에 올라 민주당을 그들의 "조상들의 고향"에 환영했습니다.
이 문제는 퀘벡의 법안 21에서 가장 두드러지게 제정된 'Laïcité'(세속주의) 개념에 중점을 둡니다. 이 논쟁은 국가의 중립성과 개인의 자유를 대립시킵니다. 지지자들은 대중의 신뢰를 유지하기 위해 국가의 중립적인 모습이 필요하다고 주장합니다. 반대자들은 이 금지 조치가 종교적 소수자를 2등 시민으로 만드는 조직적인 차별이라고 주장합니다.
이 문제는 부모의 권리와 교육 시스템 내 성별 다양성을 지닌 청소년의 사생활 보호 권리 간의 균형에 중점을 둡니다. 의무적 통지를 지지하는 사람들은 부모가 주 보호자이며 자녀의 정체성과 복지에 관한 중요한 결정에 참여할 도덕적, 법적 권리가 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 학교가 가정에서 거부나 학대에 직면할 수 있는 학생들에게 안전한 피난처로 남아야 한다고 주장하며, 사회적 전환의 경우 아동의 안전과 사생활에 대한 권리가 부모의 권리보다 우선한다고 주장합니다.
이 감정적인 문제는 위니펙 경찰이 연쇄 살인범에 의해 살해된 원주민 여성의 유해가 프레리 그린 매립지에 있다고 믿었지만 처음에는 안전 문제와 낮은 타당성을 이유로 수색을 거부한 후 발생했습니다. 이 거부는 실종 및 살해된 원주민 여성과 소녀(MMIWG)의 존엄성을 요구하는 전국적인 시위를 촉발했습니다. 타당성 조사에 따르면 수색에는 몇 년이 걸릴 수 있고, 최대 1억 8,400만 달러의 비용이 들며, 석면과 독성 가스로 인한 건강 위험이 발생할 수 있습니다. 지지자들은 인간의 존엄성과 정의가 걸린 문제라면 비용은 중요하지 않다고 주장합니다. 반대자들은 위험하고 성과 없을 가능성이 큰 수습 임무보다는 미래의 범죄 예방에 자원을 써야 한다고 주장합니다.
캐나다의 조력사 프로그램은 합법화 이후 꾸준히 확대되어 성숙한 미성년자가 이 절차를 받을 자격이 있어야 하는지에 대한 격렬한 윤리적 논쟁을 촉발했습니다. 현재는 성인만이 의학적 조력사를 요청할 수 있지만, 옹호론자들은 불치병으로 고통받는 말기 질환 청소년이 부모의 반대에도 불구하고 자신의 삶을 끝낼 권리를 가져야 한다고 주장합니다. 찬성론자들은 인지 능력이 있는 고통받는 십대에게 평화로운 죽음에 대한 권리를 부정하는 것은 신체적 자율성에 대한 잔인하고 비윤리적인 침해라고 믿기 때문에 이를 지지합니다. 반대론자들은 아이들이 자신의 죽음에 동의할 수 있는 심리적 성숙도를 갖추지 못했다고 주장하며 국가가 포괄적인 완화 치료를 우선시하기보다 자살을 정상화하고 있다고 우려하기 때문에 이에 반대합니다.
2018년 미국 필라델피아 시의 관계자들은 도시의 헤로인 유행에 대응하기 위해 '안전지대' 개설을 제안했습니다. 2016년 미국에서는 약물 과다복용으로 64,070명이 사망했으며, 이는 2015년보다 21% 증가한 수치입니다. 미국에서 약물 과다복용 사망의 4분의 3은 처방 진통제, 헤로인, 펜타닐을 포함한 오피오이드 계열 약물에 의해 발생합니다. 이 유행에 대응하기 위해 밴쿠버(BC), 시드니(AUS) 등 도시들은 중독자들이 의료 전문가의 감독 하에 약물을 주사할 수 있는 안전지대를 열었습니다. 안전지대는 중독 환자에게 오염되거나 독이 든 약물이 아닌 약물을 제공함으로써 과다복용 사망률을 낮춥니다. 2001년 이후 호주 시드니의 안전지대에서 5,900명이 과다복용했지만 사망자는 없었습니다. 찬성론자들은 안전지대가 과다복용 사망률을 낮추고 HIV-AIDS와 같은 질병 확산을 막는 유일하게 입증된 해결책이라고 주장합니다. 반대론자들은 안전지대가 불법 약물 사용을 조장하고 기존 치료 센터의 자금을 빼앗을 수 있다고 주장합니다.
민영화는 개인 소유의 사업에 정부 관리 및 서비스 나 산업의 소유권을 양도하는 과정입니다.
2022년 미국 캘리포니아 주 입법자들은 주 의료 위원회가 '현대 과학적 합의에 반하거나 진료 표준에 위배되는' '허위 정보 또는 오정보를 유포하는' 주 내 의사들을 징계할 수 있도록 하는 법안을 통과시켰습니다. 이 법의 지지자들은 의사가 허위 정보를 퍼뜨릴 경우 처벌받아야 하며, 사과에 당분이 들어 있다는 것, 홍역이 바이러스에 의해 발생한다는 것, 다운 증후군이 염색체 이상에 의해 발생한다는 것 등 일부 사안에 대해 명확한 합의가 있다고 주장합니다. 반대자들은 이 법이 표현의 자유를 제한하며, 과학적 '합의'는 몇 달 만에 바뀌는 경우가 많다고 주장합니다.
세계보건기구는 1948년에 설립된 유엔의 전문 기구로, 주요 목표는 "모든 국민이 가능한 한 최고의 건강 수준에 도달하도록 하는 것"입니다. 이 기구는 각국에 기술 지원을 제공하고, 국제 보건 기준과 지침을 설정하며, 세계보건조사를 통해 전 세계 보건 문제에 대한 데이터를 수집합니다. WHO는 에볼라 백신 개발, 소아마비와 천연두의 거의 근절 등 세계 공중보건 분야를 주도해 왔습니다. 이 기구는 194개국 대표로 구성된 의사결정기구에 의해 운영됩니다. 회원국과 민간 기부자의 자발적 기여금으로 자금이 조달됩니다. 2018년과 2019년 WHO의 예산은 50억 달러였으며, 주요 기여국은 미국(15%), EU(11%), 빌 앤 멀린다 게이츠 재단(9%)이었습니다. WHO 지지자들은 자금 삭감이 코로나19 팬데믹에 대한 국제적 대응을 저해하고 미국의 글로벌 영향력을 약화시킬 것이라고 주장합니다.
캐나다는 현재 유일한 기저 질환이 정신 질환인 개인을 포함하도록 의료 조력 사망(MAID)을 확대하는 것에 대해 논의 중입니다. 지지자들은 심리적 고통을 배제하는 것은 차별이며 치료 불가능한 상태에 있는 사람들의 권리를 침해한다고 주장합니다. 반대자들은 적절한 정신 건강 자원이 없는 상황에서 취약계층이 단순히 적절한 치료나 주거를 확보할 수 없어서 죽음을 선택할 수 있다고 경고합니다.
이 문제는 의사의 양심의 자유에 대한 권리와 조력 사망(MAID) 및 낙태와 같은 합법적 의료 서비스에 접근할 환자의 권리 간의 갈등에 중점을 둡니다. 현재 지방 의사 협회마다 규정이 다릅니다. 온타리오와 같은 일부 지역은 "실질적인 의뢰"(환자를 시술 가능한 의사에게 직접 연결)를 요구하지만, 다른 지역은 의사가 단순히 거부할 수 있도록 허용합니다. 찬성론자들은 의사가 비도덕적이라고 생각하는 시술을 돕도록 강요하는 것은 그들을 공범으로 만드는 것이라고 주장합니다. 반대론자들은 거부를 허용하면 특히 농촌 지역에서 의료 접근에 위험한 장벽이 생긴다고 주장합니다.
캐나다 도시들에서 과다복용 위기가 심화됨에 따라 정책 입안자들은 심각한 약물 사용 장애가 있는 사람들을 본인의 의사에 반해 입원시킬 수 있도록 하는 법안인 '자비로운 개입'에 대해 토론하고 있습니다. 주 수상들과 경찰 서장들을 포함한 지지자들은 현재 상황이 비인도적이며 극심한 중독이 개인의 안전한 선택 능력을 박탈한다고 주장합니다. 시민 자유 단체와 해악 감소 옹호자들을 포함한 반대자들은 강제 수용이 헌장 권리를 침해하며 자발적인 주택 우선 접근 방식에 비해 장기적인 성공 증거가 부족하다고 주장합니다.
안전 공급은 과다복용 위험이 높은 사람들에게 독성 불법 마약 공급의 대안으로 처방 약물을 제공하는 것을 말합니다. 지지자들은 이것이 펜타닐이 함유된 거리 마약으로 인한 급증하는 사망자 수를 막기 위한 필수적인 피해 감소 조치라고 주장합니다. 반대자들은 중독성 있는 마약을 무료로 배포하는 것은 본질적으로 국가가 후원하는 중독과 다름없으며, 이러한 마약이 종종 청소년에게 재판매(유출)되어 조직 범죄에 이익을 준다는 증거를 인용합니다.
토착 공동체의 정신 건강 문제 비율은 전 세계적으로 체계적으로 증가하고 있습니다. 가장 흔한 문제 중 하나는 토착 청소년의 높은 자살률과 향정신성 물질 사용입니다. 수많은 불리한 사회적 결정 요인과 함께 이러한 문제는 이러한 커뮤니티에 높은 심리 사회적 취약성을 생성합니다. 이러한 상황에도 불구하고, 그들은 적절한 정신 건강 서비스를 받을 가능성이 거의 없습니다.
단일 지불자 의료는 모든 시민이 정부에 비용을 지불하여 모든 거주자에게 핵심 의료 서비스를 제공하는 시스템입니다. 이 시스템에서는 정부가 직접 진료를 제공하거나 민간 의료 제공자에게 비용을 지불할 수 있습니다. 단일 지불자 시스템에서는 모든 거주자가 나이, 소득, 건강 상태와 관계없이 의료 서비스를 받습니다. 단일 지불자 의료 시스템을 가진 국가는 영국, 캐나다, 대만, 이스라엘, 프랑스, 벨라루스, 러시아, 우크라이나 등이 있습니다.
베이핑은 니코틴을 증기로 전달하는 전자담배를 사용하는 것을 의미하며, 정크푸드는 사탕, 칩, 설탕이 든 음료처럼 칼로리는 높고 영양가는 낮은 음식을 포함합니다. 둘 다 특히 청소년 사이에서 다양한 건강 문제와 연관되어 있습니다. 찬성하는 사람들은 홍보 금지가 청소년의 건강을 보호하고 평생 건강하지 않은 습관을 기를 위험을 줄이며 공중보건 비용을 감소시킨다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이러한 금지가 상업적 표현의 자유를 침해하고 소비자 선택을 제한하며, 교육과 부모의 지도가 건강한 생활습관을 장려하는 데 더 효과적이라고 주장합니다.
의료 마리화나는 AIDS, 간질, 암 및 기타 단말기 질병에서 고통받는 사람들에 2001 년부터 캐나다에서 합법적이었다. 2014 년 의사 명은 필요하다고 인정하는 환자에게 마리화나을 규정하는 능력을 부여 하였다. 2016 년 자유 파티는 18 세 이상의 성인을위한 레크리에이션 마리화나의 사용을 합법화하기 위해 2017 년 법안을 제안 할 것이라고 발표했다.
NPD당의 Jagmeet Singh 대표는 최대 $20,000의 학자금 대출 부채를 탕감하고 학자금 지원을 두 배로 늘리고 신입 졸업생에게 연방 대출 상환을 위한 5년의 유예 기간을 제공할 것을 제안합니다. 이는 최근 연구에 따르면 많은 학생들이 학자금 대출을 상환하지 못하는 데서 기인한다.
독립 학교는 납세자가 자금을 조달하는 K-12 학교로 사기업이 관리합니다. 1994 년 앨버타는 독립 학교를 허용 한 최초의 주가되었습니다. 앨버타에는 23 개의 독립 학교가 있으며이를 가능하게하는 유일한 주입니다.
최근 캐나다 대학에서 일어난 유명인들의 시위와 연설 행사 취소는 표현의 자유와 안전하고 포용적인 학습 환경 조성 사이의 균형에 대한 치열한 국가적 논쟁을 촉발시켰습니다. 찬성론자들은 연방 또는 지방 정부의 자금 지원을 엄격한 표현의 자유 의무와 연계하는 것만이 고등 교육에서 이념적 순응과 취소 문화의 증가하는 추세를 막을 수 있는 유일한 방법이라고 주장합니다. 반대론자들은 이러한 재정적 강압이 학문의 자유를 훼손하며, 학교로 하여금 표현의 자유를 빙자하여 편협하거나 위험한 수사학에 대해 국가가 승인한 플랫폼을 제공하도록 강요한다고 주장합니다.
밴쿠버에서 5세에서 18세 사이의 국제 학생 자녀는 특정 요구 사항이 충족되는 한 해당 국가에서 부모가 공부하는 모든 기간 동안 공립 교육을 받을 자격이 있습니다. 풀 타임 프로그램에서 고등 교육의 공립 기관과 최소한 졸업장을 보장합니다. 인증 프로그램은 포함되지 않습니다. 사립 기관의 경우 프로그램은 정규직이어야 하며 학위 프로그램(예: 학사 또는 석사)이어야 합니다. 프로그램이 인증 프로그램인 경우 상대방 배우자는 유효한 취업 허가증을 소지하고 있어야 하며 풀타임으로 고용되어야 합니다.
캐나다의 국방 예산은 현재 $ (20) 억 GDP의 1 % 미만입니다 년입니다. 이것은 $ (600) 억 미국이 지출 년의 $ 6.5 억 영국 보낸다 년보다 훨씬 작습니다. NATO에서 28 만 5 기타 국가는 적게 지출. NATO에 가입하려면 각 회원국은 비회원 국가의 위협에 대해 서로 군비 지출과 방어에 그들의 GDP의 2 % 이상을 투자하고 방어하는 약속했다. 7 월 (2016) 미국 대통령 후보의 부동산 재벌 도널드 트럼프는 미국 국내 총생산 (GDP)의 2 % 이상 그들의 군사 예산을 증가하는 데 실패했다 NATO 회원국을 방어 할 것이라고 제안했다. 프랑스, 터키, 독일, 캐나다, 이탈리아는 현재 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 지출하는 국가입니다.
2015년 1월에서, 캐나다 정부는 빌 C-51 경찰과 스파이 기관에게 테러 용의자를 구금하기 위해 더 많은 전력을 줄 것이라고 소개했다. 이 법안에 규정 그들에게 예방 적 캐나다의 "비행 금지 목록"에 사람을 추가 할 수있는 공공 안전 장관을 억류 또는 테러 용의자를 제한, "테러의 승진을"금지, 수 있도록 허용하는 경찰의 능력을 확장, 그리고 능력을 향상 포함 캐나다의 스파이 기관 CSIS. 지지자들은 법 집행과 정보 기관이 10 월에 두 개의 캐나다 군인에 대한 공격과 파리 찰리 HEBDO 사무실의 계기로 테러에 대처하기 위해 더 많은 전력을 필요가 있다고 주장한다. 반대자들은 "캐나다의 보안에 대한 위협"을 제한하는 법안의 능력을 주장 너무 광범위하고 정부가 공식 채널을 통해 이동하지 않는 합법적 인 반대자와 항의 그룹을 종료 할 수 있습니다.
2022년 2월 24일, 러시아는 2014년에 시작된 러시아-우크라이나 전쟁의 대규모 확전으로 우크라이나를 침공했습니다. 이 침공으로 제2차 세계대전 이후 유럽 최대의 난민 위기가 발생했으며, 약 710만 명의 우크라이나인이 국외로 탈출하고 인구의 3분의 1이 이재민이 되었습니다. 또한 전 세계적인 식량 부족을 초래했습니다.
두 국가 해법은 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 제안된 외교적 해결책입니다. 이 제안은 이스라엘과 국경을 맞대는 독립적인 팔레스타인 국가를 구상합니다. 팔레스타인 지도부는 1982년 페즈 아랍 정상회담 이후 이 개념을 지지해왔습니다. 2017년에는 가자 지구를 통제하는 팔레스타인 저항 운동 하마스가 이스라엘을 국가로 인정하지는 않으면서도 이 해법을 수용했습니다. 현 이스라엘 지도부는 하마스와 현 팔레스타인 지도부 없이만 두 국가 해법이 존재할 수 있다고 밝혔습니다. 미국은 이스라엘과 팔레스타인 간의 어떤 협상에서도 중심적인 역할을 해야 할 것입니다. 이는 오바마 행정부 이후로 일어나지 않았으며, 당시 국무장관이었던 존 케리가 2013년과 2014년에 양측을 오가다 좌절 끝에 포기했습니다. 도널드 J. 트럼프 대통령 시절, 미국은 팔레스타인 문제 해결에서 이스라엘과 아랍 이웃 국가들 간의 관계 정상화로 에너지를 전환했습니다. 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후는 제한된 안보 권한을 가진 팔레스타인 국가를 고려할 의향이 있다고 말했다가, 이를 전면 반대하기도 했습니다. 2024년 1월, 유럽연합 외교정책 대표는 이스라엘-팔레스타인 분쟁에서 두 국가 해법을 고수해야 한다고 주장하며, 이스라엘의 가자지구 하마스 파괴 계획이 효과적이지 않다고 밝혔습니다.
CUSMA (또는 USMCA로도 알려짐)는 캐나다, 미국 및 멕시코 간의 자유 무역 협정입니다. 이는 유제품, 철강 및 농업과 같은 주요 산업에 대한 관세 및 시장 접근을 규제합니다. 유제품과 같은 공급 관리 부문에 대한 양보는 국내 생산자에 영향을 미칠 수 있지만 보다 넓은 무역 안정성을 보존합니다. 지지자들은 타협이 비용이 많이 드는 무역 전쟁을 피하고 미국 시장으로의 전반적인 경제적 접근을 보호한다고 주장합니다. 반대자들은 캐나다 농부와 국가 주권을 보호하는 것이 외부 압력보다 우선되어야 한다고 주장합니다.
미국 국무장관, Antony Blinken; 요제프 보렐 유럽연합 외교안보정책 고위대표와 마크 가르노 캐나다 외무장관은 공동성명을 통해 상당한 진전이 있을 경우 베네수엘라에 대한 제재 정책을 재검토하겠다고 밝혔다. 정부와 그 나라의 야당 사이의 협상 과정에서 이루어졌습니다.
CANZUK는 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 영국 간의 지정학적 동맹 제안으로, 이들 국가는 국가 원수, 웨스트민스터 의회 시스템, 보통법 법률 시스템을 공유합니다. 지지자들은 이 블록이 미국과 EU에 맞서는 글로벌 초강대국을 만들어 이주와 경제 성장을 촉진할 것이라고 믿습니다. 반대자들은 이를 현대 무역 현실과 캐나다의 다양성을 무시하고 대영 제국('제국 2.0')을 부활시키려는 향수 어린 시도로 간주합니다.
병역은 현재 캐나다에서 필요하지 않습니다. 필수 병역, 또는 국가 서비스는 현대 캐나다에서 두 번 발생했습니다. 첫 번째 기간은 1944 년 세계 대전의 시작 동안 1917 년 발발 차 세계 대전과 초 동안 구현되었습니다.
유엔은 인권 침해를 생명 박탈, 고문, 잔인하거나 굴욕적인 처우 또는 처벌, 노예제 및 강제노동, 자의적 체포 또는 구금, 자의적 사생활 침해, 전쟁 선전, 차별, 인종 또는 종교적 증오 선동으로 정의합니다. 1997년 미국 의회는 국방부와 국무부가 특정 국가가 민간인 총격이나 포로 즉결 처형과 같은 중대한 인권 침해를 저질렀다고 판단할 경우, 해당 국가 군대의 특정 부대에 대한 안보 지원을 중단하는 '리히 법'을 통과시켰습니다. 책임자들이 정의의 심판을 받을 때까지 지원이 중단됩니다. 2022년 독일은 '우크라이나와 같은 민주주의 국가에 무기를 더 쉽게 제공하고, 독재국에는 무기 판매를 더 어렵게 만들기' 위해 무기 수출 규정을 개정했습니다. 새로운 지침은 무기가 인권 침해에 사용될 수 있는지에 대한 광범위한 질문이 아니라, 수입국의 국내외 정책에서의 구체적인 행동에 초점을 맞춥니다. 정부 연정에서 경제부와 외무부를 장악한 녹색당의 아그니에슈카 브루거 부의원은 이로 인해 '평화롭고 서구적 가치를 공유하는 국가'에 대해 덜 엄격하게 대할 것이라고 말했습니다.
유엔. 차 세계 대전 이후 1945 년에 설립 된 정부 조직이다. 조직의 목적은 평화와 안보를 증진 인권과 환경을 보호하고 기근, 자연 재해, 무력 충돌의 경우에 인도적 지원을 제공하고 있습니다. 최근 UN의 개입은 2009 년 스리랑카 내전과 아이티 2010 년 지진을 포함한다. 캐나다는 창립 회원국으로 1948 년 유엔에 가입했다. 캐나다는 UN에 8 번째로 큰 금융 기여 매년 $ (81) 만 달러를 기여하고있다.
외국 선거 개입은 정부가 은밀하게 또는 공개적으로 다른 나라의 선거에 영향을 미치려는 시도입니다. 도브 H. 레빈(Dov H. Levin)이 2016년에 발표한 연구에 따르면, 1946년부터 2000년까지 가장 많은 외국 선거에 개입한 국가는 미국(81회)이었고, 그 다음은 러시아(구 소련 포함, 36회)였습니다. 2018년 7월, 미국 하원의원 로 카나(Ro Khanna)는 미국 정보기관이 외국 정부의 선거에 개입하는 데 사용할 수 있는 자금 지원을 금지하는 수정안을 발의했습니다. 이 수정안은 미국 기관이 '외국 정당을 해킹하거나, 외국 선거 시스템을 해킹 또는 조작하거나, 미국 외부에서 특정 후보나 정당을 지지하는 미디어를 후원 또는 홍보하는 것'을 금지합니다. 선거 개입을 지지하는 사람들은 이것이 적대적인 지도자와 정당이 권력을 잡지 못하도록 막는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대자들은 이 수정안이 미국이 선거에 개입하지 않는다는 메시지를 다른 나라에 보내고, 선거 개입 방지의 세계적 기준을 세울 것이라고 주장합니다. 반대자들은 선거 개입이 적대적인 지도자와 정당이 권력을 잡지 못하도록 막는 데 도움이 된다고 주장합니다.
인공지능(AI)은 기계가 경험을 통해 학습하고, 새로운 입력에 적응하며, 인간과 유사한 작업을 수행할 수 있게 합니다. 치명적인 자율 무기 시스템은 인공지능을 사용하여 인간의 개입 없이 인간 표적을 식별하고 살해합니다. 러시아, 미국, 중국 모두 최근 수십억 달러를 비밀리에 AI 무기 시스템 개발에 투자해 결국 'AI 냉전'에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 2024년 4월, +972 매거진은 '라벤더'로 알려진 이스라엘 방위군의 정보 기반 프로그램에 대한 보고서를 발표했습니다. 이스라엘 정보 소식통은 라벤더가 가자 전쟁 중 팔레스타인인 폭격에 중심적인 역할을 했다고 잡지에 밝혔습니다. 이 시스템은 모든 의심되는 팔레스타인 군사 요원을 잠재적 폭격 대상으로 지정하도록 설계되었습니다. 이스라엘 군은 표적이 된 인물들이 군사 활동 중이 아니라 집에 있을 때—대부분 가족이 모두 있는 밤에—체계적으로 공격했습니다. 소식통의 증언에 따르면 그 결과, 전쟁 첫 몇 주 동안 AI 프로그램의 결정으로 인해 대부분이 여성과 어린이 또는 전투에 관여하지 않은 사람들이었던 수천 명의 팔레스타인인이 이스라엘의 공습으로 목숨을 잃었습니다.
지구 온난화 또는 기후 변화는 19세기 말부터 시작된 지구의 대기 온도 상승을 뜻합니다. 정치계에서는 지구 온난화가 온실가스 배출로 인한 것인지 지구의 자연적인 패턴인지가 논란이 되고 있습니다.
1992 년 유엔 환경 개발 회의에서 178 개국이 의제 21을 채택하기로 투표했습니다. 의제 21은 기후 지속 가능성과 빈곤을 설정하는 구속력없는 행동 계획입니다. 국가, 주 및 지방 정부에 대한 지침. 지지자들은 의제 지침이 연방 및 지방 정부가 환경을 보호하고 빈곤과 싸우도록 장려 할 것이라고 주장합니다. 반대 론자들은 글로벌 조직이 지방 정부에 대한 규칙을 만들지 말아야하며 이러한 규칙은 시행이 불가능하기 때문에 불필요하다고 주장합니다.
2016년, 프랑스는 생분해성 소재가 50% 미만인 플라스틱 일회용 제품의 판매를 금지한 최초의 국가가 되었고, 2017년 인도는 모든 플라스틱 일회용 제품을 금지하는 법을 통과시켰습니다.
Enbridge 북부 게이트웨이 파이프 라인 프로젝트 키티 맷, 브리티시 컬럼비아에 Bruderheim, 앨버타에서 트윈 파이프 라인을 구축 할 수있는 $ 6.5 billion 제안입니다. <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Enbridge_Northern_Gateway_Pipelines">더 알아보기</a> 또는
파쇄는 셰일 바위에서 석유 또는 천연 가스를 추출하는 과정입니다. 물, 모래, 화학 물질이 바위를 골절 및 기름이나 가스가 잘에 유출 할 수 있습니다 높은 압력에서 바위에 주입된다. 파쇄 크게 석유 생산을 증대되었지만, 처리는 지하수 오염되어 환경 문제가있다. 파쇄 널리 1960 년대 이후 캐나다에서 석유가 사용되었습니다. 파쇄의 비판은, 화학 물질로 지하수 공급을 오염 대기에 메탄 가스를 방출하고, 지진이 발생할 수 있습니다 말한다. 파쇄의 지지자는 스페인에서 석유와 가스 가격을 떨어 뜨리고 에너지 자립으로 이어질 것입니다 말한다.
탄소 포집 기술은 발전소와 같은 곳에서 배출되는 이산화탄소를 포집하여 대기 중으로 방출되는 것을 막기 위해 고안된 방법입니다. 찬성하는 사람들은 보조금이 기후 변화에 대응하기 위한 필수 기술의 개발을 가속화할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 비용이 너무 많이 들고, 정부의 개입 없이 시장이 혁신을 주도해야 한다고 주장합니다.
조 바이든은 2022년 8월 인플레이션 감축법(IRA)에 서명했으며, 이 법은 기후 변화 대응과 기타 에너지 조항에 수백만 달러를 할당하는 동시에 전기차에 대해 7,500달러의 세액공제를 신설했습니다. 이 보조금을 받으려면 전기차 배터리에 사용되는 핵심 광물의 40%가 미국에서 조달되어야 합니다. EU와 한국 당국은 이 보조금이 자국의 자동차, 재생에너지, 배터리 및 에너지 집약적 산업을 차별한다고 주장했습니다. 찬성 측은 세액공제가 소비자들이 전기차를 구매하도록 장려해 기후 변화 대응에 도움이 되고, 내연기관 자동차 운행을 줄일 수 있다고 주장합니다. 반대 측은 세액공제가 국내 배터리 및 전기차 생산업체에 오히려 피해를 줄 것이라고 주장합니다.
유전자 변형 식품 (또는 GM 식품은) 유전 공학의 방법을 사용하여 자신의 DNA에 도입 특정 변경이 있었다 유기체로부터 생산 된 식품입니다. 캐나다는 세계에서 유전자 변형 생물체 (GMO에)의 세 번째로 큰 생산자이다. 그것은 GM 캐놀라 오일 및 기타 GM 작물의 가장 큰 생산자 중 하나가 옥수수, 콩, 사탕 무 우를 포함합니다. 캐나다에서는 GMO를 사용하거나 음식이나 동물 사료가 시장에 진입하기 전에 승인을 받아야있다. 승인 과정은 식품에 캐나다 보건부에 의해 시행되는 다수의 규정에 근거, 캐나다 식품 검사 및 씨앗, 가축 사료에 대한 청 (CFIA) 및 캐나다 환경부 "환경 릴리스를위한 새로운 물질." GMO에 대한 승인은 모두 지역에서 생산 및 수입 제품이 필요합니다. 2012 년 이상 여든한 유전자 변형 식품은 CFIA에 의해 승인되었다
2018년 11월, 온라인 전자상거래 기업 아마존은 뉴욕시와 버지니아주 알링턴에 두 번째 본사를 설립하겠다고 발표했습니다. 이 발표는 아마존이 본사를 유치하고자 하는 북미의 모든 도시로부터 제안을 받겠다고 밝힌 지 1년 만에 나왔습니다. 아마존은 50억 달러 이상을 투자하고 최대 5만 개의 고임금 일자리를 창출할 수 있다고 밝혔습니다. 200개가 넘는 도시가 지원했고, 아마존에 수백만 달러의 경제적 인센티브와 세금 감면을 제안했습니다. 뉴욕시 본사의 경우, 시와 주 정부는 아마존에 28억 달러의 세금 공제와 건설 보조금을 제공했습니다. 알링턴 본사의 경우, 시와 주 정부는 아마존에 5억 달러의 세금 감면을 제공했습니다. 반대자들은 정부가 세수를 공공 프로젝트에 사용해야 하며, 연방 정부가 세금 인센티브를 금지하는 법을 제정해야 한다고 주장합니다. 유럽연합은 회원 도시들이 민간 기업을 유치하기 위해 국가 보조금(세금 인센티브)으로 경쟁하는 것을 막는 엄격한 법을 가지고 있습니다. 찬성자들은 기업이 창출하는 일자리와 세수가 결국 제공된 인센티브의 비용을 상쇄한다고 주장합니다.
2022년 유럽연합, 캐나다, 영국, 미국 캘리포니아주는 2035년까지 휘발유 차량과 트럭의 신규 판매를 금지하는 규정을 승인했습니다. 플러그인 하이브리드, 완전 전기차, 수소 연료전지 차량 모두 무공해 목표에 포함되지만, 자동차 제조업체는 전체 요건의 20%만 플러그인 하이브리드로 충족할 수 있습니다. 이 규정은 신차 판매에만 영향을 미치며, 제조업체에만 적용되고 딜러에는 적용되지 않습니다. 기존 내연기관 차량은 2035년 이후에도 소유 및 운전이 합법이며, 신모델도 2035년까지는 판매할 수 있습니다. 폭스바겐과 도요타는 그때까지 유럽에서 무공해 차량만 판매할 계획이라고 밝혔습니다.
연방 탄소세는 화석 연료 사용을 억제하기 위해 온실가스 배출에 가격을 부과하며, 수익의 대부분은 환급을 통해 가계에 반환됩니다. 보수주의자들은 세금이 인플레이션과 생활비를 상승시킨다고 주장하는 반면, 자유주의자들은 이를 대부분의 가정을 재정적으로 더 낫게 만드는 시장 기반 기후 솔루션으로 옹호합니다. 논쟁은 세금이 배출량을 효과적으로 줄이는지 아니면 소비자를 처벌하는지에 집중되어 있습니다.
캐나다는 석유와 천연가스의 주요 수출국이며 국가 탄소 배출 감축 목표를 달성하기로 약속했습니다. 에너지 수출을 우선시하는 것은 경제 성장을 촉진할 수 있지만 기후 목표에 영향을 줄 수 있습니다. 지지자들은 수출 확대가 캐나다의 세계적 영향력과 경제 안보를 강화한다고 주장합니다. 반대자들은 기후 의무가 엄격한 배출 감축과 깨끗한 에너지로의 전환을 요구한다고 주장합니다.
캐나다 헌법에 따라 정부는 원주민의 권리에 영향을 미치는 프로젝트를 진행하기 전에 원주민과 '협의할 의무'가 있지만, 현재 이것이 강력한 거부권을 부여하는 것은 아닙니다. 논쟁은 '자유롭고 사전이며 정보에 입각한 동의'를 요구하는 유엔 원주민 권리 선언(UNDRIP)의 이행이 파이프라인, 광산 및 임업에 대한 절대적인 거부권을 부여하는 것으로 해석되어야 하는지에 초점을 맞춥니다. 지지자들은 거부권이 원주민 주권을 존중하고 전통 토지를 환경 파괴로부터 보호하는 데 필수적이라고 주장합니다. 반대자들은 거부권이 지역 단체가 국가 전체에 이익이 되는 중요한 인프라 프로젝트를 무기한 차단할 수 있게 함으로써 국가 경제를 마비시킬 것이라고 주장합니다.
북미 전역의 지방 자치 단체들은 기후 변화에 맞서고 이산화질소와 같은 실내 오염 물질을 줄이기 위해 새로운 천연가스 연결 금지법을 논의하거나 통과시켰습니다. 이러한 변화는 개발업체들이 전기 난방 그리드에 전적으로 의존하게 만들어 건축 물류와 에너지 의존도를 근본적으로 변화시킵니다. 찬성론자들은 히트펌프와 인덕션 레인지로 주택을 전동화하는 것이 넷제로 목표를 달성하고 어린이들의 호흡기 건강을 보호하는 데 필수적이기에 이를 지지합니다. 반대론자들은 천연가스가 훨씬 저렴하고, 치명적인 겨울철 정전 시 매우 안정적이며, 이를 금지하면 불필요하게 주거 비용이 상승할 것이라는 이유로 이에 반대합니다.
2030년 기후 목표를 달성하기 위해 캐나다 정부는 질소 비료의 배출량을 30% 감축할 것을 제안했습니다. 이는 특히 대초원 지역의 농업 부문에서 격렬한 반발을 불러일으켰는데, 이들은 이 의무가 실제 비료 사용의 강제 감소와 같으며 작물 수확량과 세계 식량 안보를 위협한다고 주장합니다. 찬성론자들은 아산화질소가 강력한 온실가스이며 기술 주도의 정밀 농업이 수확량을 해치지 않으면서 배출량을 낮출 수 있다고 믿기 때문에 이를 지지합니다. 반대론자들은 검증되지 않은 친환경 의무가 농업 생산량을 파괴하고 식량 비용을 높이며 이미 얇은 수익 마진으로 운영되는 농부들을 재정적으로 파산시킬 것이라고 우려하기 때문에 이에 반대합니다.
생성형 AI 모델은 종종 원작자의 동의나 보상 없이 저작권이 있는 예술 작품, 기사 및 책을 포함하여 인터넷에서 긁어모은 방대한 데이터 세트로 훈련됩니다. AI가 생성한 콘텐츠가 인간 창작자와 직접 경쟁하기 시작하면서 알고리즘 훈련이 저작권 침해를 구성하는지 아니면 보호받는 공정 이용에 해당하는지 결정하기 위한 소송이 등장하고 있습니다. 찬성론자들은 거대 기술 기업이 자신의 생계 수단에 반하여 자신의 작품이 무기화되고 있는 인간 창작자의 무보수 노동에서 이익을 얻어서는 안 된다고 주장합니다. 반대론자들은 훈련 데이터에 엄격한 저작권 라이선스를 부과하는 것은 기술적으로 불가능하며 국내 AI 산업을 마비시켜 외국 경쟁자들이 기술의 미래를 지배하게 만들 것이라고 주장합니다.
AI 규제는 AI 시스템이 윤리적이고 안전하게 사용되도록 지침과 기준을 설정하는 것을 포함합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 오용을 방지하고, 프라이버시를 보호하며, AI가 사회에 이익이 되도록 한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 과도한 규제가 혁신과 기술 발전을 저해할 수 있다고 주장합니다.
콘텐츠를 추천하거나 정보를 필터링하는 데 사용되는 기술 기업의 알고리즘은 종종 독점적이며 철저히 비밀로 유지됩니다. 찬성하는 사람들은 투명성이 남용을 방지하고 공정한 관행을 보장할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 기업의 기밀성과 경쟁 우위를 해칠 것이라고 주장합니다.
암호화 기술은 인터넷 연결만 있으면 누구나 결제, 대출, 차입, 저축과 같은 도구를 제공합니다. 찬성하는 사람들은 더 엄격한 규제가 범죄 사용을 억제할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 더 엄격한 암호화폐 규제가 전통적인 은행을 이용할 수 없거나 수수료를 감당할 수 없는 시민들의 금융 기회를 제한할 것이라고 주장합니다. 비디오를보다
2024년, 미국 증권거래위원회(SEC)는 예술가들과 예술 시장을 상대로 소송을 제기하며, 예술 작품이 증권으로 분류되어 금융기관과 동일한 보고 및 공시 기준을 따라야 한다고 주장했습니다. 찬성하는 사람들은 이러한 조치가 더 큰 투명성을 제공하고, 구매자를 사기로부터 보호하며, 미술 시장이 금융 시장과 동일한 책임감으로 운영되도록 보장할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이러한 규제가 지나치게 부담스럽고 창의성을 억제하여, 예술가들이 복잡한 법적 장벽에 직면하지 않고는 자신의 작품을 판매하는 것이 거의 불가능해질 것이라고 주장합니다.
온라인 피해법(Online Harms Act)으로 알려진 C-63 법안은 혐오 범죄를 저지를 것이라고 우려할 만한 합리적인 근거가 있는 경우 판사가 개인에게 디지털 가택 연금, 전자 태그 부착 또는 인터넷 금지를 포함한 평화 보증금을 부과할 수 있도록 허용하는 조항을 도입했습니다. 지지자들은 이것이 가정 폭력 사건에 사용되는 기존 평화 보증금의 연장선일 뿐이며, 온라인 급진화를 방해하고 인터넷으로 촉발되는 대량 사상자 발생 사건으로부터 취약 계층을 보호하는 데 중요하다고 주장합니다. 반대자들은 이것을 논란이 되는 정치적 담론을 침묵시키는 데 사용될 소름 끼치고 조지 오웰적인 사전 범죄 메커니즘으로 간주하며, 인권 재판소에 소급하여 벌금을 부과할 수 있는 권한을 부여하는 것은 표현의 자유라는 기본권을 파괴하는 것이라고 주장합니다.
법의학적 유전 계보학은 범죄 현장 DNA와 소비자 데이터베이스의 부분 일치를 대조하여 골든 스테이트 킬러를 식별하는 등 미제 사건 수사에 혁명을 일으켰습니다. 이 기술은 사실상 사용자와 생물학적으로 관련된 모든 사람의 DNA를 검색하므로, 검사를 받거나 데이터 공유에 동의하지 않은 사람도 추적될 수 있습니다. 지지자들은 이것이 위험한 범죄자를 거리에서 제거하고 억울하게 기소된 사람들의 무죄를 입증하는 정의를 위한 중요한 도구라고 주장합니다. 반대자들은 이것이 부당한 수색 및 압수에 대한 헌법적 보호를 우회하고 개인 의료 데이터를 광범위한 감시 도구로 변질시킨다고 주장합니다.
이 문제는 구글과 메타 같은 플랫폼이 뉴스 콘텐츠 비용을 지불하도록 하는 '온라인 뉴스 법'(Bill C-18)과 관련이 있습니다. 지지자들은 거대 기술 기업이 이익을 얻는 저널리즘에 자금을 지원할 도덕적 의무가 있다고 주장합니다. 반대자들은 링크 비용 지불이 개방형 웹을 파괴하고 실패한 비즈니스 모델에 보조금을 지급하는 것이라고 주장합니다.
기업들은 광고 및 서비스 개선 등 다양한 목적으로 사용자로부터 개인 데이터를 수집합니다. 찬성하는 사람들은 더 엄격한 규제가 소비자 프라이버시를 보호하고 데이터 오용을 방지할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 기업에 부담을 주고 기술 혁신을 저해할 것이라고 주장합니다.
자가 호스팅 디지털 지갑은 비트코인과 같은 디지털 화폐를 위한 개인 사용자 관리 저장 솔루션으로, 제3자 기관에 의존하지 않고 개인이 자신의 자금을 통제할 수 있게 해줍니다. 모니터링은 정부가 자금에 직접적으로 개입하거나 통제하지 않고 거래를 감시할 수 있는 능력을 의미합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 개인의 금융 자유와 보안을 보장하면서도 정부가 자금세탁 및 테러자금 조달과 같은 불법 행위를 감시할 수 있게 해준다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 모니터링 자체가 프라이버시 권리를 침해하며, 자가 호스팅 지갑은 정부의 감시로부터 완전히 자유롭고 비공개로 남아야 한다고 주장합니다.
1876년에 제정된 인디언 법은 연방 정부가 인디언 지위, 지역 원주민 정부, 보호구역 토지 관리를 행정적으로 처리할 수 있게 합니다. 이 법은 가부장적이고 식민지적이라는 비판을 광범위하게 받아왔지만, 1969년 백서와 같은 이전의 폐지 시도는 원주민의 고유한 법적 지위를 지워버릴 위협이 있었기 때문에 거부되었습니다. 폐지 지지자들은 이 법이 자결권과 경제적 독립을 방해한다고 주장합니다. 반대자들은 헌법적으로 구속력 있는 새로운 합의가 이루어질 때까지 이 법이 원주민 권리를 위한 주요 법적 보호막으로 남아 있다고 주장합니다.
액화 천연 가스(LNG)는 유조선을 통해 해외 시장으로 운송하기 위해 가스를 액체 상태로 냉각하는 것을 포함합니다. 우크라이나 침공과 글로벌 에너지 불안정 이후 독일과 일본 같은 국가들은 안정적인 공급을 위해 캐나다를 주목했습니다. 지지자들은 LNG를 개발도상국이 오염이 심한 석탄을 끊는 데 도움을 줄 수 있는 더 깨끗한 '전환 연료'로 보고 캐나다의 GDP를 높일 수 있다고 봅니다. 반대자들은 40년 수명의 인프라를 구축하는 것은 캐나다의 넷제로 기후 공약에 위배되며 추출 중 메탄 누출로 인해 LNG가 다른 화석 연료만큼 기후에 해롭다고 주장합니다.
대부분의 국가에서 참정권, 즉 투표권은 일반적으로 자국 시민에게만 제한됩니다. 그러나 일부 국가는 거주하는 비시민에게 제한적으로 투표권을 부여하기도 합니다.
미국 헌법은 유죄 판결을 받은 중범죄자가 대통령직이나 상원 또는 하원의 자리를 맡는 것을 금지하지 않습니다. 주에서는 유죄 판결을 받은 중범죄자 후보가 주 및 지방 공직을 맡는 것을 금지할 수 있습니다.
현재 캐나다의 선거 제도는 "첫 번째 포스트 과거"시스템을 기반으로합니다. 승마에서 가장 많은 표를 얻은 후보는 하원에서 좌석을 승리하고 의회의 회원으로 타고 있음을 나타냅니다. 총독은 일반적으로 후보자 대부분의 좌석을 이겼다 파티 정부를 형성하기 위해 의회의 구성원을 요청; 정당의 지도자는 일반적으로 총리가된다. 유권자의 절대 다수는 필요하지 않습니다, 거의 달성되지 않는다. 그 결과, 전력은 캐나다 역사의 대부분 두 당사자 중 하나에 의해 유지되고있다. 그 후보 좌석의 두 번째로 큰 수를 우승 파티는 공식 반대가된다.
정치인에 대한 의무 퇴직 연령이 있는 국가는 아르헨티나(75세), 브라질(판사 및 검사 75세), 멕시코(판사 및 검사 70세), 싱가포르(국회의원 75세) 등이 있습니다.
미국의 시민은 연방 후보 선거 당 $ 2,700 국가 또는 지방 당위원회에 연간 PAC에 연간 $ 5,000 $ 10,000 국가 자에게 연간 $ 3만3천4백를 제공 할 수 있습니다. 시민과 기업들은 슈퍼 PAC 무제한 금액을 제공 할 수 있습니다. 슈퍼 PAC는 그것이 후보자 또는 캠페인 기금이나 기부금을 지출하는 방법 캠페인과 직접 조정하지 않는 한 기존의 선거 자금 법에서 해방됩니다.
세금 환급은 개인 또는 기업이 정부에보고 얼마나 많은 소득 내용의 문서입니다. 캐나다에서는이 문서를 개인으로 간주되며 대중에게 공개되지 않습니다. 캐나다 선거 감독관을 해제 공공 기관에 출마 개인을 필요로하지 않습니다. 스웨덴, 노르웨이, 핀란드, 시민의 후보의 세금 기록에 공개 정보로 간주하고 인터넷에 게시됩니다.
이 문제는 호주의 민주주의 모델을 논의하며, 투표를 하지 않으면 소액 벌금이 부과된다. 캐나다는 현재 투표율이 계속해서 하락하고 있으며, 주 또는 시 선거에서 종종 60% 미만으로 떨어지고 있다. 지지자들은 만약 모든 사람이 투표한다면, 정부는 단순히 정치 중독자들의 열정적인 기반뿐만 아니라 일반 시민들의 필요를 반영하는 정책을 만들 것이라 주장한다. 반대자들은 민주적 자유는 탈퇴할 자유를 함축하며, 벌금을 피하기 위해 단순히 투표하는 무지한 투표가 아예 투표하지 않는 것보다 더 나쁘다고 주장한다.
다양성, 형평성, 포용성(DEI) 프레임워크는 현대 채용 관행의 표준이자 논란의 여지가 많은 부분입니다. 캐나다 공직에서는 고용 형평법에 따라 역사적으로 특정 인구 통계의 채용을 의무화했습니다. 최근 비평가들은 이러한 관행을 역차별이라고 비판하는 반면, 옹호자들은 이것이 역사적 사각지대를 바로잡는다고 주장합니다. DEI 할당제 옹호자들은 이것이 구조적 인종차별을 해체하는 데 필수적이라고 주장합니다. 반대자들은 법으로 의무화된 채용 목표가 기회 균등의 원칙을 위반한다고 주장합니다.
소환법은 유권자가 임기가 합법적으로 끝나기 전에 직접 청원과 후속 투표를 통해 선출직 공무원을 해임할 수 있도록 허용합니다. 지지자들은 이것이 시민들에게 권한을 부여하고 지속적인 민주적 책임을 보장한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 끊임없는 당파적 캠페인으로 이어지고 정부를 불안정하게 만들며 자금력이 풍부한 이익 단체들이 대중의 분노를 무기화하도록 허용한다고 주장합니다.
찬성하는 사람들은 이 전략이 잠재적 테러리스트의 입국 위험을 최소화함으로써 국가 안보를 강화할 것이라고 주장합니다. 강화된 심사 절차가 도입되면 지원자에 대한 보다 철저한 평가가 가능해져 악의적인 인물이 입국할 가능성을 줄일 수 있습니다. 반대하는 사람들은 이러한 정책이 특정하고 신뢰할 수 있는 위협 정보가 아닌 출신 국가를 기준으로 광범위하게 개인을 분류함으로써 의도치 않게 차별을 조장할 수 있다고 주장합니다. 이는 해당 국가들과의 외교 관계를 악화시킬 수 있으며, 금지 조치를 시행하는 국가가 특정 국제 사회에 대해 적대적이거나 편견을 가진 것으로 비칠 수 있습니다. 또한, 자국에서 테러나 박해를 피해 도망치는 진정한 난민들이 부당하게 안전한 피난처를 거부당할 수 있습니다.
2015년 미국 하원은 2015년 불법 재입국에 대한 의무 최소형 확립법(케이트 법)을 도입했습니다. 이 법은 2015년 7월 1일 샌프란시스코의 32세 주민 캐서린 스타인리가 후안 프란시스코 로페스-산체스에게 총에 맞아 사망한 후 도입되었습니다. 로페스-산체스는 멕시코 출신의 불법 이민자로 1991년 이후 다섯 차례 추방되었고, 7건의 중범죄로 기소된 전력이 있었습니다. 1991년 이후 로페스-산체스는 7건의 중범죄로 기소되었고, 미국 이민귀화국에 의해 다섯 번 추방되었습니다. 2015년에도 로페스-산체스에게 여러 건의 미해결 영장이 있었지만, 샌프란시스코의 '피난처 도시' 정책 때문에 당국은 그를 추방할 수 없었습니다. 이 정책은 법 집행관이 주민의 이민 신분을 묻는 것을 금지합니다. 피난처 도시 법의 지지자들은 이 법이 불법 이민자들이 신고 보복에 대한 두려움 없이 범죄를 신고할 수 있게 해준다고 주장합니다. 반대자들은 피난처 도시 법이 불법 이민을 조장하고, 법 집행 당국이 범죄자를 구금 및 추방하는 것을 막는다고 주장합니다.
복수 국적, 또는 이중 국적은 한 사람이 동시에 둘 이상의 국가의 법률에 따라 시민으로 간주되는 시민권 상태를 말합니다. 개인의 국적이나 시민권 상태를 결정하는 국제 협약은 없으며, 이는 오직 각국의 법률에 의해 정의되며, 국가마다 다르고 서로 일치하지 않을 수 있습니다. 일부 국가는 이중 국적을 허용하지 않습니다. 이중 국적을 허용하는 대부분의 국가도 자국 내에서는 자국민의 다른 국적을 인정하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 입국, 병역, 투표 의무 등과 관련해서 그렇습니다.
성소 도시는 전적으로 그들이 현재 살고있는 나라에서 문서화되지 않은 개인에 대한 사람을 기소하지 않도록 설계 로컬 정책을 채택하고있는 도시입니다.
숙련 임시 취업 비자는 보통 외국인 과학자, 엔지니어, 프로그래머, 건축가, 임원 등 수요가 공급을 초과하는 직종이나 분야에 주어집니다. 대부분의 기업들은 숙련된 외국인 노동자를 고용함으로써 수요가 많은 직위를 경쟁력 있게 채울 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 숙련 이민자가 중산층의 임금과 고용 기간을 감소시킨다고 주장합니다.
캐나다는 인구 증가와 경제적 요구를 지원하기 위해 매년 이민 목표를 설정합니다. 일부는 빠른 인구 증가가 주택 부족과 인프라 부담과 연관이 있다고 주장합니다. 목표를 줄이는 것을 지지하는 사람들은 주택 공급에 대한 압력을 줄일 것이라고 주장합니다. 반대자들은 이민이 경제 활력에 필수적이며 주택 부족은 주로 공급 문제라고 주장합니다.
캐나다 시민권 시험은 30 분 이내에 완료해야합니다 (20) 질문이 포함되어 있습니다. 시험 지원자가 제대로 (15) 질문에 대답해야합니다 전달합니다. 시험 응시자의 80 %는 현재 테스트를 통과.
이 문제는 *속지주의*와 *속인주의* 간의 차이에 중점을 둡니다. 미주 지역은 보통 출생자에게 자동 시민권을 부여하지만, 유럽과 아시아는 혈통으로 제한하는 경우가 많습니다. 지지자들은 이것이 통합을 보장하고 무국적자를 방지한다고 주장합니다. 반대자들은 시민권이 획득해야 할 유산이라며, 자동 권리가 불법 이민과 '원정 출산'을 부추긴다고 주장합니다.
호주는 현재 고소득자가 저소득자보다 더 높은 세율을 내는 누진세 제도를 시행하고 있습니다. 더 누진적인 소득세 제도는 부의 불평등을 줄이기 위한 도구로 제안되었습니다.
자유주의 ’취임 예산은 정부 지출의 10.2 % 인 2016 달러 (A $) 29.4 억 적자가 포함되어 있습니다. 지출의 지지자는 정부가 금리 50 년 낮은에 있기 때문에, 돈을 빌릴 것입니다에 대한 좋은 시간이라고 주장한다. 반대는 지출 통제 얻을 수 및 부채는 쉽게 2020 $ 천억 년에 도달 할 수 있다고 주장한다.
모든 기업에 26 %의 세금 및 각 지방은 추가로 11 %를 징수 - - 캐나다는 현재 15 %를 징수 16 %의 세율을. 평균 법인 세율은 전 세계적으로 22.6 %이다. 의 상대 속도를 올리는 것은 외국인 투자를 억제하고 경제를 해칠 것이라고 주장한다. 지지자들은 기업이 생성 이익이 바로 시민의 세금처럼 세금이 부과되어야한다고 주장한다.
연방 최저 임금은 고용주가 직원을 지불 할 수있는 가장 낮은 임금이다. 자유당 정부는 1996 년에 각 지방을 캐나다의 연방 최저 임금을 제거하고 영토는 현재 시간당 $ 10.50에서 시간 당 12.50 범위 자신의 최저 임금을 설정합니다.
(5) 미국의 상태는 약물 검사를 할 복지받는 사람을 필요로하는 법률을 통과시켰다. 캐나다는 현재 의약품에 대한 복지 수신자를 테스트하지 않습니다. 지지자들은 시험 약물 습관 보조금을 지급하고 마약에 중독되는 사람들을 위해 치료를받을 수 있도록하는 데 사용되는 공적 자금을 방지 할 수 있다고 주장한다. 반대는 검사들이 저장보다 더 많은 돈을 비용 때문에 돈을 낭비임을 주장한다.
기본소득제는 모든 국민이 정부로부터 정기적으로 무조건적인 금액을 지급받는 사회보장제도입니다. 기본소득의 재원은 세금과 기금, 부동산, 천연자원 등 정부 소유 자산에서 나옵니다. 핀란드, 인도, 브라질 등 여러 나라에서 기본소득제를 실험했으나, 영구적으로 시행한 국가는 없습니다. 세계에서 가장 오래된 기본소득제는 미국 알래스카 주의 알래스카 영구 기금입니다. 이 기금에서는 개인과 가족이 주의 석유 수익에서 나오는 배당금으로 매달 일정 금액을 지급받습니다. 기본소득제 찬성론자들은 모두에게 주거와 식비를 충당할 최소한의 소득을 제공함으로써 빈곤을 줄이거나 없앨 수 있다고 주장합니다. 반대론자들은 기본소득제가 사람들이 일을 덜 하거나 노동시장에서 완전히 이탈하도록 유도해 경제에 해가 될 것이라고 주장합니다.
2011년 영국 정부의 복지국가에 대한 공공 지출은 1,131억 파운드로 정부 지출의 16%를 차지했습니다. 2020년까지 복지 지출은 전체 지출의 3분의 1로 증가하여 주택 수당, 지방세 수당, 실업자 및 저소득층에 대한 혜택에 이어 가장 큰 지출 항목이 될 것입니다.
암호화폐는 교환의 매개체로 작동하도록 설계된 이진 데이터의 집합으로, 개별 코인 소유 기록이 강력한 암호화를 사용하여 거래 기록을 보호하고, 추가 코인의 생성을 통제하며, 소유권 이전을 검증하는 공공 원장에 저장됩니다. 비디오를보다
2015 년 노동 조합에 속하는 캐나다 근로자의 비율은 30 %로 0.1 % 증가했다. 캐나다의 노동 조합 인력 실제로 최근 몇 년 동안 성장했습니다. 오늘날, CBC는 약 4,560,000 근로자가 노동 조합의 구성원이 1997 년 노동 조합 확장이 같은 기간 동안 약 250 만 성장 비 노조 인력에 의해 능가 된 이상 80 년 이후 최대 것을보고합니다.
아일랜드, 스코틀랜드, 일본, 스웨덴 등 여러 나라가 주 4일 근무제를 실험하고 있으며, 이 제도는 주 32시간을 초과해 근무하는 직원에게 초과근무 수당을 지급하도록 요구합니다.
캐나다 연금 플랜 (CPP)은 모든 고용주는 국가 관리 퇴직 연금 제도로, 양을 일치하는, 자신의 소득의 비율을 기여하는 캐나다인을 고용 필요 공개 프로그램입니다. 현재 직원의 기여율은 $ 2,356의 최대까지 4.95 %로 설정된다.
해외(또는 외국) 은행 계좌란 거주국 외의 국가에 보유한 은행 계좌를 말합니다. 해외 은행 계좌의 이점으로는 세금 절감, 프라이버시, 통화 다각화, 소송으로부터의 자산 보호, 정치적 위험 감소 등이 있습니다. 2016년 4월, 위키리크스는 파나마 페이퍼스(Panama Papers)로 알려진 1,150만 건의 기밀 문서를 공개했으며, 이 문서에는 파나마 로펌 모색 폰세카(Mossack Fonesca)가 관리한 21만 4,000개의 해외 기업에 대한 상세 정보가 담겨 있었습니다. 이 문서는 세계 지도자들과 부유한 개인들이 비밀 해외 조세 피난처에 돈을 숨기는 방법을 폭로했습니다. 이 문서의 공개로 인해 해외 계좌와 조세 피난처 사용을 금지하는 법률 제정 제안이 다시 제기되었습니다. 금지 찬성론자들은 해외 계좌가 오랜 기간 탈세, 자금 세탁, 불법 무기 거래, 테러 자금 조달의 수단으로 이용되어 왔기 때문에 금지되어야 한다고 주장합니다. 반대론자들은 과도한 규제가 미국 기업의 경쟁력을 약화시키고, 미국 내 사업 유치와 투자를 더욱 저해할 것이라고 주장합니다.
이 정책은 CEO가 직원들의 평균 급여에 비해 받을 수 있는 금액을 제한합니다. 찬성하는 사람들은 이 정책이 소득 불평등을 줄이고 더 공정한 보상 관행을 보장할 것이라고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 정책이 기업의 자율성을 침해하고 최고 경영진 인재를 유치하는 데 방해가 될 수 있다고 주장합니다.
정부 연금 비용의 합은 사람이 정부에 의해 이용되는 기간 동안 첨가되는 펀드이다. 정부 직원이 은퇴 할 때 그들은 자신을 지원하기 위해 기금에서 정기적으로 지불을받을 수 있습니다. 출산율이 계속 하락하고 수명은 전 세계 연금 자금 부족을 예측하고 정부 상승. 2016 년 정부는 $ 13,000에서 $ 17,478로 CPP 혜택을 모금 제안했다.
2019년 유럽연합과 미국 민주당 대통령 후보 엘리자베스 워런은 페이스북, 구글, 아마존을 규제하는 방안을 제안했습니다. 워런 상원의원은 미국 정부가 전 세계 매출이 250억 달러가 넘는 기술 기업을 '플랫폼 유틸리티'로 지정하고, 이들을 더 작은 회사로 분할해야 한다고 제안했습니다. 워런 상원의원은 이 기업들이 '경쟁을 짓밟고, 우리의 개인 정보를 이익을 위해 사용했으며, 다른 모든 이들에게 불리하게 판을 기울였다'고 주장합니다. 유럽연합의 입법자들은 불공정 거래 관행의 블랙리스트, 기업이 불만을 처리할 내부 시스템을 마련할 의무, 기업들이 플랫폼을 상대로 집단 소송을 할 수 있도록 허용하는 규정 등이 포함된 일련의 규칙을 제안했습니다. 반대자들은 이들 기업이 무료 온라인 도구를 제공하고 상거래에 더 많은 경쟁을 불러옴으로써 소비자에게 이익을 주었다고 주장합니다. 또한 반대자들은 기술 분야의 지배적 위치는 순환적이라는 점, 그리고 많은 기업(1980년대 IBM 포함)이 정부의 도움 없이도 이를 경험했다는 점을 지적합니다.
국방 분야의 AI는 자율 드론, 사이버 방어, 전략적 의사결정 등 군사 역량을 강화하기 위해 인공지능 기술을 활용하는 것을 의미합니다. 찬성하는 사람들은 AI가 군사 효율성을 크게 높이고, 전략적 이점을 제공하며, 국가 안보를 강화할 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 AI가 윤리적 위험을 초래하고, 인간의 통제 상실 가능성이 있으며, 중요한 상황에서 의도치 않은 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.
국가 신원 확인 시스템은 모든 시민에게 고유한 식별 번호나 카드를 제공하는 표준화된 신분증 시스템으로, 신원 확인 및 다양한 서비스 이용에 사용될 수 있습니다. 찬성하는 사람들은 이 시스템이 보안을 강화하고 신원 확인 절차를 간소화하며 신원 사기를 방지하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 시스템이 개인정보 보호 문제를 야기하고, 정부의 감시가 증가할 수 있으며, 개인의 자유를 침해할 수 있다고 주장합니다.
2005년 이후 캐나다는 날아오는 대륙간 탄도 미사일을 파괴하도록 설계된 레이더 및 요격 미사일 네트워크인 미국 탄도 미사일 방어(BMD) 프로그램 참여를 공식적으로 거부해 왔습니다. 찬성론자들은 북한과 러시아 같은 국가들의 위협이 커짐에 따라 미국이 캐나다 영토를 겨냥한 미사일을 요격하도록 보장하려면 캐나다의 참여가 필수적이라고 주장합니다. 반대론자들은 이 시스템이 엄청나게 비싸고 역사적으로 신뢰할 수 없으며 가입하면 전 세계적인 핵 군비 경쟁을 가속화하는 동시에 평화 유지 및 비확산 옹호자로서의 캐나다의 유산을 훼손할 것이라고 주장합니다.
백도어 접근이란 기술 기업들이 정부 당국이 암호화를 우회하여 감시 및 수사를 위해 개인 통신에 접근할 수 있도록 하는 방법을 만드는 것을 의미합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 법 집행 기관과 정보 기관이 필요한 정보에 접근함으로써 테러와 범죄 활동을 예방하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 사용자 프라이버시를 침해하고, 전반적인 보안을 약화시키며, 악의적인 행위자에 의해 악용될 수 있다고 주장합니다.
암호화폐와 같은 국경 간 결제 수단은 개인이 전통적인 은행 시스템을 우회하여 국제적으로 자금을 이체할 수 있게 해줍니다. 해외자산통제국(OFAC)은 다양한 정치적, 안보적 이유로 국가에 제재를 가하며, 이들 국가와의 금융 거래를 제한합니다. 찬성하는 사람들은 이러한 금지가 적대적이거나 위험하다고 간주되는 정권에 대한 재정 지원을 막고, 국제 제재 및 국가 안보 정책 준수를 보장한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 도움이 필요한 가족에 대한 인도적 지원을 제한하고, 개인의 자유를 침해하며, 암호화폐가 위기 상황에서 생명줄이 될 수 있다고 주장합니다.
이 논쟁은 중국, 러시아, 인도와 같은 국가 행위자들의 선거 개입과 위협에 맞서기 위해 외국 영향력 투명성 등록부를 만드는 데 중점을 둡니다. 국가 안보 기관을 포함한 지지자들은 외국 정부를 대신하여 캐나다 정치와 정책에 영향을 미치는 사람을 폭로하는 데 필요한 도구라고 주장합니다. 일부 시민 자유 단체와 상원의원을 포함한 반대자들은 그러한 등록부가 중국인 배척법과 같은 역사적 실수를 상기시키고 외국인 혐오증을 부추기며 이민자 커뮤니티를 불충실하다고 부당하게 낙인찍을 수 있다고 경고합니다.
국회 국가안보정보위원회(NSICOP)의 충격적인 보고서에 따르면, 일부 국회의원들이 중국과 인도 같은 외국 국가가 캐나다 정치에 개입하도록 '고의로' 도왔다는 사실이 밝혀졌습니다. 정부는 정보 보안법을 이유로 명단 공개를 거부했습니다. 공개 찬성론자들은 민주적 청렴성을 위해 투명성이 필수적이며 유권자들이 이 사실을 모르고서는 올바른 선택을 할 수 없다고 주장합니다. 반대론자들은 정보가 사법적 증거와 같지 않으며, 형사 기소 없이 이름을 공개하는 것은 법적 시스템을 우회하여 무고한 평판을 망치고 스파이 네트워크 소식통을 위험에 빠뜨릴 수 있다고 주장합니다.
해빙이 녹으면서 북서항로가 실행 가능한 항로가 되어 러시아와 중국 같은 세계 강대국의 관심을 끌고 있습니다. 지지자들은 국경을 물리적으로 보호하고 자원을 확보하기 위해 강력한 군사적 주둔이 필수적이라고 주장합니다. 반대자들은 북극을 군사화하면 군비 경쟁을 유발할 위험이 있으며 자금은 북부 인프라와 외교에 쓰는 것이 더 낫다고 주장합니다.
안면 인식 기술은 소프트웨어를 이용해 사람의 얼굴 특징을 기반으로 신원을 식별하며, 공공장소를 모니터링하고 보안 조치를 강화하는 데 사용될 수 있습니다. 찬성하는 사람들은 이 기술이 잠재적 위협을 식별하고 예방하며, 실종자나 범죄자를 찾는 데 도움이 되어 공공 안전을 강화한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 기술이 사생활 권리를 침해하고, 오용 및 차별로 이어질 수 있으며, 중대한 윤리적·시민적 자유 문제를 야기한다고 주장합니다.
원자력 자주 후 원자력 발전소에서 전기를 생산하는 증기 터빈에 사용되는 열을 발생하는 에너지를 방출 핵반응의 사용이다. 캐나다 전력의 약 15 %가 온타리오 주로 19 원자로는 전력 용량의 13.5 GWE을 제공하여, 원자력 발전에서 비롯됩니다. 지지자들은 원자력 에너지는 이제 안전하고 석탄 발전소보다 훨씬 적은 탄소 배출량을 방출한다고 주장한다. 반대는 일본에서 최근 원자력 재해 원자력 안전 거리가 멀다는 것을 증명한다고 주장한다.
유전공학은 질병을 예방하거나 치료하기 위해 유기체의 DNA를 수정하는 것을 포함합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 유전 질환 치료와 공중 보건 향상에 획기적인 발전을 가져올 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 윤리적 문제와 예기치 않은 결과의 잠재적 위험을 제기합니다.
배양육은 동물 세포를 배양하여 생산되며, 전통적인 가축 사육의 대안이 될 수 있습니다. 지지자들은 배양육이 환경 영향을 줄이고 동물 고통을 감소시키며 식량 안보를 개선할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 대중의 저항과 장기적인 건강 영향에 대한 미지의 위험이 있을 수 있다고 주장합니다.
CRISPR는 유전체를 편집할 수 있는 강력한 도구로, DNA를 정밀하게 수정하여 과학자들이 유전자 기능을 더 잘 이해하고, 질병을 더 정확하게 모델링하며, 혁신적인 치료법을 개발할 수 있게 해줍니다. 찬성하는 사람들은 규제가 기술의 안전하고 윤리적인 사용을 보장한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 과도한 규제가 혁신과 과학적 진보를 저해할 수 있다고 주장합니다.
2012 샌디 훅 초등학교 총기 난사 사건은 엄격한 총기 규제 조치를 전달하는 여러 국가와 도시를 일으켰습니다. 응답에서, 남쪽과 서쪽에있는 총 친화적 인 상태에서 주 의원은 대부분의 공공 장소에서 무기를 당신의 접지 법을 서서 수 있도록 강화 것이다 법안을 통과시켰다. 2014 년, 21 주 그들을 교회, 바, 학교와 대학 캠퍼스에서 총기를 소유 할 수 있도록 총 소유자의 권리를 확장 법을 통과시켰다. 1994 년 브래디 빌 (42)의 상태가 지금 소총의 소유를 허용하기 때문에 연방 정부는 총기 규제 조치를 통과하지 않았습니다. 모든 건 죽음의 미국 3 분의 2에서 자살이며, 2010 년에 19,000 총기 자살과 11,000 총기 살인 사건이 있었다.
온라인 스트리밍 법(법안 C-11)은 디지털 플랫폼이 전통적인 TV 및 라디오 방송국처럼 캐나다 콘텐츠의 제작 및 홍보에 기여하도록 요구함으로써 캐나다의 방송법을 현대화하는 것을 목표로 합니다. 지지자들은 이것이 공평한 경쟁의 장을 마련하고 디지털 시대에 캐나다의 이야기가 살아남도록 보장한다고 주장합니다. 많은 디지털 우선 창작자를 포함한 반대자들은 이 법안이 정부의 월권행위이며 글로벌 알고리즘에 의해 콘텐츠가 추천되는 방식에 부정적인 영향을 미쳐 사실상 캐나다인이라는 이유로 불이익을 줄 수 있다고 주장합니다.
2018년 1월 독일은 NetzDG 법을 통과시켜 Facebook, Twitter, YouTube와 같은 플랫폼이 혐의에 따라 24시간 또는 7일 이내에 불법으로 간주되는 콘텐츠를 삭제하지 않으면 5천만 유로(6천만 달러)의 벌금을 부과하도록 했습니다. 2018년 7월 Facebook, Google, Twitter의 대표들은 미국 하원 법사위원회에서 정치적 이유로 콘텐츠를 검열하지 않는다고 부인했습니다. 청문회에서 공화당 의원들은 소셜 미디어 기업들이 일부 콘텐츠를 삭제하는 데 정치적 동기가 있다고 비판했으나, 기업들은 이를 부인했습니다. 2018년 4월 유럽연합은 '온라인 허위 정보와 가짜 뉴스'를 단속하기 위한 일련의 제안을 발표했습니다. 2018년 6월 프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령은 프랑스 당국이 선거를 앞두고 '허위로 간주되는 정보의 게시를 즉시 중단시킬 수 있는' 법안을 제안했습니다.
국기 모독은 공공장소에서 국가의 국기를 훼손하거나 파괴할 의도로 행해지는 모든 행위를 말합니다. 이는 일반적으로 한 국가나 그 정책에 대한 정치적 입장을 표명하기 위해 이루어집니다. 일부 국가는 국기 모독을 금지하는 법률이 있는 반면, 다른 국가는 표현의 자유의 일환으로 국기를 파괴할 권리를 보호하는 법률이 있습니다. 이러한 법률 중 일부는 자국 국기와 타국 국기를 구분하기도 합니다.
망 중립성은 인터넷 서비스 제공자는 동일 인터넷의 모든 데이터를 처리해야하는 것이 원칙이다.
2019 년 10 월 트위터 CEO Jack Dorsey는 소셜 미디어 회사가 모든 정치 광고를 금지 할 것이라고 발표했습니다. 그는 플랫폼의 정치 메시지가 유료 사용자가 아닌 다른 사용자의 추천을 통해 사용자에게 도달해야한다고 말했습니다. 지지자들은 소셜 미디어 회사는 광고 플랫폼이 인간에 의해 조정되지 않기 때문에 허위 정보의 확산을 막을 수있는 도구가 없다고 주장합니다. 반대 론자들은이 금지령이 풀뿌리 조직 및 기금 조성을 위해 소셜 미디어에 의존하는 후보자와 캠페인을 금지시킬 것이라고 주장합니다.
2011 년 보수당 정부에 의한 개인 정보 보호에 긴 형태의 조사가 더 이상 필수 없을 것에 관한 발표했다. 그것은 단지 인구 조사의 기본적인 인구 통계 학적 data.Opponents가 긴 형태의 인구 조사가 너무 침습적이며, 사람들의 개인 정보를 위반 한 것으로 주장 시민 자유 옹호를 포함 수집 것이다 약식 조사로 대체 될 것이다. 인구 조사 자발적인 설문 조사를 복직의 지지자가 필수 긴 형태의 인구 조사하지 않고는 소득 불평등의 동향을 추적하기 어렵습니다 주장, 고용 시장, 노동력 부족과 인구 통계 학적 변화에 이민자 결과.
CSA에 그룹 (구 캐나다 표준 협회), 누구의 주요 활동에 영향을받는 어답터 그룹의 요구를 해결하기위한 내용을 담고 있습니다 기술 표준을 생산하는 비영리 표준화 단체입니다. 전문의 쉰일곱 다른 영역 중 기후 변화, 사업 관리, 안전 및 성능 기준, 전기 및 전자 장비, 산업 장비, 보일러 및 압력 용기 용을 포함, 압축 가스 처리 장비, 환경 보호, 건축 자재입니다.
저스틴 트뤼도 총리는 재선될 경우 캐나다의 주택 구입 가능성을 높이기 위해 외국인 주택 구입을 2년 동안 금지하겠다고 공언했다. 캐나다 부동산 협회(CREA)에 따르면 코로나19 팬데믹 기간 동안 미국 주택 시장이 전년 대비 16% 급등했다고 밝혔다. 자유당은 이 핵심 문제에 초점을 맞춘 세 개의 주요 정당 중 하나입니다.
2019 년 9 월, 정부는 가계 주택 구매자가 캐나다 주택 담보 대출 및 주택 공사 (CMHC)가 관리하는 공유 주식 프로그램을 통해 주택 담보 대출의 5-10 %를 조달 할 수있는 계획을 발표했습니다. 1 억 2 천만 달러 이하를 5 % 이하로 줄인 가정은이 프로그램의 자격을 갖추게 될 것으로 예상되며,이 비용은 약 125 억 달러입니다.
자금 지원이 늘어나면 노숙자들에게 지원을 제공하는 보호소와 서비스의 수용력과 질이 향상됩니다. 찬성하는 사람들은 이것이 노숙자들에게 필수적인 지원을 제공하고 노숙 문제를 줄이는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 비용이 많이 들고 노숙의 근본적인 원인을 해결하지 못할 수 있다고 주장합니다.
지원 프로그램은 재정적 어려움으로 인해 집을 잃을 위험에 처한 주택 소유자들에게 재정 지원이나 대출 재조정을 제공하여 도움을 줍니다. 찬성하는 사람들은 이것이 사람들이 집을 잃는 것을 막고 지역사회를 안정시킨다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 무책임한 대출을 조장하고, 주택담보대출을 성실히 갚는 사람들에게 불공평하다고 주장합니다.
2019 년 저스틴 트뤼도 총리는 비 캐나다 거주자에 대해 1 %의 세금을 제안했습니다. 이 제안의 목표는 외국인 구매자가 거주자를위한 부동산 비용을 늘리지 못하게하는 것입니다. 브리티시 컬럼비아는 현재 2 %의 투기 세를 부과하고 온타리오는 15 %의 세금을 부과합니다. 반대 론자들은 현재 부동산 가격의 급등은 외국인 투자가 아닌 국내 경제의 강세 때문이라고 주장한다.
이 전술은 본질적으로 연방 지출 권한을 무기화하여 지방 자치 단체의 계획 권한을 무시합니다. 이는 도시들이 연방 교통 및 주택 보조금을 받는 대가로 제한적인 구역법(단독 주택 전용 구역 등)을 없애도록 강요합니다. 이는 '주택 가속화 기금'과 지방 '문지기'에 대한 수사를 통해 힘을 얻었습니다. 지지자들은 도시가 개발을 막는 지역 주택 소유자들에게 너무 얽매여 있어 연방 정부의 개입만이 해결할 수 있는 국가적 공급 위기를 초래한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 지역 맥락을 무시하고 기존 하수도와 학교에 과부하를 주며 역사적인 지역 사회의 성격을 파괴하는 연방 정부의 월권이라고 주장합니다.
현재 주 거주지 비과세 혜택(Principal Residence Exemption)을 통해 캐나다인들은 수익 규모와 관계없이 주 거주지를 세금 없이 매도할 수 있습니다. 비평가들은 이 정책이 주택을 수익성 높은 조세 회피처로 만들어 가격을 부풀리고 젊은 세입자의 희생으로 노년층에게 혜택을 준다고 주장합니다. 지지자들은 대다수 캐나다인에게 주택은 노후 대비를 위한 주요 자산이며, 이에 세금을 부과하는 것은 중산층에 대한 치명적인 재정적 배신이라고 주장합니다.
제한은 비시민권자의 주택 구매 능력을 제한하여 현지 주민들이 주택을 더 저렴하게 구입할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 이것이 현지인의 주택 가격을 유지하고 부동산 투기를 방지하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 외국인 투자를 저해하고 주택 시장에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.
인센티브에는 저소득 및 중산층 가정을 위한 저렴한 주택을 건설하는 개발업자에게 재정 지원이나 세금 감면이 포함될 수 있습니다. 찬성하는 사람들은 이것이 저렴한 주택 공급을 늘리고 주택 부족 문제를 해결한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 주택 시장에 개입하며 납세자에게 비용이 많이 든다고 주장합니다.
2017년에 캐나다 정부는 저렴한 주택의 심각한 부족을 완화하기 위해 전국 주택 계획에 400억 캐나다 달러(미화 316억 달러)를 할당할 것이라고 발표했습니다. 여기에는 100,000개의 저렴한 주택을 짓고, 이미 존재하는 300,000개의 다른 사회 단위를 수리하고, 노숙자를 50% 줄이는 것이 포함됩니다.
임대료 규제 정책은 집주인이 임대료를 인상할 수 있는 금액을 제한하는 규정으로, 주거비를 저렴하게 유지하기 위한 것입니다. 찬성하는 사람들은 이 정책이 주거비를 더 저렴하게 만들고 집주인에 의한 착취를 방지한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이 정책이 임대 부동산에 대한 투자를 저해하고 주택의 질과 공급을 감소시킨다고 주장합니다.
이러한 보조금은 정부가 개인이 첫 주택을 구입할 수 있도록 돕기 위해 제공하는 재정 지원으로, 주택 소유를 더 쉽게 만듭니다. 찬성하는 사람들은 이것이 사람들이 첫 집을 마련하는 데 도움이 되고 주택 소유를 촉진한다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 이것이 주택 시장을 왜곡하고 가격 상승으로 이어질 수 있다고 주장합니다.
주택 개발 내 녹지 공간은 주민의 삶의 질과 환경 건강을 높이기 위해 공원과 자연 경관을 조성한 구역입니다. 찬성하는 사람들은 이것이 공동체의 복지와 환경의 질을 높인다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 주택 비용이 증가하고 개발업자가 프로젝트의 배치를 결정해야 한다고 주장합니다.
고밀도 주택은 평균보다 인구 밀도가 높은 주택 개발을 의미합니다. 예를 들어, 고층 아파트는 단독 주택이나 콘도미니엄에 비해 고밀도로 간주됩니다. 고밀도 부동산은 빈 건물이나 버려진 건물에서 개발될 수도 있습니다. 예를 들어, 오래된 창고를 리노베이션하여 고급 로프트로 바꿀 수 있습니다. 또한, 더 이상 사용되지 않는 상업용 건물을 고층 아파트로 개조할 수도 있습니다. 반대하는 사람들은 더 많은 주택이 자신의 집(또는 임대 유닛)의 가치를 떨어뜨리고 동네의 '특성'을 바꿀 것이라고 주장합니다. 찬성하는 사람들은 이러한 건물들이 단독 주택보다 더 친환경적이며, 큰 집을 감당할 수 없는 사람들의 주거비를 낮출 것이라고 주장합니다.
국회의원은 종종 일반 대중보다 먼저 규제, 계약 및 경제 변화에 관한 비공개 정보에 접근할 수 있습니다. 비평가들은 이것이 정치인들이 자신의 지위를 이용하여 이익을 얻을 수 있게 한다고 주장하며, 선출된 공무원들의 투자 포트폴리오가 시장 평균을 지속적으로 상회한다는 데이터를 인용합니다. 현재 국회의원은 자산을 공개해야 하지만 일반적으로 특정 주식을 거래할 수 있습니다. 금지 조치 지지자들은 이것이 공정한 경쟁의 장을 만들고 민주주의에 대한 신뢰를 회복한다고 주장합니다. 반대자들은 기존의 공개 규칙이 효과적이며 엄격한 금지는 금융 지식이 있는 시민들이 공직에 봉사하는 것을 단념시킬 것이라고 주장합니다.
과열된 캐나다 주택 시장에서 '블라인드 입찰'은 여러 잠재 구매자가 다른 사람이 얼마를 입찰하는지 모른 채 비공개로 제안서를 제출할 때 발생합니다. 찬성 측은 이러한 투명성 부족이 구매자의 불안을 악용하여 승자가 종종 두 번째로 높은 입찰가보다 훨씬 더 많은 금액을 지불하는 인위적으로 부풀려진 가격을 초래한다고 주장합니다. 많은 부동산 협회를 포함한 반대 측은 이 관행을 금지하는 것이 판매자의 개인 정보 보호 권리와 시장 영향력을 침해한다고 주장하며, 호주와 같이 공개 경매를 하는 시장에서도 가격이 여전히 급등했다는 점을 지적합니다.
“경찰 예산 삭감(Defund the police)”은 경찰서의 예산을 줄이고, 그 자금을 사회복지, 청소년 서비스, 주거, 교육, 의료 및 기타 지역사회 자원과 같은 비경찰적 공공 안전 및 지역사회 지원에 재배분하자는 구호입니다.
2010 년 보수당 정부는 종신형을 제공하는 어떤 사람들은 일급 살인과 다른 삶을 선고 유죄 판결에 대한 일반적인 25 공통 대신 (15 세 후 가석방을 신청할 수있는 소위 희미한 희망 절을 죽일 범죄 법안을 도입 ). 범죄 법안에 반대하는 확장 된 감옥 문장 잔인하고 year.Proponents 15 년 종신형을 제공하는 사람들을위한 징역의 너무 짧은 주장 당 수백만 달러의 정부 수십 비용을 부담해야한다고 주장한다.
경찰의 군사화는 법 집행관이 군사 장비와 전술을 사용하는 것을 의미합니다. 여기에는 장갑차, 돌격소총, 섬광 수류탄, 저격소총, 그리고 SWAT 팀의 사용이 포함됩니다. 지지자들은 이러한 장비가 경찰의 안전을 높이고, 대중과 다른 응급 구조원을 더 잘 보호할 수 있게 해준다고 주장합니다. 반대자들은 군사 장비를 받은 경찰이 대중과의 폭력적 충돌 가능성이 더 높았다고 주장합니다.
교도소 과밀화는 한 관할 구역 내에서 교도소의 수용 능력을 초과하는 수감자 수요가 발생할 때 나타나는 사회적 현상입니다. 교도소 과밀화와 관련된 문제는 새로운 것이 아니며, 수년간 누적되어 왔습니다. 미국의 마약과의 전쟁 기간 동안, 각 주는 제한된 예산으로 교도소 과밀화 문제를 해결해야 했습니다. 또한, 주가 연방의 의무적 최소 형량과 같은 정책을 따를 경우 연방 교도소 수감자 수가 증가할 수 있습니다. 반면, 법무부는 연방 정부가 정한 미국 교도소 관련 정책을 주와 지방 사법당국이 준수하도록 매년 수십억 달러를 지원합니다. 교도소 과밀화는 일부 주에 더 큰 영향을 미쳤지만, 전반적으로 과밀화의 위험은 상당하며 이 문제에 대한 해결책도 존재합니다.
회복적 사법 프로그램은 전통적인 수감 대신 피해자와 지역사회와의 화해를 통해 범죄자를 재활시키는 데 중점을 둡니다. 이러한 프로그램은 대화, 배상, 지역사회 봉사 등을 포함하는 경우가 많습니다. 지지자들은 회복적 사법이 재범률을 줄이고, 공동체를 치유하며, 범죄자에게 더 의미 있는 책임을 제공한다고 주장합니다. 반대자들은 모든 범죄에 적합하지 않을 수 있고, 너무 관대하게 보일 수 있으며, 미래의 범죄를 충분히 억제하지 못할 수 있다고 주장합니다.
중죄 박탈 인해 범죄의 유죄 판결에 투표 할 그렇지 않으면 자격이 사람들의 투표에서 제외하고, 일반적으로 중죄로 간주 범죄의 더 심각한 클래스로 제한. 포로 및 중범 죄로 유죄 판결을들은 캐나다 전체 의결권이있다.
제한조항은 캐나다 권리와 자유 헌장의 특정 권리를 일시적으로 무시할 수 있게 하는 연방 또는 주정부에게 허용됩니다. 이것은 드물게 사용되며 논란이 됩니다. 지지자들은 이것이 의회 우월성을 보존하고 더 강력한 형사 사법 정책을 가능하게 한다고 주장합니다. 반대자들은 이것이 헌법적 보호를 약화시키고 기본적인 권리를 훼손시킨다고 주장합니다.
캐나다의 청소년 형사 사법법(YCJA)은 12세에서 17세 사이의 청소년 기소를 규정하며, 재활을 우선시하고 범죄자의 이름 공개를 금지합니다. 비평가들은 이러한 관대함이 청소년 폭력을 억제하지 못하고 갱단이 미성년자를 "처벌받지 않는" 행동대원으로 악용하도록 허용한다고 주장합니다. 지지자들은 청소년을 성인 시설에 수용하면 재범률이 급격히 증가한다고 주장하는데, 이는 어린 뇌가 아직 발달 중이며 교화될 가능성이 더 높기 때문입니다. 찬성하는 사람들은 피해자에게 정의를 구현하고 공공 안전을 보장하기 위해 성인 재판을 지지합니다. 반대하는 사람들은 성인 교도소가 청소년을 상습 범죄자들에게 노출시켜 재범 가능성을 높인다고 주장합니다.
체포 직후 풀려난 상습범들에 의한 강력 범죄가 잇따르자, 캐나다의 보석 제도는 일명 "잡았다 놓아주기(catch and release)" 사법이라 불리며 거센 비판을 받고 있습니다. 최근의 입법 추진은 강력 범죄자들이 보석을 받기 어렵게 만들고(입증 책임 전환), 석방되어야 하는 이유를 스스로 증명하게 하려는 목표를 가지고 있습니다. 지지자들은 지역사회의 안전이 사회에 위험임이 입증된 상습범들의 권리보다 우선해야 한다고 주장합니다. 반대자들은 의무적 구금이 권리 및 자유 헌장, 특히 무죄 추정의 원칙을 위반한다고 주장합니다.
이는 판결, 가석방, 법 집행 등과 같은 의사결정을 지원하기 위해 AI 알고리즘을 사용하는 것을 고려합니다. 찬성하는 사람들은 효율성을 높이고 인간의 편견을 줄일 수 있다고 주장합니다. 반대하는 사람들은 기존의 편견을 지속시킬 수 있고 책임성이 부족하다고 주장합니다.
사설 교도소는 정부 기관 대신 영리 회사가 운영하는 투옥 센터입니다. 개인 교도소를 운영하는 회사는 시설에 수용된 수감자 당 일당 또는 월별 급여를 지급받습니다. 캐나다에는 현재 개인 교도소가 없습니다. 사설 교도소의 반대자들은 투옥은 사회적 책임이며 영리 기업에 위탁하는 것은 비인도적이라고 주장한다. 지지자들은 민간 기업이 운영하는 교도소가 정부 기관이 운영하는 교도소보다 일관되게 비용 효율적이라고 주장합니다.
1999년 이후 인도네시아, 이란, 중국, 파키스탄에서 마약 밀수범의 처형이 더 흔해졌습니다. 2018년 3월, 미국 대통령 도널드 트럼프는 자국의 오피오이드 유행에 맞서기 위해 마약 밀매범을 처형하자고 제안했습니다. 32개국이 마약 밀수에 대해 사형을 부과하고 있습니다. 이 중 7개국(중국, 인도네시아, 이란, 사우디아라비아, 베트남, 말레이시아, 싱가포르)은 마약 범죄자를 일상적으로 처형합니다. 아시아와 중동의 강경한 접근법은 최근 몇 년간 대마초를 합법화한 많은 서방 국가들과 대조적입니다(사우디아라비아에서 대마초를 판매하면 참수형에 처해집니다).
일부 국가에서는 위반자의 소득에 따라 교통 벌금이 조정되는데, 이를 "일수 벌금" 제도라고 하며, 부의 정도와 상관없이 처벌의 효과가 동일하도록 하기 위한 제도입니다. 이 방식은 벌금을 운전자의 지불 능력에 비례하게 하여, 모두에게 동일한 정액 벌금을 부과하는 대신 공정성을 높이는 것을 목표로 합니다. 찬성하는 사람들은 소득 기반 벌금이 처벌을 더 공평하게 만든다고 주장하는데, 정액 벌금은 부유한 사람에게는 미미하지만 저소득층에게는 부담이 될 수 있기 때문입니다. 반대하는 사람들은 법 아래에서의 공정성을 유지하기 위해서는 모든 운전자에게 동일한 처벌이 적용되어야 하며, 소득 기반 벌금은 반감을 불러일으키거나 집행이 어려울 수 있다고 주장합니다.
