다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
5>5 개인 답변낙태 반대입니다, 다만 강간, 근친상간 또는 엄마나 태아에가 위험할 때에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
5>5 개인 답변아니요, 그리고 동성애 커플은 아이들을 입양해서는 안 됩니다 |
보건 › 처방약
5>5 개인 답변Big Pharma is out of control, but so is government spending. We could afford prescriptions if we weren't paying for drug addicts all the time. Just let the bastards OD. A clean-up crew and cremation services would be cheaper in the long run. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
5>5 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
보건 › 의료 자금 지원
5>5 개인 답변No, we need to stop covering bullshit too. I haven't been to the doctor in months. I cant even remember what the last time I went was for. I know people that go to the doctor because they have a sore neck for a few days. The doctor tells them the same thing I tell them. "Get some damned exercise, sit up straight and get the hell off the computer." The only difference is, the doctor can afford a swanky house and a Porsche. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
5>5 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
이민 › 시민권 시험
5>5 개인 답변예 |
경제 › 최저임금
5>5 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
경제 › 법인세
5>5 개인 답변다국적 거대 기업에 대해서 증가하고 중소 기업에 대해서는 낮춰야 합니다. |
국내 정채 › 총기 규제
5>5 개인 답변아니, 정부는 법에 국가가 "당신의 입장을 고수"통과해야 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
5>5 개인 답변예 |
사회적 › 전투 여성
5>5 개인 답변아니, 여자는 전투 남성만큼 물리적으로 가능하지 않습니다 |
국내 정채 › 망 중립성
5>5 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
경제 › 유니버설 아동 보호
5>5 개인 답변Children are best raised in a household wherein the parents are married, heterosexual, and one of them stays home with the children. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
5>5 개인 답변"No, they should be integrated into Canadian society as citizens" I have native heritage. By and large, they're a bunch of degenerates. They've suffered from the same thing that is currently being pushed on Canadians. Miscegination. Canada was something like 94% white when it was founded. I am proud of my European heritage. European culture is the sole reason this country exists. This multicult society only ensures that whites end up as natives have. They have no identity anymore. They're basically white at this point. |
이민 › 기술 이민자
5>5 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
5>5 개인 답변예, 그리고 양성 반응을 보인 모든 사람에 대한 혜택을 중지해야 합니다. |
범죄 › 가석방 청문회
5>5 개인 답변Depends on context. As an example, if the father of the German youth who was gangraped by 6 or so Muslims (who then posted a video of them bragging about it) were to visciously slaughter them all, I don't think he should even be given a sentence. Give the man a metal, I say. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
5>5 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
5>5 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
경제 › 자유 무역
5>5 개인 답변Canada should trade with the best interest of Canadians in mind. I'm sick of this globalist bullshit being pushed all of the time. |
국내 정채 › 통근 철도
5>5 개인 답변"No, transportation services should be left to the private sector" I'm sick of paying for these big cities. BC transit is garbage, therefor I took the few hundred bucks I'd have spent on a bus pass and got myself a bike. I now have a great ass and nice legs. |
경제 › 복지
5>5 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
이민 › 임시 외국인 근로자
5>5 개인 답변감소, 만 캐나다 노동자의 부족과 산업을 허용 |
경제 › 노령 연금
5>5 개인 답변Control inflation and reign in banks. They wont need more money if the amount of money things cost isn't increasing every year as a result of this retarded debt-based currency we have. |
경제 › 정부 지출
5>5 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
국내 정채 › 국립 데이 케어
5>5 개인 답변If the policy revolves around strengthening the family unit, removing no fault divorce and encouraging monogamy, then sure. |
국내 정채 › 에너지 분야
5>5 개인 답변Nationalize it, but don't cripple it with all of this green bullshit. You need money to invest and research renewable energy. You're not going to get the money needed for that on wishes and stardust. Canada could be an economic superpower, yet Prime Minister Weed Man is too worried about Feminism, Carbon tax (to pay for his swanky vacations) and committing cultural suicide to build the foundation for Canada to be a majour player in world affairs. |
선거 › 선거 개혁
5>5 개인 답변The party system is foolish. Extremely partizan politics ensue. Furthermore, the big 3 are all anyone bothers voting for because of this stupid "strategic voting" nonsense. FURTHERMORE they're all the same! There's the communist party, communist party lite, liberal party, and liberal party lite. I don't have the answer for what the system should be. I just want a Canadian Le Pen, Trump, Petry, Salvani or Orban to vote for. |
국내 정채 › 의약품 정책
5>5 개인 답변"Yes, they should be removed from society" By this I mean that drug addicts should be allowed to OD and die, and drug dealers should be shot if found guilty. Drugs are bad, kids. |
과학 › 핵 에너지
5>5 개인 답변예, 일시적으로 더 깨끗한 재생 가능 대체에너지에 투자를 증가하는 동안에 그래야 합니다. |
외교 정책 › 빌 C-51
5>5 개인 답변No, it is a slippery slope towards a police state No, the bill is too vague on the issues of scope, oversight, and accountability |
경제 › 소득 분할
5>5 개인 답변For me, it's less about making sure all of us wage slaves are contributing our fair share, and more about making the 1% (especially the .1%) are. Also, we wouldn't need so much money if we stopped spending it on idiotic things. |
경제 › 고용 보험
5>5 개인 답변I think it should depend on what they make during the season, in relation to the average income. Average income as in, don't count CEO's and corporate lawyers and neurosurgeons and hedgefund managers and... well, you get the point. If your average working household makes $50,000 in a year, and a farmer rakes in $40,000 profit after all his overhead is payed, he has nothing to complain about. How long is he out of work for? Why can't he get a job in one of the trades while he's out of season? |
국내 정채 › 저작권
5>5 개인 답변대신 정부의, 결정, 자유 시장을 보자 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.