다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
A>A 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
환경 › 환경 규제
A>A 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
사회적 › 안락사
A>A 개인 답변Yes, but only if there is zero chance of recovery, and they are found to be in a sound psychological state following an examination |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
A>A 개인 답변No, but there should be efforts to foster an equal-opportunity workplace so that women can rise to the board of directors fully qualified and destigmatized. |
이민 › 시민권 시험
A>A 개인 답변예 |
외교 정책 › 외국 선거
A>A 개인 답변Yes, but only to address security threats/ human rights violations |
이민 › 이민자 동화
A>A 개인 답변No, but they should be encouraged to, and offered easily-accessed resources to help them learn it. |
이민 › 이민 범죄자 추방
A>A 개인 답변Yes, only if they're not a citizen AND they have committed treason, murder, rape, or any form of crime that endangers society. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
A>A 개인 답변Yes, but with gradual implementation. |
환경 › 동물 실험
A>A 개인 답변Yes, but under strict ethical regulation |
이민 › 무슬림 이민자 금지
A>A 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
A>A 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
A>A 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
사회적 › 히잡
A>A 개인 답변Can be worn in public and to civic ceremonies, but must be removed were it becomes a security risk i.e. airports security, public sector employment, passport photos, etc |
국내 정채 › 망 중립성
A>A 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
A>A 개인 답변Yes, but instead of eliminating sentences for whistleblowers that have committed crimes, reduce the sentence. They still have done wrong in some way, and them helping will be used as a chance to greatly reduce punishment. |
보건 › 안전 피난처
A>A 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
보건 › 마리화나
A>A 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
선거 › 선거자금 조달
A>A 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
주택 › 노숙자 야영지
A>A 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
선거 › 정신 능력 테스트
A>A 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
A>A 개인 답변아니요 |
경제 › 정부 지출
A>A 개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
A>A 개인 답변Yes, but only for the purposes of learning from where they receive their income or if they are defrauding the IRS. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
A>A 개인 답변Not immediately, but fast-track the application process and grant Ukraine a special conditional membership |
경제 › 국내 일자리
A>A 개인 답변No , fix the policies that lead to outsourcing instead |
경제 › 보너스 캡
A>A 개인 답변No cap, but they should relate to business performance and taxed in full. |
외교 정책 › 외국 원조
A>A 개인 답변Increase to countries with no terrorist ties or record of human rights abuses. |
경제 › 역외 은행 거래
A>A 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
A>A 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 기술 독점
A>A 개인 답변Facebook should be broken up from Instagram/Whatsapp for privacy reasons, while Google and Amazon should be regulated with more attention to privacy. |
보건 › 의학적 합의
A>A 개인 답변아니오, 그러나 의사는 조언이 현대 과학적 합의와 모순됨을 공개해야 합니다. |
경제 › 관세
A>A 개인 답변It depends on the product(s) and the country exporting the product(s). If increased, it should only be a small increase. They should be used only in select cases. |
환경 › 기업 보조금
A>A 개인 답변예. 세수입이 결국 세금 인센티브를 초과하는 한 |
교육 › 대학 부채 책임
A>A 개인 답변아니요. 고등교육은 누구에게나 무료로 제공되어야 합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.