다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
L>L 개인 답변Pro-life with exceptions for the health of the mother, and cases of rape and incest. |
보건 › 정신 건강
L>L 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 동성애자 혼인
L>L 개인 답변Marriage is a religious sacrament, the State shouldn’t be involved in marriage at all. For those that are not religious but want to “marry”, classify it as a civil union under the State. Give both marriage and civil unions the same rights and protections; and make marriage, civil unions AND singleness equal under the law. Single people are penalized for being single and that’s wrong. |
경제 › 최저임금
L>L 개인 답변No. If there’s going to be government oversight of wages, it should address the massive gaps in company profits and wages across all classes and both hourly and salary workers, not just those earning minimum wage. Current policies and an unregulated free market driven by stock prices are destroying many citizens ability to build financially stable and secure lives and livelihoods. |
사회적 › 성 정체성
L>L 개인 답변Yes, but not in any manner that discriminates against or violates the equity of other minority classes, such as Women. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
L>L 개인 답변Yes, if they are a publicly owned and traded company, and there are women who want to be on the board. |
이민 › 시민권 시험
L>L 개인 답변예 |
경제 › 보편적 기본 소득
L>L 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
L>L 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
L>L 개인 답변Yes, social media companies have shown a disregard for their users and willingness to promote misinformation if it profits them. Therefore, since they will not regulate their own platforms for the health and good of their online community, regulations should be put into place to help resolve these issues. Ethics matter. |
국내 정채 › 망 중립성
L>L 개인 답변아니요 |
보건 › 안전 피난처
L>L 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
L>L 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
보건 › 마리화나
L>L 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
L>L 개인 답변This decision should be made at the local level: each community has different needs, challenges, etc. so redirection of funds and reforms to policing must be decided upon per community. |
범죄 › 경찰 비무장화
L>L 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
선거 › 정신 능력 테스트
L>L 개인 답변No, I would prefer term limits for Congress and a cap on the president’s elective age to be set to 55. |
이민 › 기술 이민자
L>L 개인 답변Decrease the amount of H1-B visas, companies are taking advantage of this program to decrease wages--it's also causing a lack of housing, and lower standards of living for citizens in communities that are largely saturated with the Tech industry. Also restrict temporary workers from buying real estate and migrating their extended families to the States during their Visa tenure. |
경제 › 경기 부양 대책
L>L 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
이민 › 고위험 이민자 금지
L>L 개인 답변아니요 |
선거 › 입후보자의 투명성
L>L 개인 답변They should be required to release all financials publicly during their time in office as a public servant; but releasing financials when they’re a private citizen should be encouraged but optional. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
L>L 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
경제 › 국내 일자리
L>L 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
주택 › 첫 주택 구입자 보조금
L>L 개인 답변I think before handing out subsidies, we should pass other legislation that prioritizes and protects home ownership amongst American citizens, the middle and lower class, and post-boomer generations. |
경제 › 역외 은행 거래
L>L 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
보건 › 의학적 합의
L>L 개인 답변아니오, 그러나 의사는 조언이 현대 과학적 합의와 모순됨을 공개해야 합니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
L>L 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
L>L 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 할증료 금지
L>L 개인 답변예 |
주택 › 고밀도 주거용 건물
L>L 개인 답변Only in certain locations and only if the housing is truly affordable and open to not just low income earners, but the working and middle class as well. |
국가 안보 › 국민식별시스템
L>L 개인 답변No, but create a system that allows citizens to monitor their identity and flag instances of identity theft for removal and remediation. |
범죄 › 회복적 사법 프로그램
L>L 개인 답변Yes, but not across the board: only certain kinds of misdemeanors, and never for felonies. |
경제 › 공연 근로자 세금보고
L>L 개인 답변아니오, 거래가 소득으로 간주되지 않는 한 |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
L>L 개인 답변아니요 |
환경 › 기업 보조금
L>L 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
L>L 개인 답변예, 우리는 항상 외국 분쟁 중에 외교적 평화 회담을 장려해야 합니다. |
교통 › 자전거 및 자전거 도로
L>L 개인 답변Leave this to states and local municipalities to decide. |
환경 › 전기차 보조금
L>L 개인 답변Incentives should be provided to not only tax payers, but also the auto industry and dealerships to make the retail price for electric vehicles affordable for the majority of citizens instead of just the affluent. |
기술 › 자체 호스팅 디지털 지갑
L>L 개인 답변예 |
교통 › 전기자동차 의무사항
L>L 개인 답변Not until they figure out how to make those vehicles affordable for ALL; and even then, people shouldn’t have to switch over until they’re in need of a new vehicle (new or used). |
국가 안보 › 국경 간 결제
L>L 개인 답변예 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.