다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 무장 교사
8>8 개인 답변Only if the administration knows about it and the teacher has a permit to carry with up to date training. |
보건 › COVID 마스크 의무
8>8 개인 답변As a person with numerous family members with high risk pre-existing conditions I believe it is our own responsibility to take care of and to protect ourselves. But also believe that if your in a public place (even if it’s privately owned and open to anyone in the public to enter) then yes, everyone should be required to wear a face mask. If your outdoors then no it shouldn’t be required, but it’s up to the individual to decide their own risk based on the situation they are in. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변No, but it should be tied to inflation. Reality is minimum wage was suppose to be for workers entering the workforce. Raising minimum wage will only cause inflation as all companies will raise their costs and prices to financially cover the required increases in pay. |
사회적 › 성 정체성
8>8 개인 답변아니요, 우리는 성 정체성을 정신 건강 문제로 다루고 더 많은 연구와 치료를위한 기금을 제공해야합니다 |
보건 › 단일 보험자 건강보험
8>8 개인 답변Yes, but should be a mixed system. Medical for all should cover just the primary and preventive care. Everything else should be covered under private insurance to cover what the single payer will not cover. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예 |
이민 › 이민 범죄자 추방
8>8 개인 답변Yes. Your state should read as ‘Should illegal immigrants be deported if they commit a serious crime. No. If a legal immigrant commits a serious crime if they came here as a child under the age of 18 or if they’ve been here for over a certain period of time. Otherwise yes on legal immigrants too. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변Yes. No one has ever addressed the idea that all the plastics that are polluting the world’s oceans may be acting as a magnifying lens or glass and could be contributing to the heating of the oceans and earth in general. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변Yes and no. Yes for the jobs and the natural resources. No because of the chemicals used and other unnaturally events that can happen from it. Like earthquakes. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
경제 › 노동 조합
8>8 개인 답변Help and hurt. Many have become to politicalized and they should not be allowed to make political donations. Not all members agree with their unions on political matters and their dues should not be used to go against their political beliefs. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변More, reform the system so that it supplements, rather than replaces, a working income. I also think that the government should be more active in helping welfare recipients get jobs that meet their skill set and in requiring job training for those that need it. No excuses by the recipients. Give them skills test and set them up with the proper education for training to get a job. If they refuse then cut their benefits until they comply. Not completely to $0. Still provide food and medical. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
외교 정책 › 이스라엘 보이콧
8>8 개인 답변No. But it is wrong and we should support Israel as one of our longest standing allies. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Yes. But get rid of the programs that are the least needed first. We should keep programs in for food, housing, health, and education. |
과학 › 핵 에너지
8>8 개인 답변I remember both Three Mile Island and Chernobyl. We would have to guarantee 100% safety of all those living around the nuclear plant first. |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
이민 › 이중 국적
8>8 개인 답변No. If an immigrant wants to become part of our country and to assimilate they should only have US citizenship once the are able to obtain it. |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변Each individual city or state should let their own citizens decide on if they want to pay more in taxes to support public transportation. |
보건 › 세계 보건기구
8>8 개인 답변No, they have shown to be very biased on how they handle international health crises. When any member can deny access to their country for investigations into serious health situations then we shouldn’t be apart of it. There are too many biases. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변Yes, but only after the money is reported and the taxes owed on it are paid. Otherwise no. It’s not fair to the average American and small companies to have to foot a larger tax bill because the large corporations and wealthy people are hiding income or assets from the government to keep from paying their fair share of taxes. |
경제 › 정부 연금
8>8 개인 답변Yes. But only those who have incomes under $50,000. My elder mother worked and paid into both the federal retirement and social security for decades just to have her social security cut or reduced because she draws a federal pension. For someone who has to support herself on less than $18,000 a year this is not fair and should be illegal. Retirees should be eligible to receive both at the full amounts allowed if they paid into both systems. |
경제 › 관세
8>8 개인 답변Yes and no. There should be a balance between participating countries based on the amount of both imports and exports to each country. Some countries who play fair and allow a high amount of our products to be imported so that our companies can compete with theirs then those countries could have lower tariffs. Countries who manipulate the systems and do not agree to similar trade agreements of imports and exports should have a higher tariff on their products. Each country should be treated differently in regards to how they want to negotiate the trade agreements with us. But they should also be fair and balanced between the countries. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
8>8 개인 답변No, jobs here in the US need to fully and completely protected and guaranteed to be safe from being relocated overseas |
경제 › 주 소유권
8>8 개인 답변Yes, at least until the company pays the amount of money plus the going interest rate for a company with a low credit score the government invested into the company to keep it afloat back in full. The government should maintain a stake within that company. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.