다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 무장 교사
8>8 개인 답변Why would a teacher carry around a gun in school? School shootings are a rare occurrence. And it could possibly lead to paranoia, anxiety, suspicion, or could cause an accident due to reckless behaviour. |
보건 › COVID 마스크 의무
8>8 개인 답변아니요, 정부에서 권장해야하지만 요구하지는 않습니다. |
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변Pro-Choice, However potential fathers should have the right to opt-out of responsibility. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
8>8 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
보건 › 처방약
8>8 개인 답변Yes, but only for low income families & regulate how much pharmaceuticals can charge. Also change IP laws to allow for generic brands faster entry in to the market. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변네, 하지만 추가적인 고등 교육이나 직업 활동을 원치 않는 사람에 한해야 합니다 |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Abolish the personal income tax for income <120,000/year, disallow all deductions and increase the sales tax with monthly rebates paid to all based on value paid for first 31,000 of income. |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변Yes, but only for businesses of a certain size. |
보건 › 의료 자금 지원
8>8 개인 답변No, and more services should be privatized and control by regulating maximum fees for procedures. |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변No, Remove personal income tax for for $35,000 of income. |
사회적 › 성 정체성
8>8 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변Yes, However test should only cover knowledge of basic laws, nationally accepted morals, and an official language. (English or French) |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변Yes, but only after eliminating all other social welfare programs. Basic income should be designed to replace these programs and allow individuals more control in their own lives. |
보건 › 의료 민영화
8>8 개인 답변More, however regulate fees that can be charged. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
8>8 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
이민 › 이민자 동화
8>8 개인 답변Yes, but there should be an option for English or French. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
이민 › 이민 범죄자 추방
8>8 개인 답변Depends on the severity of the crime, the criminal history of the individual, and the immigrant's legal status |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변Yes, but only if there is a way to do so without polluting water. |
환경 › 키스톤 파이프 라인
8>8 개인 답변No, private property should never be expropriated |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변No, but we should restrict immigrants from “high risk” countries. banning immigrants based on their religion is unconstitutional |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변This should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
환경 › 재생 에너지
8>8 개인 답변Provide grants for homeowners to get renewable energy sources installed on their homes and they will automatically help support the production. |
사회적 › 사형
8>8 개인 답변A prisoner should request the death penalty for it to be used |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변No just decriminalize all recreation drugs. Then they become tax paying entrepreneurs. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 복지
8>8 개인 답변System should be changed as part of major tax reform. |
경제 › 자유 무역
8>8 개인 답변Yes, however "free" trade agreements should not impact areas out side of trade or national sovereignty |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변Redirect police to focus on real crimes that impact persons & property. With less enforcement & funding for chasing down victimless or "crimes against society" |
환경 › 유전자 변형 식품
8>8 개인 답변Yes, but producers should not be able to patent seeds, product should be labled and should not cause harm to the existing biosphere. |
선거 › 총리의 임기 제한
8>8 개인 답변Yes, but it should be based on a medical and psyhological check done yearly, not an arbitrary set |
범죄 › 가석방 청문회
8>8 개인 답변Case by case basis only |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변Yes, and ban all political donations for the purpose of campaigning and publicly fund elections from a fund that allow people to donate to instead.Administration and other party functions can be funded via private donation with no tax write off. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변Temporary foreign workers should be paid the same wage as Canadians so companies only bring them in if they can't find workers here. |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변Taxation is theft, and voting is mob rule. Abolish the government. |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 보너스 캡
8>8 개인 답변Canadian banks are an oligopoly,thus, bankers should not get any bonus because a bank's success is not dependant on a banker's effort. It's not like Canadians have much of a choice on where to bank. Why is this even a question? Does the gov't currently regulate a banker's bonus? Technically, the gov't shouldn't regulate anybody's bonus. Instead of regulating a banker's bonus, the gov't needs to lower barriers of entry to allow competition. Then the banker's could actually earn their bonuses. |
선거 › 선거 개혁
8>8 개인 답변Mixed, Proportional for densely populated urban areas with instant runoff system for rural areas. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변Yes, as long as offshore income is reported, however corporations and business organizations should not. |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 기술 독점
8>8 개인 답변No, but make them pay taxes and monitor them better |
국내 정채 › CBC 자금 조달
8>8 개인 답변Don't fund any news site. Leads to possible bias. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
8>8 개인 답변No, but ad targeting should be minimally permitted, such as to a geographic region like tv ads. |
경제 › 연금 보험료
8>8 개인 답변No, and CPP should be an option-not mandatory. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Yes, but the impact on their victims should be the determining factor. Someone who conned little old ladies out of their life savings should be required to do daily community service shovelling walkways for little old ladies and mowing lawns for them in the summer. House arrest in some cases, but in most cases strict conditions should accompany such releases. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
이민 › 보호 구역 도시
8>8 개인 답변I am not informed enough to have an opinion on this topic. |
국내 정채 › CSA 자금 조달
8>8 개인 답변no change, and make the manufactures legally responsible for their products, to the point of assisting in the cost of lawsuits which would be passed on to the manufacturers. Tax payers should not be responsible for devices that malfunction. |
교통 › 상업용 드론
8>8 개인 답변Depends on application, survey , security, permitted activities..ex. Movie making , conservation surveys , land use monitoring, policing activities, monitoring agricultural practices, fishing practices (especially foreign commercial fishing factory vessels, that appear to rape the coastal fisheries)...multiple other apps .. not acceptable useage is light delivery of mail/parcels/advertising |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.