다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 무장 교사
L>L 개인 답변Yes, schools should require teachers and security guards with gun licenses and students with gun licenses to be armed. |
보건 › COVID 마스크 의무
L>L 개인 답변No, we should not require people to wear them, we should let the virus naturally run its course. |
사회적 › 낙태
L>L 개인 답변Pro-life, but this should be decided by ballot referendum |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
L>L 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
사회적 › 동성애자 혼인
L>L 개인 답변Completely against LGBTQ+ rights, but this should be decided by ballot referendum |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
L>L 개인 답변This should be decided by ballot referendum. But yes they should be allowed to. |
경제 › 세금
L>L 개인 답변Yes, by 80-95% for millionaires and billionaires, 55-60% on upper middle class and 40% on middle class and 35% on the lower middle class, but no tax on the poor people in bad conditions. |
환경 › 환경 규제
L>L 개인 답변No, global warming is a hoax designed by the globalists to strip us of our national sovereignty. |
보건 › 코로나 19 백신
L>L 개인 답변No, I will not be getting the vaccine, I believe in other prophylactic and preventative treatments, we should not issue a vaccine |
보건 › 단일 보험자 건강보험
L>L 개인 답변Yes, private companies should be punished for profiting off of healthcare and this system guarantees healthcare for everyone |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
L>L 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
L>L 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
L>L 개인 답변Yes, we should give everyone $500,000 a year. But this will not replace a working income. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
L>L 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
L>L 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
환경 › 동물 실험
L>L 개인 답변No, this is animal cruelty. Should be punishable by death |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
L>L 개인 답변예. 소셜 미디어 회사는 정치적으로 편파적이므로 규제를 받아야 합니다. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
L>L 개인 답변Yes, they are the first citizens of Canada and we should also abolish the racist Indian Act. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
L>L 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
L>L 개인 답변Yes, drill, baby drill and nationalize this industry. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
L>L 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
환경 › 키스톤 파이프 라인
L>L 개인 답변예, 파이프 라인은 캐나다의 경제적 미래에 대한 필요 |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
L>L 개인 답변예,이 지역에 상당한 사회적, 경제적 혜택을 제공 할 것입니다 잘 계획된 프로젝트 |
국내 정채 › 망 중립성
L>L 개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적인 만들 것 |
보건 › 안전 피난처
L>L 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
L>L 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
경제 › 자유 무역
L>L 개인 답변No, we should not pursue any trade deals |
선거 › 선거자금 조달
L>L 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
환경 › 유전자 변형 식품
L>L 개인 답변No, ban genetic engineering, GMOs cause cancer and Monsanto is evil and needs to go |
범죄 › 가석방 청문회
L>L 개인 답변아니,하고 극악 무도 한 계획적인 범죄에 대해 사형을 복원 |
이민 › 기술 이민자
L>L 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 정부 지출
L>L 개인 답변No, increase taxes on the wealthy and corporations and focus on ending tax evasion instead |
주택 › 주택 구매자 인센티브
L>L 개인 답변그렇습니다. 정부는 한 사람이나 회사가 구입할 수있는 주택의 수를 제한해야합니다 |
주택 › 비거주 실질 세금
L>L 개인 답변Yes, and the tax should be 60% |
외교 정책 › 빌 C-51
L>L 개인 답변아니, 경찰 국가를 향한 미끄러운 경사입니다 |
보건 › 세계 보건기구
L>L 개인 답변No, it's ineffective and we should leave it. |
외교 정책 › 외국 원조
L>L 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
경제 › 역외 은행 거래
L>L 개인 답변Yes, as long as it is reported but I will tax you by 7.5% more. |
이민 › 임시 외국인 근로자
L>L 개인 답변감소, 임시 외국인 근로자 프로그램을 종료 |
국내 정채 › CBC 자금 조달
L>L 개인 답변No, it is too imbalanced and politically biased against Nationalists. |
환경 › 기업 보조금
L>L 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
국내 정채 › 저작권
L>L 개인 답변예, 잠금 작가의 수익을 보호하기 위해 중요하다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.