다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 처방약
8>8 개인 답변Yes, and we should regulate the amount private companies are allowed to profit off of prescription drugs. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
8>8 개인 답변Yes, as long as the system offers quality care. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변Raise for large corporations and close loopholes and deductions. |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변Yes, but only for those in poverty or close to reaching it. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변Yes, by setting national standards that social media companies must enforce. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변Yes, and these facilities should provide a safe supply of alternative drugs. |
보건 › 백신 여권
8>8 개인 답변Yes, but only for healthczre and other high risk-settings. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변No, police should recieve more funding to use on better training and community initiatives. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니요, 하지만 노조 및 비영리 단체로부터의 기부를 허용합니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
8>8 개인 답변Yes, but only special units in police departments with extra training should be allowed to use military grade equipment, not just regular officers. |
범죄 › 가석방 청문회
8>8 개인 답변예, 우리는 포로에 대한 더 많은 재활 프로그램을 제공해야한다 |
선거 › 총리의 임기 제한
8>8 개인 답변No, the current limits should apply. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변Yes, and all donations should be public knowledge. |
주택 › 주택 구매자 인센티브
8>8 개인 답변그렇습니다. 정부는 한 사람이나 회사가 구입할 수있는 주택의 수를 제한해야합니다 |
외교 정책 › 빌 C-51
8>8 개인 답변아니,이 법안은 범위, 감독 및 책임의 문제에 너무 모호 |
보건 › 세계 보건기구
8>8 개인 답변Yes, but make it clear that the World Health Organization must be independent and transparent, even if it means causing political issues with some countries. |
국내 정채 › CBC 자금 조달
8>8 개인 답변Yes, but only if the CBC becomes non profit and standards are set to ensure fair and unbiased reporting. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
8>8 개인 답변Yes, but they should promote independent information on parties policy for Canadians to decide who they align with. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Yes, depending on what it is they are serving time for. |
국내 정채 › 긴 양식 인구 조사
8>8 개인 답변아니, 옵션 긴 형태의 인구 조사와 필수 짧은 형식을 선호하는 것 |
국내 정채 › 저작권
8>8 개인 답변Yes, but set limits on the price of media and reduce punishments for violating copyright laws for individuals. |
국내 정채 › CSA 자금 조달
8>8 개인 답변Yes, but we should conduct a review on the morality and effectiveness of the CSA and standards should be set before funding increases can happen. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.