다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
D>D 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
D>D 개인 답변No, they should be allowed to adopt but under strict scrutiny, they should be able to pass the same background checks as straight couples, and adoption agencies should prioritize offering children to straight couples before offering to gay couples, and I believe a mother and father family structure is best for the child |
사회적 › 성별 전환
D>D 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 연설을 증오
D>D 개인 답변Yes, as long as it does not threaten or incite violence, or is of a particular manner |
경제 › 최저임금
D>D 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
D>D 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
D>D 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
D>D 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
외교 정책 › United Nations
D>D 개인 답변네, 그리고 우리의 이익을 보호하기 위해 유엔 평화 유지군을 사용 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
D>D 개인 답변예, 그리고 양성 반응을 보인 모든 사람에 대한 혜택을 중지해야 합니다. |
외교 정책 › 외국 선거
D>D 개인 답변Yes, to promote our interests and democracy, protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler, and address security threats |
이민 › 이민자 동화
D>D 개인 답변No, but it should be encouraged, and remove multilingual translations from government documents and services |
이민 › 이민 범죄자 추방
D>D 개인 답변Yes, depending on the case and individual situation |
환경 › 동물 실험
D>D 개인 답변Yes, as long as it is done in a safe way that does not harm the animal |
환경 › 플라스틱 제품 금지
D>D 개인 답변No, but we should produce more environmentally friendly material, and reduce manufacturing wasteful products |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
D>D 개인 답변예. 소셜 미디어에 가짜 뉴스와 잘못된 정보가 너무 많습니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
D>D 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
D>D 개인 답변Yes, as long as it is done in safe ways that does not harm the environment |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
D>D 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
사회적 › 히잡
D>D 개인 답변Yes, depending on the event, and as long as it is not deemed a threat to anyone |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
D>D 개인 답변Yes, especially if there is proof someone died from the drugs they trafficked |
범죄 › 개인 교도소
D>D 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
D>D 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
보건 › 안전 피난처
D>D 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
D>D 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
경제 › 복지
D>D 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
D>D 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
선거 › 최소 투표연령
D>D 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
선거 › 선거자금 조달
D>D 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
주택 › 노숙자 야영지
D>D 개인 답변No, and make it a criminal offense. It is immoral and unsafe to allow anyone to sleep on the streets. They should be sent to a service that can provide for their needs instead. |
이민 › 기술 이민자
D>D 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 경기 부양 대책
D>D 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
이민 › 고위험 이민자 금지
D>D 개인 답변Yes generally but depends on the country and should be done on a case-by-case basis |
경제 › 정부 지출
D>D 개인 답변아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
D>D 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
경제 › 국내 일자리
D>D 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
사회적 › 학생 다양성 교육
D>D 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
주택 › 임대료 통제
D>D 개인 답변Yes, perhaps in certain places where it makes sense |
교통 › 대중교통
D>D 개인 답변Yes, but it should be cost effective and environmentally friendly |
외교 정책 › 외국 원조
D>D 개인 답변Increase, but deny aid to countries that harbor or promote terrorism and example would be Saudi Arabia. |
경제 › 역외 은행 거래
D>D 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
국가 안보 › 얼굴 인식
D>D 개인 답변Yes, with transparency when necessary and strict supervision |
사회적 › 직원 다양성 교육
D>D 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
경제 › 기술 독점
D>D 개인 답변No, but it should increase regulations on them, make sure the playing field is level, and apply anti-trust laws to them |
경제 › 할증료 금지
D>D 개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
D>D 개인 답변No, as long as permitted advertising is overseen through strict oversight and accountability to ensure it is unbiased, true, and transparent and that fake, conspirators based, fringe, and extremist content is barred |
환경 › 음식물 쓰레기
D>D 개인 답변Yes, but there should be focus on prevention through reforming the manufacturing process rather than overall reduction |
범죄 › 교도소 과잉 수용
D>D 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
D>D 개인 답변아니,이 특정 계약에 너무 많은 숨겨진 조항이 있습니다 |
국내 정채 › 틱톡 금지
D>D 개인 답변Yes from all state and federal government devices while investigating further if it should be banned outright |
주택 › 노숙자 보호소
D>D 개인 답변Yes but equip them with tools to better help the tenants, and develop them into small villagers where tenants can learn to properly recontribute to society |
범죄 › 회복적 사법 프로그램
D>D 개인 답변No, not as an alternative generally, but as an addition to be coupled with incarceration |
교육 › 대학 부채 책임
D>D 개인 답변네, 하지만 영리 대학인 경우에만 해당됩니다. |
이민 › 보호 구역 도시
D>D 개인 답변Yes, but we should discourage the practice and move to phase out the use of sanctuary cities |
환경 › 기업 보조금
D>D 개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면 |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
D>D 개인 답변예 |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
D>D 개인 답변No, unless it will be beneficial to our interests |
국가 안보 › 국방용 인공지능(AI)
D>D 개인 답변Yes, but with small steps to make sure it can be properly implemented safely |
경제 › 암호화폐
D>D 개인 답변No, all forms of currency used domestically other than the American dollar are unconstitutional and should be banned |
교통 › 혼잡 요금
D>D 개인 답변Yes, but more experimenting is warranted to see if the effects are positive; if it shows it leads to more use of public transportation; if it is accepted by the general public; and if the benefits outweigh the costs |
경제 › 분산 금융
D>D 개인 답변예, 하지만 분산 프로토콜 대신 정부 기관에서 프로토콜을 만들고 보호하는 것이 좋습니다. |
교통 › GPS 차량 추적
D>D 개인 답변Yes, as usual for high-risk individuals, felons, or other individuals deemed necessary; but prioritize the placing of police cars on the road to monitor traffic while installing more surveillance to help monitor as well |
교통 › 산만 운전 처벌
D>D 개인 답변Yes, and further invest in ways to reduce and prevent it |
교통 › 자전거 및 자전거 도로
D>D 개인 답변Yes, but prioritize the building of more mass transit |
교통 › 카풀 및 공유 교통
D>D 개인 답변Possibly, but prioritize improving and building better public transportation |
교통 › 전기자동차 의무사항
D>D 개인 답변Yes and mandate that older vehicles are retrofitted to be electric as well |
교통 › 첨단 자동차 기술
D>D 개인 답변Yes, in cases where it makes sense, while simultaneously pursuing the development of technology that can increase safety for humans |
교통 › 차량 공유 보조금
D>D 개인 답변No, invest in public transportation instead |
교통 › 디젤 배출 표준
D>D 개인 답변Yes and phase out diesel fuels in favor of electric retrofitting |
교통 › 지정된 자율주행차 차선
D>D 개인 답변Yes, when it makes sense to once more testing is done to see if they are safe; at the same time it would make sense to have them driven near other cars to see if they can work in that environment |
교통 › 자율주행차 규제
D>D 개인 답변Yes, but further testing is needed to make sure they are safe |
경제 › 자사주 매입
D>D 개인 답변No, but they should investigate the practice |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.