다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변아니요, 지구 온난화는 자연적으로 발생했다고 믿습니다 |
사회적 › 성별 전환
8>8 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
보건 › 단일 보험자 건강보험
8>8 개인 답변Yes, this guarantees healthcare for everyone and no one should be allowed to profit off of healthcare. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변Yes, no one should be kept in poverty, everyone, including workers need an income to cover all necessities, especially if you're laid off and have no job, this will not replace a working income after you find work, unless if you can prove you're incapable of working. |
외교 정책 › United Nations
8>8 개인 답변No, abolish the United Nations, it is globalist propaganda and needs to be gotten rid of. |
외교 정책 › 외국 선거
8>8 개인 답변그렇습니다. 공정한 투표 절차를 조작하는 것이 아닌 단지 여론에 영향을 미치기 위해서입니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변Only in the safety of medicinal drugs and vaccines, not devices or cosmetics or anything else. We should continue to ratify the Nuremberg Code in Canada to prevent clinical trials being skipped over, because one of the leading causes of death is medical malpractice and failure to provide animal trials. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
8>8 개인 답변Yes, they are the First Peoples to inhabit Canada, they should be treated as such, we should give them their land back 100% |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변This would depend on the circumstances the country is facing. Only frack if there is no other option in your province. Leave this up to communities to decide. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
환경 › 키스톤 파이프 라인
8>8 개인 답변예, 토지 소유자는 상당히 보상하는 경우 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
사회적 › 사형
8>8 개인 답변Yes, and the victim's family should have a say in the punishment. |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
8>8 개인 답변아니, Enbridge 파이프 라인 설치의 빈약 한 역사를 가지고 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적인 만들 것 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변Fewer, current benefits do not provide enough support and ensure benefits go to those who need it most. |
경제 › 자유 무역
8>8 개인 답변No, we should ban the practice of free trade in Canada and enact high tariffs, because free trade is unfair and needs to be prohibited. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
환경 › 유전자 변형 식품
8>8 개인 답변No, ban all GMOs, and Genetic Engineering nationwide. No exceptions, GMOs cause cancer and other maladies. |
범죄 › 가석방 청문회
8>8 개인 답변아니,하고 극악 무도 한 계획적인 범죄에 대해 사형을 복원 |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 노동자의 파업
8>8 개인 답변Yes, any sector should be allowed to strike |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변No, increase taxes on the wealthy and large businesses, focus on ending tax evasion, and do not cut any services, instead fund them equally. |
경제 › NAFTA
8>8 개인 답변Regardless, do not pursue any free trade deals, institute high tariff laws and increase regulations on trade. |
주택 › 주택 구매자 인센티브
8>8 개인 답변그렇습니다. 정부는 한 사람이나 회사가 구입할 수있는 주택의 수를 제한해야합니다 |
주택 › 비거주 실질 세금
8>8 개인 답변Yes, and the tax should be at least 70% |
외교 정책 › 빌 C-51
8>8 개인 답변No, sometimes terrorism is unavoidable and just happens because of varying reasons, like dumbness and failures in security leading to a successful attack. |
보건 › 세계 보건기구
8>8 개인 답변No, it has shown to be ineffective, biased and we should only fund national and local healthcare instead. |
선거 › 선거 개혁
8>8 개인 답변Yes and add instant runoff with a 4-Round system. 1 for East, 1 for Central, 1 for West and 1 for North Canada. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변No, we should ban this practice for corporations, business organizations and people and too many wealthy people are abusing loopholes in offshore bank accounts to evade taxes |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변End all foreign aid allowances, no one should profit off of Canada. |
이민 › 임시 외국인 근로자
8>8 개인 답변감소, 임시 외국인 근로자 프로그램을 종료 |
국내 정채 › 상원
8>8 개인 답변Elect, elected officials are less prone to corruption and we need to know all of our officials. |
국내 정채 › CBC 자금 조달
8>8 개인 답변Yes, but only after auditing and insurance that they will not exhibit any political beliefs and only report the facts, not opinion. |
교육 › 차터 스쿨
8>8 개인 답변No, we should not profit off of education, we should focus on improving public schools, increasing teacher wages, and student engagement instead. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
국내 정채 › 저작권
8>8 개인 답변예, 잠금 작가의 수익을 보호하기 위해 중요하다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.