다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro-life, but not pro-birth. I support giving the child(ren) every opportunity to succeed and prosper. Only in cases of sexual assault, incest and maternal endangerment. |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
보건 › 정신 건강 기금
9>9 개인 답변예, 정신 질환의 원인에 대한 연구를 위한 자금 지원을 늘립니다. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변Global warming is a natural occurence, but we should also provide incentives for alterntive energy production. The Earth warms and cools every thousand or so years. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
9>9 개인 답변Yes, this will guarantee healthcare for everyone and private companies should not be able to profit off of healthcare. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변No, allow this to be voluntary testing. Not all welfare recipients are drug users or abusers. |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
9>9 개인 답변No, ban this practise, medical informtion is private and should be kept that way. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변No, ban this practise, medical information should be private only. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변No, as 100% of all misinformation and disinformation, fake news and propaganda has come from the government itself. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변Only for vaccines and medications. Nothing more. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변No, we should not. Only ban people who are members of Islamic terrorist groups. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
환경 › 키스톤 파이프 라인
9>9 개인 답변예, 토지 소유자는 상당히 보상하는 경우 |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
9>9 개인 답변No, abolish the World Bank and International Monetary Fund. |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
9>9 개인 답변아니, Enbridge 파이프 라인 설치의 빈약 한 역사를 가지고 |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변예 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
경제 › 복지
9>9 개인 답변Fewer, current benefits do not provide enough support and we need to ensure they go to where they're needed most. |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변Help the economy, but do not allow them to make political donations, publically fund elections. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Regrdless, allocate resources proportionally based off of the conditions of the area where people live. |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변No, GMOs are dangerous, they should be banned. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변아니,하고 극악 무도 한 계획적인 범죄에 대해 사형을 복원 |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 노동자의 파업
9>9 개인 답변Yes, all workers should be allowed to strike |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변No, increase taxes on the rich, corporations, focus on ending tax evasion and end use of offshore bank accounts. |
주택 › 주택 구매자 인센티브
9>9 개인 답변그렇습니다. 정부는 한 사람이나 회사가 구입할 수있는 주택의 수를 제한해야합니다 |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
주택 › 비거주 실질 세금
9>9 개인 답변Yes, and the tax should be at least 80% or higher. |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변아니,이 법안은 범위, 감독 및 책임의 문제에 너무 모호 |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변No, it has shown to be inept, ineffective and paid off by big pharma companies to violate the Nuremberg Code and other medical laws. |
경제 › 보너스 캡
9>9 개인 답변Yes, nationalize the banks with the goal of abolishing banks. |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변No, make this illegal and establish a watchdog ageny to ensure compliance, all offshore income will be frozen and sent back to Canada for taxing. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Eliminate foreign aid spending completely. |
이민 › 임시 외국인 근로자
9>9 개인 답변감소, 임시 외국인 근로자 프로그램을 종료 |
국내 정채 › CBC 자금 조달
9>9 개인 답변Audit the CBC and ensure they are going to privide fair and balanced news coverage, not opinions, not the anchors' personal politics. Establish Media Fairness laws. |
국내 정채 › 긴 양식 인구 조사
9>9 개인 답변예, 정보 경제, 과학자, 통계에 매우 중요하고, 정부는 정확하게 중요한 정책 결정을 내릴 수 |
국내 정채 › CSA 자금 조달
9>9 개인 답변As long as it has fairness in the process, it's fine. If it doesn't we will audit and re-evaluate it's role. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.