다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Yes, raise taxes on the rich to 100% of their income and add a gambling and lottery tax, for those acquring wealth by lottery tickets and gambling. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변아니요, 지구 온난화는 자연적으로 발생했다고 믿습니다 |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변Yes, and make it a living wage to $70.00 an hour. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
9>9 개인 답변Yes, this guarantees healthcare for everyone and companies should ba banned from profiting off of healthcare. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
보건 › 의료 민영화
9>9 개인 답변There should be no privatization of healthcare. Ban this practice. |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
9>9 개인 답변No, and criminalize businesses that do and put them into poverty and imprison them. This violates the Nuremberg Code. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변No, this will violate the Nuremberg Code. They do not stop cases, transmission or death. Pull the vaccines from the market. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변Only for vaccines and medications. |
환경 › 키스톤 파이프 라인
9>9 개인 답변예, 토지 소유자는 상당히 보상하는 경우 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
9>9 개인 답변No, abolish the World Bank and International Monetary Fund. |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
9>9 개인 답변아니, Enbridge 파이프 라인 설치의 빈약 한 역사를 가지고 |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변No, pass tougher drug laws, increase punishment for dealers with the death penalty and institute mandatory rehabilitation as part of sentencing. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적인 만들 것 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변Help, but ban their ability to make political donations and mandate membership in labour unions to be eligible to work in Canada. |
경제 › 복지
9>9 개인 답변Fewer, current benefits do not provide enough support and ensure benefits go to those that need it most. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
선거 › 정치인 범죄
9>9 개인 답변No, and include seeking appointed office. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변No, ban genetic engineering of crops and foods. |
주택 › 외국인 소유 주택
9>9 개인 답변Yes, but we should allow only one residence to be bought. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변아니,하고 극악 무도 한 계획적인 범죄에 대해 사형을 복원 |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변No, increase taxes on the rich, especially the top 1/10th of 1%, focus on ending tax evasion, closing down offshore bank accounts and increasing taxes on multinational corporations and national corporations and raise the debt ceiling. |
경제 › NAFTA
9>9 개인 답변No, ban free trade and have fair trade and also get out of the World Trade Organization. |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
주택 › 주택 구매자 인센티브
9>9 개인 답변그렇습니다. 정부는 한 사람이나 회사가 구입할 수있는 주택의 수를 제한해야합니다 |
주택 › 비거주 실질 세금
9>9 개인 답변Yes, and the tax should be at least 95% |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변아니,이 법안은 범위, 감독 및 책임의 문제에 너무 모호 |
경제 › 보너스 캡
9>9 개인 답변Yes, and nationalize the banks with the goal of breaking up banks. |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변No, it has shown to be ineffective and paid off by big pharmaceutical companies and only fund national and local programmes. |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변No, criminalize this practice and neither should corporations or business organizations. |
경제 › 고용 보험
9>9 개인 답변Yes, and require they pay into it. |
이민 › 임시 외국인 근로자
9>9 개인 답변감소, 임시 외국인 근로자 프로그램을 종료 |
교통 › 녹색교통
9>9 개인 답변No, battery power is more damaging to the enviornment. Use hyrdogen fuel cell power instead. |
국내 정채 › CBC 자금 조달
9>9 개인 답변Yes, but only after an audit and ensurance that they will provide balanced journalism on both sides and no opinion news. Also require news anchors to have no party affiliation. |
교육 › 차터 스쿨
9>9 개인 답변No, improve public schools, increase teacher and administrator wages, and education should not be privatized. |
국내 정채 › 긴 양식 인구 조사
9>9 개인 답변예, 정보 경제, 과학자, 통계에 매우 중요하고, 정부는 정확하게 중요한 정책 결정을 내릴 수 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.