다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro-choice AND pro-life. I abhor abortion, and consider the life in the womb to be sacred, and condemn the practice, but I do NOT want the government getting involved in this issue and telling a woman what to do. It should not be banned, but discouraged for other alternatives. |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변yes, if we can afford it, and incentivize private companies to address the issue and lower cost |
보건 › 처방약
9>9 개인 답변For low income families, and if we can afford it |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변As long as it's not subsidized and after psychological examinations, and with parental permission |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 총기 규제
9>9 개인 답변No, only for criminals and the mentally ill and require strict background checks, psychological testing, and training, and go after illegal smuggling of guns and illegal border crossings. |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변Yes, because I don’t trust the government to define the boundaries of hate speech and as long as it does not threaten violence. Free speech is also typically only to protect you from criticizing the government |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변Yes, if there is no chance of survival or after a thorough psychological examination to show they fully understand their choice |
사회적 › 성 정체성
9>9 개인 답변아니요, 우리는 성 정체성을 정신 건강 문제로 다루고 더 많은 연구와 치료를위한 기금을 제공해야합니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
보건 › 치과 범위
9>9 개인 답변for low income families, and if we can afford to do so |
경제 › 법인세
9>9 개인 답변Increase for large multinational corporations but lower for small businesses and eliminate deductions and loop holes |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변Yes, and citizens should as well |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변Yes, but for basic necessities only, AND ONLY IF, we can afford it. Manage the debt and deficit first |
교육 › 유학생
9>9 개인 답변No, only through scholarships, and focus on Canadian citizen students first, either way, cost should be reduced |
외교 정책 › United Nations
9>9 개인 답변네, 그리고 우리의 이익을 보호하기 위해 유엔 평화 유지군을 사용 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변Yes, but provide treatment for those testing positive, and test anyone receiving money from the government including employees and politicians |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변Normally, yes for low income students, but we can't afford it right now or for Canadian citizens only |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
이민 › 이민자 동화
9>9 개인 답변Yes, English OR French, and the government should provide free language learning courses |
이민 › 이민 범죄자 추방
9>9 개인 답변Yes, depending on if they entered illegally or depending on how serious the crime is. (Felony, financial, violent or sexual crimes) |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변Yes, and increase comer incentives to recycle products instead, and increase tax incentives for companies that make biodegradable products, while also protecting smaller businesses, and punish larger corporations. Ban all disposable products that are not made of at least 75% biodegradable material |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
국내 정채 › 기본 자금 조달
9>9 개인 답변Yes, compensate for hardship if they ask for it, but let them be and live their lives as normal citizens, and to pursue their own destiny |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변No, banning immigrants based on their religion is unconstitutional and we should ban immigrants from “high risk” countries |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변Not in heavily populated areas, some LNG only, and temporary until we find better sustainable renewables or incentivize for more sustainable renewables to pursue. More research is definitely needed, avoid oil as much as possible |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변Allow women's sport to be for strictly biological women, and any other sporting league or event to be for ANYBODY who can compete, whether cis or trans |
환경 › 키스톤 파이프 라인
9>9 개인 답변If landowners are fairly compensated, first nations are consulted. i would prefer renewables or LNG pipelines, but for temporary or economic success, I could see it as necessary |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변Yes, respect other cultures, but their identity must be privately verified by a female staff member, and Hijabs should be fine, but face covering like burkas should either be privately verified by a female staffer or banned. Burkas are usually used in more radical sects of islam |
환경 › 재생 에너지
9>9 개인 답변Yes, somewhat, if we can afford it, but incentivize production/consumption of renewables instead |
사회적 › 사형
9>9 개인 답변No, abolish the death penalty. Jail should be for the worst criminals, and rehabilitation should be the best resort |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
9>9 개인 답변Yes, if first nations are consulted first, and we go for LNG pipelines instead for social and economic benefits |
이민 › 이민
9>9 개인 답변Yes, but make the process easier for skilled workers, and strictly screen immigrants for criminal backgrounds |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
국내 정채 › 통근 철도
9>9 개인 답변Regardless, this is an issue for provincial or local governments and/or the private sector |
환경 › 담수 연구
9>9 개인 답변예, 하지만 10억 달러의 예산은 너무 높습니다. |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변Some help, and some help in theory, but a lot of unions have become corrupt. Though I support some private and public unions. Either way, ban their ability to make political donations |
경제 › 복지
9>9 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
선거 › 정치인 범죄
9>9 개인 답변Yes, as long as they finished their sentence, and the crime was not committed in office, and as long as it isn't a felony, violent, financial or sexual crimes |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변No, either keep it at 18 or raise it to 25, where most people's brains are fully developed |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변Yes, provided a strict psychological evaluation shows they are no longer a threat to society and and we should provide more rehabilitation programs for prisoners |
선거 › 총리의 임기 제한
9>9 개인 답변Yes, either two terms or a longer one term |
선거 › 정당 보조금
9>9 개인 답변No, funding should come from grassroots efforts only |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
9>9 개인 답변Normally, yes, for humanitarian aid and some military supplies, but we can't afford it right now. And as long as we don't send our troops |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변Yes, and reduce military spending, increase taxes on large multi national corporations and slightly increase taxes on the wealthy |
주택 › 저렴한 주택
9>9 개인 답변Normally, Yes, but not at the expense of greenspace, farmland, and at the moment we can't afford it right now. We should also repair/rebuild existing houses |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변Yes, if Ukraine can deal with their internal affairs and corruption first. Normally, I would say abolish NATO, but Russia, and to a lesser extent, China, gave NATO a new purpose |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변아니, 경찰 국가를 향한 미끄러운 경사입니다 |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Yes, but handled through provincial or local governments, and spending for environmentally friendly solutions |
선거 › 선거 개혁
9>9 개인 답변YES! ABSOLUTELY! SWITCH TO PROPORTIONAL REPRESENTATION, FAVOURABLY RANKED SINGLE TRANSFERABLE VOTE! ANYTHING BUT FIRST PAST THE POST |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Decrease, and deny aid to countries that harbour or promote terrorism, or infringe on human rights, and to reduce our national budget deficit |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Yes, but only after completing their sentences and/or parole/probation, gone through rehab or a strict psychological evaluation, and except for felons from murder, violent or sexual crimes |
경제 › 연금 보험료
9>9 개인 답변그럼에도 불구하고, 종업원에게 추가 5 % -10 %를 기여하는 옵션을 허용 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Yes, but after house arrest, community service, strict psychological evaluation, rehab, completing their sentence or after their parole/probation |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변No, focus on improving infrastructure and the community, as well as do NOT compromise the local environment, also punish them for moving jobs out of the country |
국내 정채 › 긴 양식 인구 조사
9>9 개인 답변Yes, but it should only be required every 5 years, easier to complete online, the information is vital for economists, scientists, statisticians, and the government to accurately make important policy decisions, but also ensure privacy |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.