다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변No, as teachers are meant to teach and guns aren't going to help with that. If armed protection is required, then hire professional security guards |
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변Yes, but only during times when there is reason to suspect a threat to public safety (ex. terrorism, war), and even then only if there is reason to suspect someone |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변Yes, but with either guardian permission or permission of someone trustworthy |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변No, not a test, but they should be educated on language and government and basic Charter things |
외교 정책 › 외국 선거
9>9 개인 답변예, 그러나 전제 정치적 통치자에 의한 인권 침해로부터 국가를 보호하기 위해서입니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변No, unless they have a criminal history related to drug abuse; if testing positive, then providing treatment, either by psychologists or rehab or etc |
이민 › 이민자 동화
9>9 개인 답변No, but it should be encouraged, and if the immigrant choose to learn English, free/little cost language learning courses should be provided by gov |
이민 › 이민 범죄자 추방
9>9 개인 답변Yes, if the crime was committed within 10 years; however, if their country is even more dangerous, then no |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변Definitely not for cosmetics, but if using them to test the safety of drugs, vaccines, and medical devices, treat them properly; more regulations are needed |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
9>9 개인 답변그것에 아니, 모든 원주민 밴드까지이 프로젝트에 영향을 동의 |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변Yes if the drugs aren't in lethal amounts or are for medicinal use; also increase funding for addiction prevention and rehab by a lot |
이민 › 이민
9>9 개인 답변Yes, screen immigrants for criminal backgrounds; if it turns out they do have a criminal background, they must prove that they are okay via psychological evaluations, community service/rehab, etc |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변No, especially if it's a first offence. If it's a second offence, issue a warning of some sort. If it's a third offence or further offence, jailtime plus some other sentence determined by both the offender and authority (the more heinous the crime, the more power authority has) |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변Slow down access to dangerous websites, but otherwise treat all traffic equally and continue the openness of the internet |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 통근 철도
9>9 개인 답변No, this should be a provincial thing |
경제 › 자유 무역
9>9 개인 답변네, 하지만 각 무역 협정 마다 우리 국가의 자원과 근로자에 대한 강력한 보호 조치가 시행될 때만 가능합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변No, because how society raises someone plays a part in crime rate; however, the local police force is still needed, so it can't be replaced entirely. Therefore, money should be directed to both without taking from each other |
선거 › 정치인 범죄
9>9 개인 답변As long as the crime was not a felony, violent, financial, sexual, or hate crime and they're not currently under investigation for a crime. An additional consideration would be that they did not commit it in office |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변As long as the crop/food has no impact on our health or will help our health; it should also be labelled |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변Yes, provided that they have some trustworthy proof that they are okay. For example, many psychological evaluations, community/rehab programs (which could be more creative, such as opportunities to take care of cats, or skill-building programs), or a mix |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
선거 › 정신 능력 테스트
9>9 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 하지만, 불황에 가장 많은 영향을 받는 분야만을 보조해 주는 형태가 되어야 합니다. |
국내 정채 › 에너지 분야
9>9 개인 답변민영화,하지만 가격 통제에 대한 환경 및 규제 감독을 증가 |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
주택 › 저렴한 주택
9>9 개인 답변아니요, 대신 기존 주택을 재건하거나 수리하십시오. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변No, unless there is sufficient evidence to suspect a threat to public safety |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Increase spending to countries that need it (ex. are not doing financially well, imposed tyrannical leaders, etc) and decrease spending to countries that are more well-off |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Depends on their crime and mental stability |
경제 › 할증료 금지
9>9 개인 답변Neutral, as long as all the costs are clearly communicated before purchase |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
9>9 개인 답변Political advertising shouldn't be banned, but there should be more regulations surrounding it |
경제 › 연금 보험료
9>9 개인 답변It should be the choice of the businesses |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변Yes, as long as said oversea country also gets a part of the profit |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
경제 › 주 소유권
9>9 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
9>9 개인 답변Only if there is reason to believe that the peace talks will help |
국내 정채 › 긴 양식 인구 조사
9>9 개인 답변아니, 옵션 긴 형태의 인구 조사와 필수 짧은 형식을 선호하는 것 |
경제 › 분산 금융
9>9 개인 답변I don't understand the concept |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 33 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.