다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
보건 › 처방약
9>9 개인 답변예, 비용을 분배 약국을 지불 전체 처방 비용을 충당하지만 환자가 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
보건 › 정신 건강 기금
9>9 개인 답변예, 정신 질환의 원인에 대한 연구를 위한 자금 지원을 늘립니다. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변예, 그러나 사춘기 차단제 및 호르몬 요법과 같은 비수술 적 치료에만 해당됩니다. |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
환경 › 키스톤 파이프 라인
9>9 개인 답변예, 토지 소유자는 상당히 보상하는 경우 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
9>9 개인 답변그것에 아니, 모든 원주민 밴드까지이 프로젝트에 영향을 동의 |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변경우에만 예, 그것은 엄격하게 유료 품질 모델을 기반으로 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
9>9 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
환경 › 담수 연구
9>9 개인 답변예, 하지만 10억 달러의 예산은 너무 높습니다. |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
경제 › 자유 무역
9>9 개인 답변네, 하지만 각 무역 협정 마다 우리 국가의 자원과 근로자에 대한 강력한 보호 조치가 시행될 때만 가능합니다 |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변Yes, but their donations should be public knowledge |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변예, 엄격한 심리 평가가 더 이상 사회에 위협 보여줍니다 제공 |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 에너지 분야
9>9 개인 답변민영화,하지만 가격 통제에 대한 환경 및 규제 감독을 증가 |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
주택 › 저렴한 주택
9>9 개인 답변예, 하지만 농지와 녹지 공간을 희생하는 것은 아닙니다. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
9>9 개인 답변아니오, 편견 행위를 저지르는 교사 또는 교수진에게만 해당됩니다. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
사회적 › 학생 다양성 교육
9>9 개인 답변아니요, 차별 행위를 저지른 학생에게만 해당됩니다. |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변아니,이 법안은 범위, 감독 및 책임의 문제에 너무 모호 |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
경제 › 할증료 금지
9>9 개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
경제 › 연금 보험료
9>9 개인 답변그럼에도 불구하고, 종업원에게 추가 5 % -10 %를 기여하는 옵션을 허용 |
경제 › 관세
9>9 개인 답변아니요. 이렇게 하면 저렴한 자원을 수입하여 제품을 만드는 제조 산업에 타격을 줄 것입니다 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
경제 › 주 소유권
9>9 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 공연 근로자 세금보고
9>9 개인 답변아니오, 거래가 소득으로 간주되지 않는 한 |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
9>9 개인 답변아니오, 우리의 안전에 즉각적인 위협이 되는 경우에만 |
교육 › 대학 부채 책임
9>9 개인 답변네, 하지만 영리 대학인 경우에만 해당됩니다. |
경제 › 분산 금융
9>9 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
국내 정채 › 저작권
9>9 개인 답변예, 잠금 작가의 수익을 보호하기 위해 중요하다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 33 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.