다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro-ethics, I oppose abortion but allow in cases of rape, incest, or danger to the mother and/or child, and provide financial support in the form of salary to one of the parents to stay at home with the child until the child reach 18 years of age, and also provide free parenting classes, childcare provision and child benefit, and also distribute information regarding Charities that pay for children birth and insurance and other expenditure. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변No, instead Privatize healthcare and offer incentive for personalized care instead of subsidizing pharmaceutical companies |
보건 › 처방약
9>9 개인 답변No, instead Privatize healthcare and provide healthcare vouchers and healthcare tax credits for low income individual/families. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변아니오, 저는 엄마와 아빠로 이루어진 가족 구성이 아이에게 가장 최선이라고 믿고 있습니다. |
외교 정책 › 의무 병역
9>9 개인 답변Yes, but only for those who have failed the citizenship test after graduating from Hight school if they want to have the right to vote |
교육 › 대학 등록금
9>9 개인 답변No, instead privatize education and provide school vouchers and school tax credits. |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Regardless, reform to destination-based cash-flow tax (DBCFT) and remove all existing tax loopholes and deductions, also abolish across Canada: payroll tax, sales tax, capital gain tax, interest gain tax, property and school tax, corporation tax, car tax, airline tax, cigarette and all other smoking products tax, alcohol tax, petrol tax, carbon tax, internet tax, diverted profit tax, luxury goods tax, mansion tax then enact: automation tax, mortgage tax relief, (packaging tax, plastic tax and plastic bag tax until bio-plastic is widely use which should not be taxed). |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
보건 › 의료 자금 지원
9>9 개인 답변No, instead provide healthcare vouchers and healthcare tax credits for low income individual/families. |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변Yes, but for ethical reason only passive euthanasian should be allowed when provided via public or private healthcare provider, that being said if you are an individual that is 18+ you get to do whatever you want with your own personal life. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
9>9 개인 답변No, instead privatize healthcare and provide healthcare vouchers and healthcare tax credits for low income individual/families. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변No, the government does not have the right to impose any quota or training upon private businesses. |
보건 › 치과 범위
9>9 개인 답변No, instead privatize healthcare and provide healthcare vouchers and healthcare tax credits for low income individual/families. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
보건 › 의료 민영화
9>9 개인 답변More, and provide healthcare vouchers and healthcare tax credits for low income individual/families. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변Regardless, we should abolish most social welfare programs (except disability benefit, childcare provision, child benefit) and also enact social care. |
사회적 › 전투 여성
9>9 개인 답변No, unless that involve piloting robotic unmanned devices where women would be more likely suited than men for the task require for such position. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변No, Vaccine mandate are in violation of the universal declaration of bioethics and human rights and should therefore be prohibited. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변No, instead privatize education and provide school vouchers and school tax credits. |
경제 › 유니버설 아동 보호
9>9 개인 답변Yes, childcare provision, child benefit. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
환경 › 키스톤 파이프 라인
9>9 개인 답변예, 토지 소유자는 상당히 보상하는 경우 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변No, immigrant and legal resident in Canada should Acculturate & Assimilate to Canada's customs and traditions and should understand their civil duties. |
환경 › 재생 에너지
9>9 개인 답변No, instead subsidize the production of energy and heating using Canada's waste (MSW), (WHP). |
사회적 › 사형
9>9 개인 답변Yes, for Homicide, mass murderer, serial killer, terrorist, rape, crime against children, crime against humanity and act of treason against the peoples of Canada. |
이민 › 이민
9>9 개인 답변Yes, improve immigration rules, citizenship test, border control and accept anyone who's not a criminal or a national threat, also impose no limit amount of immigrants or legal residents. |
범죄 › 개인 교도소
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
환경 › 담수 연구
9>9 개인 답변예, 하지만 10억 달러의 예산은 너무 높습니다. |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변Hurt, labor/trade unions should be prohibited. |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변No, and it should be prohibited in Canada. |
선거 › 총리의 임기 제한
9>9 개인 답변No person shall be elected to the office of the President more than four times with mandate duration of 2 years, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than one year of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than three times. |
범죄 › 가석방 청문회
9>9 개인 답변아니,하고 극악 무도 한 계획적인 범죄에 대해 사형을 복원 |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
경제 › 노령 연금
9>9 개인 답변No, any Canadian get to retire at any desired age and repeal the Canadian Pension Plan so it would become private pension plan instead. |
선거 › 정당 보조금
9>9 개인 답변No, funding should come from the peoples of Canada individual donation. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변Yes, funding should come from the peoples of Canada individual donation. |
선거 › 외국인 투표권
9>9 개인 답변No, all illegal alien should be turned over to federal authorities and deported. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변아니요, 범죄로 만드십시오. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
9>9 개인 답변No, Canada and America should unite to mediate between Russian and Ukraine for peace. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변Regardless, improving immigration rules, citizenship test, border control and accepting anyone who's not a criminal or a national threat, also imposing no limit amount of immigrants or legal residents would make this question irrelevant. |
선거 › 정신 능력 테스트
9>9 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
9>9 개인 답변Yes, regardless whether the government improves its ability to screen out potential Threat or not. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
9>9 개인 답변아니요, 필수 다양성 교육은 금지되어야 합니다. |
이민 › 이중 국적
9>9 개인 답변Regardless, improving immigration rules, citizenship test, border control and accepting anyone who's not a criminal or a national threat, also imposing no limit amount of immigrants or legal residents would make this question irrelevant, because if you can't trust someone who has been vetted and respect all immigration rules and pass the citizenship test to hold dual citizenship status, then it is a you and you only problem. |
교육 › 중등 교육
9>9 개인 답변Regardless, privatize education and provide school vouchers and school tax credits. |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변No, and enact legislation preventing government surveillance of Canadian citizens. |
선거 › 선거 개혁
9>9 개인 답변Canada should become a constitutional republic instead of a constitutional monarchy, then electoral college at state, county and at city level would make this question irrelevant. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Decrease, and deny aid to countries that harbor and/or promote terrorism, commit crime against children and/or crime against humanity. |
경제 › 소득 분할
9>9 개인 답변Regardless, reform to destination-based cash-flow tax (DBCFT) then this question become irrelevent. |
이민 › 임시 외국인 근로자
9>9 개인 답변Regardless, improving immigration rules, citizenship test, border control and accepting anyone who's not a criminal or a national threat, also imposing no limit amount of immigrants or legal residents would make this question irrelevant. |
경제 › 정부 연금
9>9 개인 답변No, and any Canadian get to retire at any desired age and repeal the Canadian Pension Plan so it would become private pension plan instead. |
사회적 › 직원 다양성 교육
9>9 개인 답변No, the government does not have the right to impose any quota or training upon private businesses. |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변아니오, 과학적 합의는 빠르게 변할 수 있으며 환자는 틀에 얽매이지 않는 아이디어를 시도할 수 있어야 합니다. |
외교 정책 › 이스라엘 팔레스타인 분쟁
9>9 개인 답변Israeli and Palestinian are both innocent in this conflict, the Hamas terrorist are the bad guy. |
국내 정채 › 상원
9>9 개인 답변정부의 선출 몸이 민주주의를 향한 해로운 것을 최근 부패 스캔들이 입증 된, 폐지 |
경제 › 연금 보험료
9>9 개인 답변No, and any Canadian get to retire at any desired age and repeal the Canadian Pension Plan so it would become private pension plan instead. |
환경 › 전기차 충전소
9>9 개인 답변아니요, 대신 최고의 네트워크를 구축하기 위해 경쟁하는 민간 기업에 보조금을 제공합니다. |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변Yes, but I would prefer to abolish corporate taxes to benefit all companies in Canada and also punish them for moving jobs out of the country by mean of tariff when they import their products in Canada. |
교육 › 대학 부채 책임
9>9 개인 답변아니요, 재정적 결과를 관리하는 것은 학생의 책임입니다. |
교통 › 상업용 드론
9>9 개인 답변Yes, we should allow trial for commercial purposes drones, because if it function well it could reduce traffic jam and also reduce oil demand which would reduce oil price. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.