다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변예, 그러나 법원의 판결에 의해서만 행해져야 합니다. |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
환경 › 재생 에너지
9>9 개인 답변No, if the companies are private they should be allowed to succumb to the same economic factors that influence the rest of the economy. Energy production for individual consumers should be low cost for citizens since it is produced with our country's resources. Buildings for corporations should be required to produce or contribute to the production of energy through environmentally sustainable means. |
경제 › 유니버설 아동 보호
9>9 개인 답변Yes, but only for low-income families, but the definition of "low-income" needs to be adjusted to reflect actual living income, not currently high enough. |
이민 › 고위험 이민자 금지
9>9 개인 답변예 |
국내 정채 › 기본 자금 조달
9>9 개인 답변Regardless, we should be honouring the modern treaties and the original treaties should be modernized, we should be finalizing reconciliation and allow aboriginals to be their own peoples with their own systems. |
선거 › 정신 능력 테스트
9>9 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변예, 그리고 이미 일정시간 복역한 사람에 대해서는 소급해서 감형 시켜야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
주택 › 외국인 소유 주택
9>9 개인 답변Yes, there should be no wholly foreign entities allowed to own homes in Canada. Homes are for residents, not tourists or foreign corporations to make money. |
환경 › 담수 연구
9>9 개인 답변예, 하지만 10억 달러의 예산은 너무 높습니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변네, 하지만 단속을 강화해야 합니다 |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Yes, and stop planting useless vegetation, all public property should be a source of food, not just beauty. |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
9>9 개인 답변Yes, but only with agreements between all parties being formalized, including Aboriginal bands and strict penalties for non-adherence or future failures causing environmental harm or damage. |
주택 › 저렴한 주택
9>9 개인 답변No, the government should decrease the bureaucracy around home-building, and reform the industry standards and inspections regulations. There are too many deficiencies getting passed in the current system with little to no recourse. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
9>9 개인 답변예, 모든 학교는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
주택 › 주택 구매자 인센티브
9>9 개인 답변No, but the system of home building and purchasing needs to be regulated or reformed so that the current inflationary, predatory lending, and artificial pricing needs to stop. |
환경 › 지역 환경 지침
9>9 개인 답변아니요, 대신 세계 오염의 주요 원인 인 국가에 대한 제재를 강화하십시오 |
경제 › 복지
9>9 개인 답변늘려야 합니다, 그러나, 노인과 장애인을 위한 혜택을 증가해야 합니다. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변아니요, 대신 탈세를 뿌리 뽑는 데 집중해야 합니다 |
사회적 › 학생 다양성 교육
9>9 개인 답변예, 모든 학교는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
국내 정채 › 에너지 분야
9>9 개인 답변Privatize but they should be non-profit with regulatory oversight for price and wage control. |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변예, 그러나 생산자들이 종자에 대한 특허권을 소유해서는 안됩니다. |
주택 › 비거주 실질 세금
9>9 개인 답변Regardless, housing should not be owned by non-residents to make a profit or to sit vacant. |
사회적 › 직원 다양성 교육
9>9 개인 답변예, 모든 회사는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
외교 정책 › 빌 C-51
9>9 개인 답변아니,이 법안은 범위, 감독 및 책임의 문제에 너무 모호 |
경제 › NAFTA
9>9 개인 답변아니,하지만 우리는 일방적 인 자유 무역 정책을 채택해야 |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
경제 › 연금 보험료
9>9 개인 답변에 관계없이, CPP의 탈퇴 및 개인 연금에 투자하는 직원들에게 옵션을 허용 |
교육 › 대학 부채 책임
9>9 개인 답변예 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변아니,이 특정 계약에 너무 많은 숨겨진 조항이 있습니다 |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.