다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 무장 교사
개인 답변Yes, schools should allow teachers or other school personnel to volunteer to be adequately trained in firearm safety, tactics, and require regular practice at a shooting range. |
보건 › 정신 건강
개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 세금
개인 답변Abolish the income tax imposed on US Citizens earning income within the USA, as that is unconstitutional. Income taxes only apply to foreign citizens working within the USA, US Citizens working abroad, and their agents as per current law. |
사회적 › 성별 전환
개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
경제 › 법인세
개인 답변Lower, and only tax foreign derived profits and tax shareholders for dividends earned on foreign investments in those corporations. |
이민 › 시민권 시험
개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
개인 답변No, but we need solutions for jobs replacing people with AI. AI is starting to take over jobs in just about every sector leaving more people unemployed and/or underpaid. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
경제 › 주 4일 근무
개인 답변Yes, but let companies offer it as a competitive advantage and not government regulated. |
국내 정채 › 망 중립성
개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
보건 › 안전 피난처
개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 노동 조합
개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
선거 › 선거자금 조달
개인 답변Yes, but all donations should be made public and transparent so voters can be aware of who and how much funding a candidate or ballot measure is getting from a corporation/union/non-profit. |
기술 › 윤리적인 인공지능
개인 답변No, but non-government organizations should be involved for oversight and report unethical and abusive use of AI both to the government and to the public for accountability reasons. Government obviously cannot be trusted to determine and adhere to what is considered ethical. |
주택 › 노숙자 야영지
개인 답변Yes, but allow local, city, county government determine what public property locations are allowed and how many homeless people are allowed to sleep/encamp in a particular area. |
경제 › 경기 부양 대책
개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
개인 답변No, but keep them under close watch and require periodic check-ins, monitor their income and purchases, keep their fingerprints on record to flag them if they commit any crimes. |
선거 › 입후보자의 투명성
개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
외교 정책 › 가자 휴전
개인 답변Yes, but our government should go back to being non-interventionist when it comes to the affairs of other nations. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
경제 › 국내 일자리
개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
외교 정책 › 무기 판매 윤리
개인 답변예, 하지만 저는 외국에 대한 모든 군사 지원을 금지하는 것을 선호합니다. |
국가 안보 › 얼굴 인식
개인 답변No, government should not be constantly spying on its citizens without probable cause for a warrant. |
보건 › 의학적 합의
개인 답변아니오, 과학적 합의는 빠르게 변할 수 있으며 환자는 틀에 얽매이지 않는 아이디어를 시도할 수 있어야 합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
경제 › 기술 독점
개인 답변No, the government should not be involved in subsidizing, funding, or influencing private businesses. Only prosecute them for violating laws. |
경제 › 할증료 금지
개인 답변아니요, 정부는 민간 기업이 소비자에게 청구할 수 있는 것을 규제해서는 안 됩니다. |
과학 › 실험실에서 재배한 고기
개인 답변Yes, but producers should be required to fully disclose the meat is lab-grown and pay for outside organizations to publish any health risks that become known or associated with lab-grown meat. |
외교 정책 › 군비
개인 답변Decrease, reduce the military bases around the world, bring troops home, defend our own borders and every time the DoD fails a financial audit, their funding is decreased by that amount the following year. |
주택 › 노숙자 보호소
개인 답변No, but State governments can decide how much funding is provided and under what circumstances. |
외교 정책 › 이스라엘과 팔레스타인을 위한 두 국가 해결책
개인 답변Yes, but it should be done without the interference of our government. Nations should use diplomacy to resolve conflicts and determine the best means of negotiations. |
사회적 › 냉동 배아의 법적 지위
개인 답변No, they should be considered the property of the donors. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
환경 › 지구공학
개인 답변No, geoengineering has been used for years and is likely contributing to global climate changes by disrupting natural weather patterns and fluctuations. Nature balances itself out just fine; geoengineering is interfering with that balance. |
과학 › CRISPR 기술
개인 답변No, but a non-government organization should closely monitor its use and clearly disclose the risks involved. |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
개인 답변No, not without probable cause for a warrant. |
교육 › 대학 부채 책임
개인 답변아니요, 재정적 결과를 관리하는 것은 학생의 책임입니다. |
국가 안보 › 국방용 인공지능(AI)
개인 답변No, there are too many risks involved. When a human makes a mistake that harms or kills others, they can be held accountable for it. It is impossible to hold AI accountable for harmful or deadly mistakes. |
환경 › 기업 보조금
개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
보건 › 청소년에게 건강에 해로운 제품 마케팅
개인 답변No, but States can make laws requiring disclosure or warnings on those products. |
경제 › 분산 금융
개인 답변예, 이것은 금융 서비스에 대한 보다 투명하고 저렴하며 포용적인 접근을 제공함으로써 부의 불평등을 감소시킬 것입니다. |
기술 › 소셜 미디어 규제
개인 답변No, only in cases where there is evidence that the algorithms are violating constitutional rights such as suppressing free speech. Protect whistleblowers. |
주택 › 압류 지원
개인 답변Yes, for those whose financial hardship leading to foreclosure are due directly because of government's policies such as COVID restrictions, high interest rates, causing inflation by uncontrolled spending, etc. |
기술 › 자체 호스팅 디지털 지갑
개인 답변네, 그리고 자금 및 거래 모니터링을 방지하는 프라이버시 레이어를 사용할 수도 있습니다. |
국가 안보 › 국경 간 결제
개인 답변아니요 |
기술 › 암호화폐
개인 답변아니요, 시민들은 무모한 재정 정책이나 억압으로부터 자신의 저축을 보호할 수 있어야 합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.