다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
8>8 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
외교 정책 › 외국 선거
8>8 개인 답변그렇습니다. 하지만 금전적 이익이 아닌 단지 안보 위협을 해결하기 위해서입니다. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
8>8 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
환경 › 키스톤 파이프 라인
8>8 개인 답변예, 파이프 라인은 캐나다의 경제적 미래에 대한 필요 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
환경 › 노던 게이트웨이 파이프 라인
8>8 개인 답변예,이 지역에 상당한 사회적, 경제적 혜택을 제공 할 것입니다 잘 계획된 프로젝트 |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변아니, 첫 번째 공격은 필수 재활 프로그램을 초래할한다, 추가 범죄는 jailtime 결과 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
환경 › 담수 연구
8>8 개인 답변아니요, 필요하지만 지금은 감당할 수 없습니다. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
범죄 › 가석방 청문회
8>8 개인 답변아니,하고 극악 무도 한 계획적인 범죄에 대해 사형을 복원 |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
주택 › 노숙자 야영지
8>8 개인 답변아니요, 범죄로 만드십시오. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
이민 › 고위험 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요 |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 중소기업 자금 지원
8>8 개인 답변아니요, 하지만 소기업에 대한 세금을 줄이고 기업가 정신을 장려합니다. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
8>8 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
사회적 › 학생 다양성 교육
8>8 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
교통 › 녹색교통
8>8 개인 답변아니요, 전부는 아닙니다. 교체가 쉽고 비용 효율적인 인프라에만 집중하십시오. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
8>8 개인 답변아니요, 필수 다양성 교육은 금지되어야 합니다. |
경제 › 할증료 금지
8>8 개인 답변아니요, 정부는 민간 기업이 소비자에게 청구할 수 있는 것을 규제해서는 안 됩니다. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
8>8 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
환경 › 전기차 충전소
8>8 개인 답변아니요, 대신 최고의 네트워크를 구축하기 위해 경쟁하는 민간 기업에 보조금을 제공합니다. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
8>8 개인 답변예, 우리는 항상 외국 분쟁 중에 외교적 평화 회담을 장려해야 합니다. |
국내 정채 › 긴 양식 인구 조사
8>8 개인 답변예, 정보 경제, 과학자, 통계에 매우 중요하고, 정부는 정확하게 중요한 정책 결정을 내릴 수 |
교육 › 대학 부채 책임
8>8 개인 답변아니요, 재정적 결과를 관리하는 것은 학생의 책임입니다. |
경제 › 분산 금융
8>8 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
국내 정채 › 저작권
8>8 개인 답변예, 잠금 작가의 수익을 보호하기 위해 중요하다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 적당히 "정치적으로 부정확하다"고 말하면서, 우리 사회가 직접적이고 정직한 언어에 너무 민감 해지고 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 지지한다는 의미에서 "좌익"쪽으로 적당히 편입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 very strongly 믿는다는 의미에서 "규제 완화"를 지향합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 큰 정부와 작은 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 힘들고 부드러운 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "다자주의"를 향한쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이는 결정 결과에 영향을받을 수있는 모든 사람들의지지와 함께 정책 결정이 공동으로 이루어져야한다고 more often 믿는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 제국주의와 고립주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 34 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.