Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Milieuregelgeving
3>3 Persoonlijk antwoordAs a physicist, I don't believe that global warming is caused by the green house gas effect but by the production of heat by all processes. Therefore, using alternative energies is actually less efficient as they produce more heat and have other environmental issues involved with their use, many of which are never spoken about in the mainstream media. The best method would be to cut back on all energy consumption. |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Logging
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vennootschapsbelasting
3>3 Persoonlijk antwoordBehoud de huidige tarieven, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar ik ben het niet eens met de manier waarop de middelen die momenteel worden toegekend |
Sociaal › Nikaab
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Duurzame energie
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Keystone Pipeline
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
3>3 Persoonlijk antwoordLaat de burgers van Quebec stemming op |
Immigratie › Immigratie
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar het proces gemakkelijker voor geschoolde werknemers |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pension Tax
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, mits een strikt psychologische evaluatie blijkt dat ze niet langer een bedreiging voor de samenleving |
de Economie › Vrijhandel
3>3 Persoonlijk antwoordNee, het verleden vrijhandelsakkoorden zijn oneerlijk geweest om onze burgers |
de Economie › Economische Stimuli
3>3 Persoonlijk antwoordNee, recessie is onderdeel van een natuurlijke cyclus en lost overschotten op |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Energiesector
3>3 Persoonlijk antwoordNationaliseren |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
3>3 Persoonlijk antwoordNee, het is een hellend vlak in de richting van een politiestaat |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
3>3 Persoonlijk antwoordFederaal |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar in een lager tempo dan niet-seizoenarbeiders |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
3>3 Persoonlijk antwoordNee, houden de huidige "eerst voorbij de post" -systeem |
Binnenlands Beleid › Senaat
3>3 Persoonlijk antwoordAfschaffen |
de Economie › Pensioenpremies
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Vervoer › Commerciële Drones
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 8 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.