Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen met een gerechtelijk bevel |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen wanneer een hoge kostprijs wordt overschreden |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
3>3 Persoonlijk antwoordCap should be put on the salaries associated with running educational institutions and where appropriate (for the program) support and inclusion of private sector funding should be secured. |
Het milieu › Milieuregelgeving
3>3 Persoonlijk antwoordThe federal governments in all developed countries should adopt a carbon credit card for all individuals and businesses based upon a head count and revenue respectively. Each carbon based transaction (like your airmiles card) gets recorded in a declining balance. Those who don't use (typically the less financially secure) can sell their credits in an open market. Each year the available credits drop by 3%. |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
3>3 Persoonlijk antwoordNee, spoedeisende zorg is al opgenomen, preventieve zorg moet de verantwoordelijkheid van een individu zijn. |
Het milieu › Logging
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen selectief kappen, geen kaalslag, en een plan voor hergroei |
de Economie › Vennootschapsbelasting
3>3 Persoonlijk antwoordVerlagen, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
3>3 Persoonlijk antwoordNee, ze moeten worden geïntegreerd in onze samenleving als burgers |
Het milieu › Duurzame energie
3>3 Persoonlijk antwoordThe collective governments within the UN should support investment into the development of more effective and efficient alternate/renewable energy sources AND solutions that can rapidly lower current consumption. |
Sociaal › Nikaab
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
3>3 Persoonlijk antwoordYes, and the immigration process should include education in one official language, cultural sensitivity, deprogramming and full understanding of Canadian social , legal and political realities , culture and custom. It is senseless to bring people into the country and then not provide them with the tools and skills to effectively integrate. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Pension Tax
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor degenen die meer dan $ 50.000 per jaar |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vrijhandel
3>3 Persoonlijk antwoordThe deals in place are not Free Trade agreements merely new trade agreements that portend to be free trade. More relevant would be level playing field trade agreements where each country is able to expand markets on services and goods where it has a distinct advantage given relative equanimity of the regulatory environment on labour, safety and environmental requirments. |
de Economie › Economische Stimuli
3>3 Persoonlijk antwoordYes and No, certain instantaneous examples already exist in the form of consumption based taxes and employment insurance. Typically government interventions are too little and too late and only focused on boosting during recession. Fiscal responsibility includes shaving the peaks off the tops of economic upswings, softening the slope between peaks and valleys and stimulus entering a recessionary cycle. In addition, government should get off the notion that constant increases in the GDP are in and of themselves a good thing, going back to the definition of a recession being two consecutive quarters without growth. |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
3>3 Persoonlijk antwoordProvinciaal |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
3>3 Persoonlijk antwoordSometimes more and sometimes less depending on the Canadian economic ability to support other countries and the need for support from other countries. This is a constantly changing dynamic. |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar met beperkingen ingesteld voor werknemers met een bovengemiddelde seizoensgebonden salarissen |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pensioenpremies
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Commerciële Drones
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.