Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
3>3 Persoonlijk antwoordJa, dit is nodig om terrorisme te bestrijden |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, hebben betrekking op de totale kosten recept maar hebben de patiënt betaalt de apotheek verstrekking kosten |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
3>3 Persoonlijk antwoordYes, increase spending, but eliminate waste in the healthcare we do have with less spent on administration and more on front-line employees. |
Het milieu › Milieuregelgeving
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Logging
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen selectief kappen, geen kaalslag, en een plan voor hergroei |
de Economie › Vennootschapsbelasting
3>3 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg
3>3 Persoonlijk antwoordProvinciaal |
de Economie › Drugstests Bijstand
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universal Child Care
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Duurzame energie
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Nikaab
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Keystone Pipeline
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
3>3 Persoonlijk antwoordJa, en regelmatig recente immigranten te zorgen dat ze zijn productieve burgers te worden |
de Economie › Pension Tax
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
3>3 Persoonlijk antwoordIn Ontario it feels like we are always paying for Toronto's transportation woes. Keep the funding spread across all urban centres |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
3>3 Persoonlijk antwoordNee, en opnieuw de doodstraf voor gruwelijke misdaden met voorbedachten rade |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
3>3 Persoonlijk antwoordNo, but there should be more control over the powers of the PM. And Omnibus bills a la the USA should be disallowed. No more tucking bad policies into otherwise good bills. And Party Solidarity has turned into and Oligarchy with Harper. There should be more freedom for MP's to put forth their opposing or differing views on issues without being banned from any say in the government. Allow more free votes and differing opinions within the same party. |
de Economie › Vrijhandel
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Ouderdomswet
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van steun aan sectoren die het zwaarst getroffen zijn door de recessie |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gezinnen met een laag inkomen en alleenstaande ouders |
Binnenlands Beleid › Energiesector
3>3 Persoonlijk antwoordThe whole energy sector needs to be better run, private or otherwise. Oversight has not been effective--as long as the government rewards its own, there will be abuses. And end those payouts when the CEO is fired! |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
3>3 Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
3>3 Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige uitgavenpatroon |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
3>3 Persoonlijk antwoordVerlaging en staan alleen voor de industrie met een tekort aan Canadese werknemers |
de Economie › Inkomen splitsen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, het inkomen splitsen biedt fiscale billijkheid |
Binnenlands Beleid › Senaat
3>3 Persoonlijk antwoordAfschaffen, de recente corruptieschandalen hebben bewezen dat een ongekozen orgaan van de overheid is schadelijk naar democratie |
de Economie › Pensioenpremies
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
3>3 Persoonlijk antwoordJa, de informatie is van vitaal belang voor economen, wetenschappers, statistici en de regering om belangrijke beleidsbeslissingen nauwkeurig maken |
Binnenlands Beleid › Auteursrecht
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Commerciële Drones
3>3 Persoonlijk antwoordYes, but with strict licencing and oversight. They have their uses, but abuse will occur without some controls |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.