Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen met een gerechtelijk bevel |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gezinnen met een laag inkomen |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
3>3 Persoonlijk antwoordJa, recente collegegeld stijgt op universiteiten in het hele land zijn te hoog en moeten worden afgedekt |
Het milieu › Milieuregelgeving
3>3 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer stimulans voor alternatieve energieopwekking |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
3>3 Persoonlijk antwoordNee, en implementeren van een tweeledige publiek / privaat systeem |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor een laag inkomen burgers |
Het milieu › Logging
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen selectief kappen, geen kaalslag, en een plan voor hergroei |
de Economie › Vennootschapsbelasting
3>3 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
de Economie › Drugstests Bijstand
3>3 Persoonlijk antwoordJa, test iedereen die geld ontvangt van de overheid, waaronder medewerkers en politici |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg
3>3 Persoonlijk antwoordProvinciaal, maar met federale financiering en gereguleerde normen |
de Economie › Universal Child Care
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gezinnen met een laag inkomen |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
3>3 Persoonlijk antwoordNee, ze moeten worden geïntegreerd in onze samenleving als burgers |
Het milieu › Keystone Pipeline
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Nikaab
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
3>3 Persoonlijk antwoordLaat de burgers van Quebec stemming op |
Het milieu › Duurzame energie
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
3>3 Persoonlijk antwoordJa, streng screenen immigranten voor criminele achtergronden |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pension Tax
3>3 Persoonlijk antwoordJa, de pensioenen moeten worden belast als andere inkomsten |
de Economie › Vrijhandel
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als een sterke bescherming voor onze nationale middelen en de werknemers zijn vastgesteld bij elke handelsovereenkomst |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, en beperkt tot twee termen |
de Economie › Ouderdomswet
3>3 Persoonlijk antwoordNee, maar gekoppeld aan de inflatie |
de Economie › Economische Stimuli
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van steun aan sectoren die het zwaarst getroffen zijn door de recessie |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor niet-essentiële diensten |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gezinnen met een laag inkomen en alleenstaande ouders |
Binnenlands Beleid › Energiesector
3>3 Persoonlijk antwoorddon't know |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
3>3 Persoonlijk antwoordProvinciaal |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
3>3 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
3>3 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › Inkomen splitsen
3>3 Persoonlijk antwoordNo, income splitting does not help families where both spouses make similar wages. It's helps the weathy more |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
3>3 Persoonlijk antwoordJa, maar met beperkingen ingesteld voor werknemers met een bovengemiddelde seizoensgebonden salarissen |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
3>3 Persoonlijk antwoordNoch, te vervangen door een werkvisum programma |
Binnenlands Beleid › Senaat
3>3 Persoonlijk antwoordAfschaffen, de recente corruptieschandalen hebben bewezen dat een ongekozen orgaan van de overheid is schadelijk naar democratie |
de Economie › Pensioenpremies
3>3 Persoonlijk antwoordOngeacht, verhoging van de maximale snelheid zo hoog lonen kunnen meer bijdragen |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
3>3 Persoonlijk antwoordNee, ik zou liever een verplichte korte vorm met een optionele lange telling |
Binnenlands Beleid › Auteursrecht
3>3 Persoonlijk antwoordLaat de vrije markt, in plaats van de overheid, te beslissen |
Vervoer › Commerciële Drones
3>3 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.