Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en voer een wet in die voorkomt dat de overheid communicatie van burgers kan controleren |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
4>4 Persoonlijk antwoordOngeacht, vaardigen regelgeving om de prijs van drugs cap |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en de overheid moet gratis universitair onderwijs |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer stimulans voor alternatieve energieopwekking |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en niet privatiseren alle services |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
4>4 Persoonlijk antwoordJa, preventieve tandheelkundige zorg is een belangrijk aspect van de gezondheid op lange termijn |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordMinder |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universal Child Care
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor gezinnen met een laag inkomen |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
4>4 Persoonlijk antwoordNee, ze moeten worden geïntegreerd in onze samenleving als burgers |
Sociaal › Nikaab
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Duurzame energie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
4>4 Persoonlijk antwoordLaat de burgers van Quebec stemming op |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordNee, Enbridge heeft een slechte geschiedenis van de pijpleiding installaties |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but make the process easier for refugees. |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Pension Tax
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vrijhandel
4>4 Persoonlijk antwoordNee, vrijhandel zet neerwaartse druk op de lonen en ondermijnt consumenten- en milieuorganisaties bescherming |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordNo, abolish political donations entirely and restrict campaigning to public, non-partisan events. |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en beperkt tot twee termen |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en we moeten meer rehabilitatieprogramma’s voor gedetineerden te verstrekken |
de Economie › Ouderdomswet
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor een laag inkomen gepensioneerden |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVerminderen, bedrijven maken op dit moment misbruik van dit programma om de lonen te verlagen |
de Economie › Economische Stimuli
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van verhoogde uitgaven aan infrastructuur |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor niet-essentiële diensten |
Binnenlands Beleid › Energiesector
4>4 Persoonlijk antwoordNationaliseren |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
4>4 Persoonlijk antwoordNo, the complete disregard which Bill C-51 displays for civil rights in the interest of averting 'terrorism' is an egregious example of self-fulfilling prophecy. |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Inkomen splitsen
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
4>4 Persoonlijk antwoordVerminderen, en het einde van de tijdelijke buitenlandse werknemer programma |
Binnenlands Beleid › Senaat
4>4 Persoonlijk antwoordUitverkorenen, en vereisen de leden niet-partijgebonden te zijn |
de Economie › Pensioenpremies
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en het heeft geen intrinsieke waarde |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Auteursrecht
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Commerciële Drones
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but create a task force to examine the broad implications of commercial drone use and develop appropriate regulations. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.