Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor mensen met een criminele achtergrond |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
4>4 Persoonlijk antwoordNO - we can not afford it. However, have drug prices monitored to keep costs down. Purchase price should not exceed 100% markup of manufacturer's cost. |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
4>4 Persoonlijk antwoordYES - I think the Federal government should pay the full fee of Bachelor Degree program and 50% for Master's program (PHD is full responsibility of student). But all recipients must work 5 consecutive years within Canada or for a Canadian owned company; if they choose not to, then the full cost of university will have to be repaid within 5 - 8 years. |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNO - but offer free post-secondary education for military service. |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en bied meer stimulans voor alternatieve energieopwekking |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
4>4 Persoonlijk antwoordYES - annual cleaning and check-up needs to be included. Anything beyond that is individual's responsibility. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordBehoud de huidige tarieven, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige systeem |
Sociaal › Nikaab
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar hun identiteit moet in privé worden vastgesteld door een vrouwelijke medewerkster |
Het milieu › Logging
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordPROVINCIAL, but with Federal funding based on population (i.e. $10/person, so each province would get only the amount for their population) |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordJa, voorkomen dat vrouwen dienen in gevechtsrollen is discriminerend |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
4>4 Persoonlijk antwoordYES, with understanding that a full accounting must be submitted and reviewed on a yearly basis, before annual amounts given. We also need to encourage assimilation into society through education in ALL schools (city and residential). The more they live apart from society, the more the racial issues will persist. |
Het milieu › Duurzame energie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universal Child Care
4>4 Persoonlijk antwoordYES, but only if they meet the following criteria: * low income and/or single parent families * stay-at-home parent * families with disabled children |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordNO - but assign more staff to fully and properly assess each applicant. |
Het milieu › Keystone Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordYES, but only for those with a history of drug use, and if positive, make rehab mandatory in order to continue receiving benefits. |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
4>4 Persoonlijk antwoordLet citizens VOTE - and make it the final vote on the issue - with legal documents preventing this issue from being raised in the next 100 years. The issue waits time and money. |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordNee, niet totdat alle Aboriginal bands dit project beïnvloedt ermee instemmen |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
de Economie › Economische Stimuli
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordNO - public donations only and have a maximum allowed for each party (eg. $10 million per year) |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, en beperkt tot twee termen |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vrijhandel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Pension Tax
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
4>4 Persoonlijk antwoordYES, but establish a labour court to prevent strikes. |
Binnenlands Beleid › Energiesector
4>4 Persoonlijk antwoordPrivatiseren, maar verhogen milieu- en regelgevend toezicht voor prijscontrole |
de Economie › Ouderdomswet
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor een laag inkomen gepensioneerden |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
4>4 Persoonlijk antwoordLaat elke provincie beslissen |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
4>4 Persoonlijk antwoordNoch, handhaven van de huidige hoeveelheid |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
4>4 Persoonlijk antwoordNee, het wetsvoorstel is te vaag over de problematiek van de omvang, het toezicht en verantwoording |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordI would like to see all countries make contributions to IMF and have the UN distribute as needed. IMF would have to provide an annual accounting to each contributing country prior to receiving their annual contribution. |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
4>4 Persoonlijk antwoordFEDERAL - we want to keep intellectual talent within Canada (see German & Nordic education systems). |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar met beperkingen ingesteld voor werknemers met een bovengemiddelde seizoensgebonden salarissen |
Binnenlands Beleid › Senaat
4>4 Persoonlijk antwoordELECT and make it mandatory that they be non-partisan, with no history of supporting any political party. Also, give them a limited yearly budget for there use - with no deductions, expenses allowed (the budget should suffice for their travel, food, gas, accommodation expenses). |
de Economie › Inkomen splitsen
4>4 Persoonlijk antwoordNO - tax according to TOTAL household income for family |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pensioenpremies
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
4>4 Persoonlijk antwoordYES, but make it an online census and emailed to those email addresses given on their income tax submissions. If needed, offer paper format to those isolated areas. |
Binnenlands Beleid › Auteursrecht
4>4 Persoonlijk antwoordLaat de vrije markt, in plaats van de overheid, te beslissen |
Vervoer › Commerciële Drones
4>4 Persoonlijk antwoordYES, but at a cost and with a licence. Drones have the potential for intrusion into the private realm and this will hopefully be preventative. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2025 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
