Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but only if sufficient evidence is available to suggest that those of interest are planning an act of aggression against Canada. |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
4>4 Persoonlijk antwoordOngeacht, vaardigen regelgeving om de prijs van drugs cap |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but a minimum 2 year contract and mandatory allegiance to our Nation regardless of religious beliefs or otherwise identified. |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
4>4 Persoonlijk antwoordYes but only those who paid into it should be able to access long term health care(no refugee claim), and only if a tax paying citizen who has contributed to society. |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor kinderen |
Het milieu › Logging
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen selectief kappen, geen kaalslag, en een plan voor hergroei |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordThere should be more private health providers to provide options when the government run ones are over booked. |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordFederaal |
de Economie › Universal Child Care
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
4>4 Persoonlijk antwoordNee, aboriginals mag niet meer geld krijgen totdat hun boekhouding wordt beoordeeld door onafhankelijke accountants |
Het milieu › Keystone Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordJa, als de landeigenaren zijn redelijk gecompenseerd |
Sociaal › Nikaab
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Duurzame energie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordJa, we hebben momenteel te veel immigranten |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Pension Tax
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vrijhandel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
4>4 Persoonlijk antwoordNee, en opnieuw de doodstraf voor gruwelijke misdaden met voorbedachten rade |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Ouderdomswet
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but only for those who have paid pension funds for a minimum of 30 years. |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVerminderen, bedrijven maken op dit moment misbruik van dit programma om de lonen te verlagen |
de Economie › Economische Stimuli
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van steun aan sectoren die het zwaarst getroffen zijn door de recessie |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Energiesector
4>4 Persoonlijk antwoordShould take over ownership, but have it be operated by private companies that are Canadian owned and operated. |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
4>4 Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordWe should stop entirely. |
de Economie › Inkomen splitsen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, als ze betalen erin |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
4>4 Persoonlijk antwoordVerlagen |
Binnenlands Beleid › Senaat
4>4 Persoonlijk antwoordAfschaffen |
de Economie › Pensioenpremies
4>4 Persoonlijk antwoordOngeacht, om medewerkers de mogelijkheid om opt-out van de CPP en te investeren in een eigen pensioenplan |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordNee, classificeer het als handelswaar |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Auteursrecht
4>4 Persoonlijk antwoordLaat de vrije markt, in plaats van de overheid, te beslissen |
Vervoer › Commerciële Drones
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.