Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
4>4 Persoonlijk antwoordNo, imagine the amount of money laundering and illegal activity and abuse on our tax dollar. Pretty much our health system now. Why you think so many oppose obamacare? |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
4>4 Persoonlijk antwoordNo, survival and defense should be thaught from grade one. And in order to obtain a high school diploma, we should know how to heal infections and virus ourselves, how all guns and weapons work, solid base of psychology, have strong philosophy education , speak different languages, how to survive alone for a month in a forest in sub-zero temperatures, etc. Above all, be brainwashed into believing that we all owe and are due respect and that protecting just one life is everything, because we are all numbers and all numbers are equal. And we all know where we pick up our arsenal when the time is needed.... ... No need for martial law, we would all know how to survive and defend ourselves like a true strong and healthy country. No need for media propaganda and scare tactics |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
4>4 Persoonlijk antwoordNo, you want higher education , pay for it. And if you Sat at school while I paid for your education while I was working my ass off, make sure you leave a big lump in my pension plan to compensate for the investment I made in you. |
Het milieu › Milieuregelgeving
4>4 Persoonlijk antwoordYes, change the system. and stop harrassing people who drive 10+ year old cars I don't care if it's a natural occurance, there is no excuses for politians flying back and forth here and there on private jets when they could pay me $100 cash for a lift from mtl to Ottawa in my 2010 elantra... No a/c... ... Trace me, I'm free every weekend |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
4>4 Persoonlijk antwoordNo, the whole system should be taken down actually |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Logging
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen selectief kappen, geen kaalslag, en een plan voor hergroei |
de Economie › Vennootschapsbelasting
4>4 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordMeer |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
4>4 Persoonlijk antwoordYes, same physical and psychological tests for everyone, And yes, everyone should be allowed to defend their country for the time we have this sort of system And yes, woman are sometimes stronger than men in different areas anyway. Pros and cons weigh out. Yes and provide all-gender-men troops and all-gender-women troops, as well as mixed troops |
de Economie › Drugstests Bijstand
4>4 Persoonlijk antwoordAbsolutely not. Irrevalent in any circumstances. Welfare IS ALREADY a prison sentence almost impossible to get out of. All rents are more than what welfare gives in a month. And stop criminalizing prostitution and low income drug dealers while we're at it as well. This is what "This is a free country" means. And our water is gold to other countries by the way. Need I have to remind you of what life in canada after ww3 will look like? |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg
4>4 Persoonlijk antwoordProvinciaal, maar met federale financiering en gereguleerde normen |
de Economie › Universal Child Care
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Keystone Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordYes but we better suck it out fast and save it for the end of the world. No Muslin nation or isarelis never even get to smell it either.... ....Sooooo, maybe even forget about the line in the first place |
Het milieu › Duurzame energie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Nikaab
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar hun identiteit moet in privé worden vastgesteld door een vrouwelijke medewerkster |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
4>4 Persoonlijk antwoordYes, but like I said |
Immigratie › Immigratie
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Pension Tax
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de pensioenen moeten worden gebaseerd op particuliere, niet-belastbare rekeningen |
de Economie › Vrijhandel
4>4 Persoonlijk antwoordYes only if it advantages Canadians. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
4>4 Persoonlijk antwoordNo, intentional homicide deserves 22 hour cell time a day for the rest of your life, regardless of mental and physical state of the offender at the time of the murder. Not the same as for those who murdered out of defense or by accident. There is no reason why a prisoner would cost hundreds and thousands of dollars a year. Although every one convicted and imprisoned should have their rights for retrial, especially if they had no other history of violence, ... Mistakes do happen and the way this system is built, ID rather have someone working and paying taxes and having a normal life than having an innocent imprisoned. |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
4>4 Persoonlijk antwoordNee, de kiezers moeten beslissen hoe lang blijven ze in het kantoor |
de Economie › Ouderdomswet
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
4>4 Persoonlijk antwoordYes, first we should ban credit cards, and encourage people to rely as least as possible on cash. Because money is just illegal. What happened in Greece is just a test and/or beginning... And then, by encouraging people to grow their own food, teaching us survival and defense technics starting in grade one, encourage people to help and trade with relatives and neighbors...etc |
Immigratie › Kundige immigranten
4>4 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Energiesector
4>4 Persoonlijk antwoordNationaliseren |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
4>4 Persoonlijk antwoordProvincial to a certain extent |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
4>4 Persoonlijk antwoordNo, start by returning all immigrants home if they had not proved to improve my pension fund after 5 years of living here. Or haven't improved my life in any other way. No other nation shall own property in canada. Unless we're just trading olive oil and hockey sweaters with an outside country.. Dont see too much harm there for now. For tourism, some form of agents from other countries can somewhat rent here if their civilians need help while visiting our beautiful country.it's only fair, they can even pray the way they want while they visit, because it's personal. |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
4>4 Persoonlijk antwoordNot foreign aid, we may only help by giving them a chance at helping us improve our situation by letting foreign civilians moving here amd work and pay the higher brackets |
de Economie › Offshore bankieren
4>4 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Inkomen splitsen
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
4>4 Persoonlijk antwoordJa, als ze betalen erin |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
4>4 Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
4>4 Persoonlijk antwoordYes , and they should be extremely politically involved considering their actual state. Prisoners who don't care are those who come back behind bars for stupid little crimes. |
Binnenlands Beleid › Senaat
4>4 Persoonlijk antwoordUitverkoren |
de Economie › Pensioenpremies
4>4 Persoonlijk antwoordOngeacht, om medewerkers de mogelijkheid om bij te dragen een extra 5% -10% |
de Economie › Bitcoin
4>4 Persoonlijk antwoordJa, maar het mag onze nationale munt, gesteund door de schatkist, niet vervangen |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
4>4 Persoonlijk antwoordNee, privacy is belangrijker dan statistieken |
Binnenlands Beleid › Auteursrecht
4>4 Persoonlijk antwoordJa |
Vervoer › Commerciële Drones
4>4 Persoonlijk antwoordYes, as if everything else wasn't a conspiracy for possible privacy invasion and whatnot |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.