Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
5>5 Persoonlijk antwoordPeople are being paid to listen and parse what I say and think? None of this has anything to do with security just governments keeping tabs on their citizens. |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
5>5 Persoonlijk antwoordSo if I believed that I am Elizabeth Is the Queen of England I would be, at best, tagged as irrational and delusional. If I am a man who believes he is a woman, I am not delusioal. I am gay. Reminds me of a story. After God created human beings Satan scoffed and said he could do better. On the day of the demo, Satan scooped up a handful of dirt, at which point God says, "Dude! get your own dirt!" |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
5>5 Persoonlijk antwoordEducating human beings to be better skilled, more able thinkers should be free for all. |
Het milieu › Milieuregelgeving
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Logging
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vennootschapsbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordVerhogen |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Drugstests Bijstand
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universal Child Care
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Keystone Pipeline
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Nikaab
5>5 Persoonlijk antwoordNo sand storms here; not a religious requirement; a physical contradiction of a fundamental value openness. Hypocritical; they require non-members of their culture and religion to cover up when visiting or living there countries but thumb their noses at our fundamental values of openness and freedom. If their men want them covered fine do so in the privacy of your home but do not insult my intelligence with lies and arrogance. Fundamentally it is a symbol of their belief that their religion and the culture it Spain's is superior to that of infidels which is how those not fortunate to have been born witht their cultural heritage are viewed. And that does not make me reactionary nor anything negative. |
Het milieu › Duurzame energie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
5>5 Persoonlijk antwoordBy the definition Canada includes Quebec. No Quebec no Canada. So they stay, if there is to Bea Canada. |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pension Tax
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vrijhandel
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
5>5 Persoonlijk antwoordCapital punishment is not about deterrence. Knowingly denying another's life - killing them - is the only act that defies negated restitution. A life wilfully denied cannot be restored. Capital punishment recognizes this fact, the true sanctity of every human life. |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Ouderdomswet
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordDoes this mean our educational system has failed? We have hundreds of engineers but not enough jobs but we are hiring foreign engineers? Because they are better trained/skilled and prepared to take less? So why are we wasting billions to train thousands of unemployment engineers? Presume the problem is replicated in other fields as well. |
de Economie › Economische Stimuli
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
5>5 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
5>5 Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
5>5 Persoonlijk antwoordThe authors were paranoid and myopic. Scrap those portions that violate charter rights; keep those which actually help secure the people from the craziest, including the government. |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Offshore bankieren
5>5 Persoonlijk antwoordNee, te veel rijke burgers maken misbruik van gaten in de wetten over geld op buitenlandse banken om belasting te ontduiken |
de Economie › Inkomen splitsen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
5>5 Persoonlijk antwoordVerminderen, en het einde van de tijdelijke buitenlandse werknemer programma |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Vervoer › Commerciële Drones
5>5 Persoonlijk antwoordIf the work what's the problem. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.