Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
5>5 Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
5>5 Persoonlijk antwoordJa, zolang zij hetzelfde achtergrondonderzoek doorstaan als heterokoppels |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
5>5 Persoonlijk antwoordYes, but only by a unique court order and they are subject to litigation if misused. |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
5>5 Persoonlijk antwoordNee, collegegeld kosten moeten worden gekoppeld aan de inflatie |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
5>5 Persoonlijk antwoordNo, but funds should be put into a third party to oversee (and fix) how funds are currently being used. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar met minder focus op militaire training en meer focus op educatie en het ontwikkelen van vaardigheden |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
5>5 Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Het milieu › Milieuregelgeving
5>5 Persoonlijk antwoordNee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie |
de Economie › Minimumloon
5>5 Persoonlijk antwoordNo, with irresponsible immigration, this will just accelerate the erosion of the middle class. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
5>5 Persoonlijk antwoordNee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad. |
Sociaal › Euthanasie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Burgerschapstest
5>5 Persoonlijk antwoordNo. This is a stupid question. What happens if they are born in Canada and they fail? We shoot them on the spot? Stupid. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordVerhogen |
Sociaal › Doodstraf
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Nikaab
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Logging
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
5>5 Persoonlijk antwoordDon't change, but funds should be put into a third party to oversee (and fix) how funds are currently being used. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
5>5 Persoonlijk antwoordNee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
5>5 Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg
5>5 Persoonlijk antwoordProvinciaal, maar met federale financiering en gereguleerde normen |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
5>5 Persoonlijk antwoordNee, en we moeten langzaam uitfaseren financiering |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Duurzame energie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universal Child Care
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
5>5 Persoonlijk antwoordYes, require them to prove "net benefit" for Canada and have any company hiring immigrants to prove they looked for Canadians in good faith and if they are proven they didn't they lose all rights to hire any further immigrants. |
Het milieu › Keystone Pipeline
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
5>5 Persoonlijk antwoordJa, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren |
de Economie › Drugstests Bijstand
5>5 Persoonlijk antwoordNee, alleen als ze een crimineel verleden gerelateerd aan drugsmisbruik hebben |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
5>5 Persoonlijk antwoordJa, mits zij hun aandeel van de schuld |
Het milieu › Fracken
5>5 Persoonlijk antwoordDon't care |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Commuter Rail
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
5>5 Persoonlijk antwoordVerminderen, bedrijven maken op dit moment misbruik van dit programma om de lonen te verlagen |
de Economie › Vakbonden
5>5 Persoonlijk antwoordBoth. Like anything certain groups can become corrupt. |
Gezondheidszorg › Marihuana
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor alle burgers |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en we moeten meer rehabilitatieprogramma’s voor gedetineerden te verstrekken |
de Economie › Vrijhandel
5>5 Persoonlijk antwoordYes, but only for terms relating to election cycles. |
de Economie › Welzijn
5>5 Persoonlijk antwoordI don't know. |
de Economie › Pension Tax
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor niet-essentiële diensten |
Binnenlands Beleid › Energiesector
5>5 Persoonlijk antwoordNo, but incentivize energy companies that have a net effect of improving all Canadian's lives (not shipping oil, electricity, wood overseas for a profit). |
de Economie › Ouderdomswet
5>5 Persoonlijk antwoordNee, maar gekoppeld aan de inflatie |
de Economie › Overheidsuitgaven
5>5 Persoonlijk antwoordNee, verhoog in plaats daarvan belastingen voor multinationale bedrijven |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar eis dat genetisch gemanipuleerd voedsel wordt gelabeld |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
5>5 Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
5>5 Persoonlijk antwoordNee, eerste overtreding moet leiden tot een verplichte revalidatieprogramma, nieuwe strafbare feiten leiden tot jailtime |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
5>5 Persoonlijk antwoordNee, het wetsvoorstel is te vaag over de problematiek van de omvang, het toezicht en verantwoording |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
5>5 Persoonlijk antwoordVerminderen, en het einde van de tijdelijke buitenlandse werknemer programma |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
5>5 Persoonlijk antwoordProvinciaal beheerd maar met federale normen te zorgen voor samenhang |
de Economie › Offshore bankieren
5>5 Persoonlijk antwoordNee, te veel rijke burgers maken misbruik van gaten in de wetten over geld op buitenlandse banken om belasting te ontduiken |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
de Economie › Bonusplafond
5>5 Persoonlijk antwoordNee, elke werknemer moet op basis van zijn succes worden beoordeeld |
Binnenlands Beleid › Senaat
5>5 Persoonlijk antwoordUitverkorenen, die senatoren worden verkozen zijn minder vatbaar voor corruptie |
de Economie › Werkgelegenheid Verzekeringen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar met beperkingen ingesteld voor werknemers met een bovengemiddelde seizoensgebonden salarissen |
de Economie › Overheidspensioenen
5>5 Persoonlijk antwoordNo, government workers are WAYYYYY OVERPAID for what they do. |
de Economie › Inkomen splitsen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, het inkomen splitsen biedt fiscale billijkheid |
de Economie › Bitcoin
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar het mag onze nationale munt, gesteund door de schatkist, niet vervangen |
de Economie › Pensioenpremies
5>5 Persoonlijk antwoordOngeacht, om medewerkers de mogelijkheid om bij te dragen een extra 5% -10% |
de Economie › Trans-Pacific Partnership
5>5 Persoonlijk antwoordNee, er zijn teveel verborgen voorwaarden in deze specifieke overeenkomst |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
5>5 Persoonlijk antwoordJa, de informatie is van vitaal belang voor economen, wetenschappers, statistici en de regering om belangrijke beleidsbeslissingen nauwkeurig maken |
Binnenlands Beleid › Auteursrecht
5>5 Persoonlijk antwoordNo, but those caught without the rights to content should suffer higher penalties. |
Vervoer › Commerciële Drones
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 13 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 19 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.
