Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Abortus
Persoonlijk antwoordPro-life |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
Persoonlijk antwoordNot Federally. |
Gezondheidszorg › Voorgeschreven medicijnen
Persoonlijk antwoordNo, Should not be a federal matter. |
Sociaal › Homohuwelijk
Persoonlijk antwoordHaal de overheid uit het huwelijk en maak het huwelijk een religieuze keuze |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
Persoonlijk antwoordYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
Persoonlijk antwoordPerhaps 17 or 18 would ideal for a 1 year non-warzone mandatory training. |
de Economie › Belastingen
Persoonlijk antwoordNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
Persoonlijk antwoordNo, it should be fully legal, like Constitution Carry and Castle Doctrine (right to personal security). If your convicted or conditional release such rights don't apply. |
Het milieu › Milieuregelgeving
Persoonlijk antwoordNo, Provinces and Regions, Even Municipalities, would be best dealing with this issue. Different places, different problems. |
Sociaal › Genderovergang
Persoonlijk antwoordNo, surgery, hormones or puberty blocker. If you let your kid boy wear a dress or something and identify, fine. All have a right to mature naturally. |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
Persoonlijk antwoordNo, it isn't/should be a Federal Concern. |
Sociaal › Haattoespraak
Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Euthanasie
Persoonlijk antwoordNo, if they end their own lives it should be unassisted. Or it isn't ending your own life. |
de Economie › Minimumloon
Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderidentiteit
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Lokale milieurichtlijnen
Persoonlijk antwoordNee, en de VN moeten worden afgeschaft |
Gezondheidszorg › Dental Coverage
Persoonlijk antwoordNo, it's a provincial matter. |
Het milieu › Logging
Persoonlijk antwoordDecentralize. It should be decentralized to the communities that rely on these industries to manage. People who know the area, needs. Most especially private property owners. |
Immigratie › Burgerschapstest
Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vennootschapsbelasting
Persoonlijk antwoordRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
de Economie › Universeel basisinkomen
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Privatisering in de gezondheidszorg
Persoonlijk antwoordMeer |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg
Persoonlijk antwoordProvinciaal |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
Persoonlijk antwoordNo, it's dishonorable to hide behind a woman. |
Immigratie › Assimilatie van immigranten
Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Universal Child Care
Persoonlijk antwoordNo, it's a Federal Matter. Leave it with communities and Provinces if they choose to push for it. |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
Persoonlijk antwoordNee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Dier proeven
Persoonlijk antwoordJa, maar niet voor cosmetica |
Binnenlands Beleid › Inheemse Funding
Persoonlijk antwoordNo, but individual natives should be offered owning a crowned land homestead that they will end up owning for their own use, rent, leasing out or resale if they so-choose. |
Het milieu › Fracken
Persoonlijk antwoordYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
Persoonlijk antwoordNee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen |
Het milieu › Keystone Pipeline
Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Transsexueelatleten
Persoonlijk antwoordThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
Sociaal › Nikaab
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Duurzame energie
Persoonlijk antwoordNo, the Government shouldn't fund any energy source, it should not take sides. |
Binnenlands Beleid › Quebec Soevereiniteit
Persoonlijk antwoordJa, mits zij hun aandeel van de schuld |
Het milieu › Northern Gateway Pipeline
Persoonlijk antwoordNo, concerns about property easements and Government funding of such projects make it impossible to support. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
Persoonlijk antwoordNo, I support ending all Federal Drug laws that don't apply to trade. |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratie
Persoonlijk antwoordMaybe more efficient would be what I'd want instead. Perhaps a limit of cases before it freezes and when dealt with start up again. Tougher on Illegals and Birth Tourists perhaps. End passports with friendly countries. |
Criminaliteit › Privégevangenissen
Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
Persoonlijk antwoordNee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet. |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
Persoonlijk antwoordYes, if they're information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights. |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
Persoonlijk antwoordNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
de Economie › Pension Tax
Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Marihuana
Persoonlijk antwoordI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
de Economie › Vrijhandel
Persoonlijk antwoordYes, 1 country at a time, only ones with relatively comparable values regarding individual liberties. |
de Economie › Welzijn
Persoonlijk antwoordIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
de Economie › Vakbonden
Persoonlijk antwoordCentrally controlled monopolistic unions have hurt. Old fashioned guilds with apprenticeships and a contracted minimum, but not maximum wage should be fine. Civil Service unions do hurt things. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Criminele Politici
Persoonlijk antwoordYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
Persoonlijk antwoordNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
Persoonlijk antwoordJa, maar eis dat genetisch gemanipuleerd voedsel wordt gelabeld |
Verkiezingen › Premier Term Grenzen
Persoonlijk antwoordNo, the province should set term limits to consecutive terms of their own MPs. |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
Persoonlijk antwoordNo, I am starting to side with raising it. |
Criminaliteit › Parole Hoorzittingen
Persoonlijk antwoordNo, and people who commit pattern serial murderers, predatory sex with minors and rape should never leave jail, even during burial. |
Verkiezingen › Subsidies voor Politieke Partijen
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Ouderdomswet
Persoonlijk antwoordDecentralized and should be linked to inflation. |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
Persoonlijk antwoordNo, as long as they can vote for the Candidate. |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
de Economie › Economische Stimuli
Persoonlijk antwoordNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
Immigratie › Kundige immigranten
Persoonlijk antwoordMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
Binnenlands Beleid › Arbeider Stakingen
Persoonlijk antwoordNo, and if it's non-essential, end it. |
Binnenlands Beleid › Nationale Daycare
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
Persoonlijk antwoordYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
Persoonlijk antwoordNo, unless they are an incumbent. |
Binnenlands Beleid › Energiesector
Persoonlijk antwoordPrivatiseren |
Wetenschap › Kernenergie
Persoonlijk antwoordYes, but the communities involved should have final say. |
de Economie › Binnenlandse banen
Persoonlijk antwoordRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
behuizing › Incentives voor thuiskopers
Persoonlijk antwoordNo, let them rent and save. |
behuizing › Niet-ingezeten echte belasting
Persoonlijk antwoordNo, not if they are citizens living in the Country. |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Postsecondary Onderwijs
Persoonlijk antwoordIt's a Private Sector responsibility. |
Buitenlandse Politiek › Bill C-51
Persoonlijk antwoordNee, het is een hellend vlak in de richting van een politiestaat |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Openbaar vervoer
Persoonlijk antwoordNo, this is a local matter. |
de Economie › Bonusplafond
Persoonlijk antwoordNo, but no one should bail them out or offer corporate welfare to make it easy to help pay them more. |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Hervorming van het kiesstelsel
Persoonlijk antwoordNo, open to a Ranked ballot system, where you get a score for the place on the voter's ballot. 1st = 10 pts, 2ns = 8 pts 3rd = 6 pts 4th = 4th pts 5th = 2pts and 6th = 1pt |
de Economie › Offshore bankieren
Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
Persoonlijk antwoordEnd all of it. |
Immigratie › Tijdelijke buitenlandse werknemers
Persoonlijk antwoordNoch, te vervangen door een werkvisum programma |
de Economie › Overheidspensioenen
Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
Persoonlijk antwoordYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
Binnenlands Beleid › Senaat
Persoonlijk antwoordThe Senate should be composed of 2 seats per Province/Terr. and be appointed by their legislatures by an open-to-all ballot for them to choose from. |
Binnenlands Beleid › CBC Funding
Persoonlijk antwoordNo, end the whole Heritage Ministry (CBC, CRTC) and Laws attached. |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
Persoonlijk antwoordDecrease, end all foreign military activity abroad. |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pensioenpremies
Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
Persoonlijk antwoordYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
Onderwijs › Handvestscholen
Persoonlijk antwoordYes, School Choice, vouchers, let the money follow the kid. |
Binnenlands Beleid › Lange Vorm Census
Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou privébedrijven nooit mogen subsidiëren |
Immigratie › Steden die illegalen niet vervolgen
Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › CSA Funding
Persoonlijk antwoordNee |
Vervoer › Commerciële Drones
Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van ’politiek incorrect’, wat betekent dat u overtuigd bent dat onze samenleving te gevoelig wordt voor taal die direct en eerlijk is. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant matig in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent extreem in de richting van "deregulering", wat betekent dat je very strongly gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op grote overheid en kleine overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op moeilijke en gevoelige kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "multilateralisme", wat more often dat je more often overtuigd bent dat beleidsbeslissingen collectief moeten worden genomen met de steun van iedereen die mogelijk beïnvloed wordt door de uitkomst van het besluit. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van imperialisme en isolationisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 10 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.