Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
5>5 Personlig svarYes, but I think they should have to go through more of a thorough process to see if it is a good idea. I don't think every same-sex couple should be automatically permitted to adopt. Are they in a long-term, very stable and loving relationship? Are they going to provide a balanced view of the sexes - nothing wrong with being gay, but are they going to raise the child in a home that reveres both sexes. Are they adopting the child for the child's sake or for theirs? |
Innenrikspolitikk › Statlig overvåkning
5>5 Personlig svarJa, men kun ved rettslig kjennelse |
Helsevesen › Reseptbelagte legemidler
5>5 Personlig svarJa |
Utdannelse › Studieavgift for universiteter
5>5 Personlig svarJa |
Helsevesen › Health Funding
5>5 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
5>5 Personlig svarNei |
miljøet › Miljølovgivning
5>5 Personlig svarJa, og gi mer motivasjon til alternativ energiproduksjon |
Helsevesen › Dental dekning
5>5 Personlig svarJa |
økonomien › Bedriftsbeskatning
5>5 Personlig svarØke for store, flernasjonale korporasjoner, men senke for små bedrifter |
Sosialt › Niqāb
5>5 Personlig svarJa |
miljøet › Logging
5>5 Personlig svarJa, men bare selektiv hogst, ingen clearcutting, og en plan for gjenvekst |
Helsevesen › Helsevesen
5>5 Personlig svarProvincial |
Innenrikspolitikk › Native Funding
5>5 Personlig svarNei |
Sosialt › Kvinner i strid
5>5 Personlig svarJa |
miljøet › Fornybar energi
5>5 Personlig svarJa |
økonomien › Universal Child Care
5>5 Personlig svarJa, men bare for lav inntekt familier |
Innvandring › Innvandring
5>5 Personlig svarYes, but still welcome immigrants - just screen them - not just for criminal backgrounds, but if possible for psychological fitness, for leanings re/ extremist views, for who they associate with. I agree the process for skilled worker should be easier. |
miljøet › Keystone Pipeline
5>5 Personlig svarNei |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
5>5 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Quebec Suverenitet
5>5 Personlig svarNei |
Valg › Electoral Reform
5>5 Personlig svarNei, behold dagens "første forbi innlegget" system |
Innenrikspolitikk › Commuter Rail
5>5 Personlig svarJa |
miljøet › Northern Gateway Pipeline
5>5 Personlig svarJa |
Innvandring › Dyktige Immigranter
5>5 Personlig svarØke |
økonomien › Økonomisk stimulering
5>5 Personlig svarJa |
Valg › Kampanjemidler
5>5 Personlig svarNei, men tillatt donasjoner fra fagforeninger og ideelle organisasjoner |
Valg › Prime Minister Term Limits
5>5 Personlig svarJa, og begrenset til tre vilkår |
Kriminalitet › Prøveløslatelse Høringer
5>5 Personlig svarIt depends - Take it on a case by case basis. What were the circumstances of the murder - is the prisoner likely to re-offend? Were there multiple victims? If it was particularly brutal and planned, then no parole should be granted. Perhaps after 15 yrs, if it wasn't horrific (though I would think every 1st degree is) they could get some small benefit while still incarcerated - more time outside, better food, more tv or visiting privileges, books, computer time, socialization - but only if they have earned through exemplary behaviour after 15 yrs, some sort of benefit like those ones. |
økonomien › Frihandel
5>5 Personlig svarJa |
økonomien › Pension Skatte
5>5 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Worker Strikes
5>5 Personlig svarJa, men bare for ikke-essensielle tjenester |
Innenrikspolitikk › Energy Sector
5>5 Personlig svarPrivatisere, men øke miljø- og regulatoriske tilsyn for priskontroll |
økonomien › Alderspensjon
5>5 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › National Daycare
5>5 Personlig svarJa, men bare for lav inntekt familier og enslige forsørgere |
Utenrikspolitikk › Bill C-51
5>5 Personlig svarJa |
Innvandring › Midlertidige utenlandske arbeidstakere
5>5 Personlig svarØke |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
5>5 Personlig svarReduser, til vi drastisk redusererer vår nasjonale underskudd |
Utdannelse › Postsecondary Utdanning
5>5 Personlig svarProvincial |
økonomien › Utenlands bankbruk
5>5 Personlig svarJa, så lenge inntekt fra utlandet blir oppgitt |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
5>5 Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
Innenrikspolitikk › Senatet
5>5 Personlig svarUtvalgte, og krever medlemmer til å være ikke-partisan |
økonomien › Sysselsetting Forsikring
5>5 Personlig svarJa, men med grenser satt for arbeidstakere med over gjennomsnittlig sesong lønn |
økonomien › Inntekt Splitting
5>5 Personlig svarJa, men cap maksimalt utbytte på $ 2k |
økonomien › Bitcoin
5>5 Personlig svarToo early to make a decision like that. Wait and see how bitcoin catches on. I know it is starting to with some businesses but not as much yet with the general public. Let's postpone that decision for now. |
økonomien › Pensjonspremier
5>5 Personlig svarNei, ville høyere premie oppmuntre bedrifter til å ansette færre arbeidstakere og negativt påvirke økonomien |
Innenrikspolitikk › Long Form Census
5>5 Personlig svarJa, men det skal bare være nødvendig hvert 5. år |
Innenrikspolitikk › opphavsrett
5>5 Personlig svarLa det frie markedet, i stedet for regjeringen, bestemmer |
Transport › Kommersielle Drones
5>5 Personlig svarMaybe. But consider first the dangers - if a pedestrian is hit by one, for example. It could work if safe. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 12 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.
