Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Statlig overvåkning
Personlig svarNei |
Helsevesen › Mental Helse
Personlig svarNot Federally. |
Helsevesen › Reseptbelagte legemidler
Personlig svarNo, Should not be a federal matter. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
Personlig svarTa staten ut av ekteskapet og gjør det heller til en religiøs beslutning |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
Personlig svarYes, if there is shown to be a solid extended family with good opposite sex active role models. |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
Personlig svarPerhaps 17 or 18 would ideal for a 1 year non-warzone mandatory training. |
økonomien › Skatter
Personlig svarNo, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. |
Utdannelse › Studieavgift for universiteter
Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
Personlig svarNo, it should be fully legal, like Constitution Carry and Castle Doctrine (right to personal security). If your convicted or conditional release such rights don't apply. |
miljøet › Miljølovgivning
Personlig svarNo, Provinces and Regions, Even Municipalities, would be best dealing with this issue. Different places, different problems. |
Sosialt › Kjønnsovergang
Personlig svarNo, surgery, hormones or puberty blocker. If you let your kid boy wear a dress or something and identify, fine. All have a right to mature naturally. |
Helsevesen › Health Funding
Personlig svarNo, it isn't/should be a Federal Concern. |
Sosialt › Hat tale
Personlig svarJa |
Sosialt › Dødshjelp
Personlig svarNo, if they end their own lives it should be unassisted. Or it isn't ending your own life. |
økonomien › Minstelønn
Personlig svarNei |
Sosialt › Gender Identity
Personlig svarNei |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
Personlig svarNei |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
Personlig svarNei |
miljøet › Lokale miljøretningslinjer
Personlig svarNei, og FN bør avskaffes |
Helsevesen › Dental dekning
Personlig svarNo, it's a provincial matter. |
miljøet › Logging
Personlig svarDecentralize. It should be decentralized to the communities that rely on these industries to manage. People who know the area, needs. Most especially private property owners. |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
Personlig svarJa |
økonomien › Bedriftsbeskatning
Personlig svarRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level. |
økonomien › Universell borgerlønn
Personlig svarNei |
Helsevesen › Privatisering av helsetjeneste
Personlig svarMer |
Utenrikspolitikk › FN
Personlig svarNei |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Valg i andre land
Personlig svarNei |
Helsevesen › Helsevesen
Personlig svarProvincial |
Sosialt › Kvinner i strid
Personlig svarNo, it's dishonorable to hide behind a woman. |
Innvandring › Immigrantassimilering
Personlig svarJa |
økonomien › Universal Child Care
Personlig svarNo, it's a Federal Matter. Leave it with communities and Provinces if they choose to push for it. |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
Personlig svarNei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter |
miljøet › Plastproduktforbud
Personlig svarNei |
miljøet › Dyreforsøk
Personlig svarJa, men ikke for kosmetikk |
Innenrikspolitikk › Native Funding
Personlig svarNo, but individual natives should be offered owning a crowned land homestead that they will end up owning for their own use, rent, leasing out or resale if they so-choose. |
miljøet › Fracking
Personlig svarYes, but the say should be the communities effected by the industries. |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
Personlig svarNei, men vi bør forby immigranter fra "høy risiko"-land |
miljøet › Keystone Pipeline
Personlig svarNei |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
Personlig svarThe Government shouldn't fund sports events. Private Leagues, Player Associations and Sports organizations should be allowed to set their own rules and contracts in this manner. Individual Sportsmen/women as well. |
Sosialt › Niqāb
Personlig svarNei |
miljøet › Fornybar energi
Personlig svarNo, the Government shouldn't fund any energy source, it should not take sides. |
Innenrikspolitikk › Quebec Suverenitet
Personlig svarJa, så lenge de tar sin del av gjelden |
miljøet › Northern Gateway Pipeline
Personlig svarNo, concerns about property easements and Government funding of such projects make it impossible to support. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
Personlig svarNo, I support ending all Federal Drug laws that don't apply to trade. |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandring
Personlig svarMaybe more efficient would be what I'd want instead. Perhaps a limit of cases before it freezes and when dealt with start up again. Tougher on Illegals and Birth Tourists perhaps. End passports with friendly countries. |
Kriminalitet › Private fengsler
Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
Personlig svarNei, behandle all trafikk likt og fortsett åpenheten på Internett |
Innenrikspolitikk › Varslerbeskyttelse
Personlig svarYes, if they're information proves true and leads to convictions. Anyone falsely accused has rights. |
Helsevesen › Trygg havn
Personlig svarNo, it's a dangerous mixed message and highly controlling. |
økonomien › Pension Skatte
Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
Personlig svarI believe in ending all federal drug laws not related to trade. |
økonomien › Frihandel
Personlig svarYes, 1 country at a time, only ones with relatively comparable values regarding individual liberties. |
økonomien › Velferd
Personlig svarIt's a provincial issue. On principle, maybe there should be a limitation on the amount of years, perhaps an end to future generations and immigrants using it. Also separating Disability to the Medical System, not conflating it with welfare. |
økonomien › Fagforeninger
Personlig svarCentrally controlled monopolistic unions have hurt. Old fashioned guilds with apprenticeships and a contracted minimum, but not maximum wage should be fine. Civil Service unions do hurt things. |
Valg › Kampanjemidler
Personlig svarNei |
Valg › Kriminelle politikere
Personlig svarYes, if they did their full time. Not if paroled or conditionally released. |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
Personlig svarNo, the Federal Government shouldn't fund any of it. |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
Personlig svarNei |
miljøet › Genmanipulerte matvarer
Personlig svarJa, men krev merking av genmanipulerte matvarer |
Valg › Prime Minister Term Limits
Personlig svarNo, the province should set term limits to consecutive terms of their own MPs. |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
Personlig svarNo, I am starting to side with raising it. |
Kriminalitet › Prøveløslatelse Høringer
Personlig svarNo, and people who commit pattern serial murderers, predatory sex with minors and rape should never leave jail, even during burial. |
Valg › Av partistøtte
Personlig svarNei |
økonomien › Alderspensjon
Personlig svarDecentralized and should be linked to inflation. |
Valg › Kampanjemidler
Personlig svarNo, as long as they can vote for the Candidate. |
Valg › Stemmerett for utlendinger
Personlig svarNei, kun juridiske statsborgere bør ha stemmerett |
økonomien › Økonomisk stimulering
Personlig svarNo, the Government should just get out of the way of the private sector. In most cases. |
Innvandring › Dyktige Immigranter
Personlig svarMaintain, unless there is a huge need for specific jobs to be filled. |
Innenrikspolitikk › Worker Strikes
Personlig svarNo, and if it's non-essential, end it. |
Innenrikspolitikk › National Daycare
Personlig svarNei |
økonomien › Offentlige utgifter
Personlig svarYes, most of Federal Government spending is for Civil Servants to redistribute funds to other high level civil servants, trickling it down to nothing and using strings attached to control local and provincial Government affairs. |
Valg › Innsyn i kandidater
Personlig svarNo, unless they are an incumbent. |
Innenrikspolitikk › Energy Sector
Personlig svarPrivat |
Vitenskap › Kjernekraft
Personlig svarYes, but the communities involved should have final say. |
økonomien › Jobber innenlands
Personlig svarRestructure Revenue Sourcing, we need to eliminate all taxes on Individuals. Keep tariffs on foreign goods, and a royalty to sales of Goods, Services, Franchise Fees, and Stock Sales by non-Sole Owned Companies. Even look at crowd funding on a voluntary level.` |
bolig › Boligkjøperinsentiver
Personlig svarNo, let them rent and save. |
bolig › Ikke-bosatt eiendomsskatt
Personlig svarNo, not if they are citizens living in the Country. |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
Personlig svarJa |
Utdannelse › Postsecondary Utdanning
Personlig svarIt's a Private Sector responsibility. |
Utenrikspolitikk › Bill C-51
Personlig svarNei, det er en glatt skråning mot en politistat |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
Personlig svarNei |
Transport › Kollektiv transport
Personlig svarNo, this is a local matter. |
økonomien › Bonusbegrensning
Personlig svarNo, but no one should bail them out or offer corporate welfare to make it easy to help pay them more. |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
Personlig svarNei |
Valg › Electoral Reform
Personlig svarNo, open to a Ranked ballot system, where you get a score for the place on the voter's ballot. 1st = 10 pts, 2ns = 8 pts 3rd = 6 pts 4th = 4th pts 5th = 2pts and 6th = 1pt |
økonomien › Utenlands bankbruk
Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
Personlig svarEnd all of it. |
Innvandring › Midlertidige utenlandske arbeidstakere
Personlig svarVerken, erstatte den med en arbeids VISA program |
økonomien › Statlige pensjoner
Personlig svarNei |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
Personlig svarYes, unless they didn't finish their full term in prison but through Conditional and Parole release. |
Innenrikspolitikk › Senatet
Personlig svarThe Senate should be composed of 2 seats per Province/Terr. and be appointed by their legislatures by an open-to-all ballot for them to choose from. |
Innenrikspolitikk › CBC Funding
Personlig svarNo, end the whole Heritage Ministry (CBC, CRTC) and Laws attached. |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
Personlig svarDecrease, end all foreign military activity abroad. |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
Personlig svarNei |
økonomien › Pensjonspremier
Personlig svarNei |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
Personlig svarYes, pardon non-violent criminals for those crimes alone fully (not if they have others attached that are violent). |
Utdannelse › Friskoler
Personlig svarYes, School Choice, vouchers, let the money follow the kid. |
Innenrikspolitikk › Long Form Census
Personlig svarNei |
miljøet › Bedriftsbidrag
Personlig svarNei, regjeringen bør aldri subsidiere private virksomheter |
Innvandring › Sanctuary Cities
Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › CSA Funding
Personlig svarNei |
Transport › Kommersielle Drones
Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 10 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 12 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 18 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 18 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.