Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Innenrikspolitikk › Statlig overvåkning
J>J Personlig svarNei |
Helsevesen › Reseptbelagte legemidler
J>J Personlig svarJa, dekke de samlede reseptbelagte kostnader, men må pasienten betale apoteket utleveringskostnader |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
J>J Personlig svarYes, at least one year, with "permission" for them to continue longer, with a focus on not only education and skill development but also on survival and defensive skills, all of which will lead to psychologically stronger young adults that will be better assets to Canada's society... and growth. |
Utdannelse › Studieavgift for universiteter
J>J Personlig svarIF we truly want a highly educated workforce to meet future development needs, then we must do as some other countries have already done... education must be free for all, from kindergarten to university, at least a 3-year program. |
miljøet › Miljølovgivning
J>J Personlig svarJa, og gi mer motivasjon til alternativ energiproduksjon |
Helsevesen › Health Funding
J>J Personlig svarNo, but initiate an in-depth review, with the provinces, on ways and means to cut costs, with emphasis on non-traditional solutions, such as that proposed at villas3wave.starlight.ca/intro-e.htm |
Helsevesen › Dental dekning
J>J Personlig svarNei, legevakt allerede inkludert, forebyggende behandling bør være den enkeltes ansvar. |
miljøet › Logging
J>J Personlig svarJa, men bare selektiv hogst, ingen clearcutting, og en plan for gjenvekst |
økonomien › Bedriftsbeskatning
J>J Personlig svarKeep current rates, subject to review, but review need to reduce deductions and/or loop holes and/or tax credits, BUT increase tax on shareholder dividends to eliminate the current trend of short-term gain at the expense of long-term growth. |
Helsevesen › Privatisering av helsetjeneste
J>J Personlig svarMindre |
Sosialt › Kvinner i strid
J>J Personlig svarJa, så lenge de består de samme fysiske prøvene som menn |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
J>J Personlig svarNei, kun hvis de har en kriminell bakgrunn knyttet til narkotikamisbruk |
Helsevesen › Helsevesen
J>J Personlig svarProvincial, men med føderal finansiering og regulerte standarder |
økonomien › Universal Child Care
J>J Personlig svarJa, men bare for lav inntekt familier |
Innenrikspolitikk › Native Funding
J>J Personlig svarNei, aboriginals bør ikke motta flere midler til sitt regnskap gjennomgås av uavhengige revisorer |
miljøet › Keystone Pipeline
J>J Personlig svarYes, as the pipeline if necessary for our future energy "independence", BUT the NEB MUST be revamped to ensure it does monitor and punish, with extreme prejudice, all companies to ensure compliance with the highest standards for public safety and environmental protection. |
Sosialt › Niqāb
J>J Personlig svarIf by civic ceremony the intent is on situations where security is required, then their identity must be privately verified by multiple female staff members. |
miljøet › Fornybar energi
J>J Personlig svarNO, but should find ways to "encourage" (tax cuts, penalties, etc.) related companies/organizations to pursue such initiatives and/or research. |
Innenrikspolitikk › Quebec Suverenitet
J>J Personlig svarNei |
miljøet › Northern Gateway Pipeline
J>J Personlig svarNo, not until all the Aboriginal bands this project affects agree to it, AND the NEB has been revamped as mentioned above. |
Innvandring › Innvandring
J>J Personlig svarYes, strictly screen immigrants for criminal AND terrorist related backgrounds |
Innenrikspolitikk › Commuter Rail
J>J Personlig svarTransportation services should be monitored by government oversight, whether owned/managed by public or private entities. BUT new offerings should be encouraged. |
økonomien › Pension Skatte
J>J Personlig svarNO, unless their total "revenues" surpass a "minimal living" amount based on cost of living, GDP and/or other criteria, to be determined. |
økonomien › Frihandel
J>J Personlig svarOf course, we are a global village, BUT only if strong protections for our national resources and workers are enacted with each trade deal AND only with nations that adhere to strict human rights policies, AND only if done transparently and with the support of Parliament and the public. |
Valg › Kampanjemidler
J>J Personlig svarYes, BUT with modified, and enforceable, criteria as to amounts donated to ensure that no one special interest group gets an advantage. |
Kriminalitet › Prøveløslatelse Høringer
J>J Personlig svarNei |
Valg › Prime Minister Term Limits
J>J Personlig svarJa, og begrenset til to begrepene |
økonomien › Alderspensjon
J>J Personlig svarJa, men bare for lav inntekt pensjonister |
økonomien › Økonomisk stimulering
J>J Personlig svarJa, men i form av skattelette til alle borgere |
Innvandring › Dyktige Immigranter
J>J Personlig svarJeg er fornøyd med den nåværende mengden |
Innenrikspolitikk › Worker Strikes
J>J Personlig svarJa, men bare for ikke-essensielle tjenester |
Innenrikspolitikk › National Daycare
J>J Personlig svarLa hver provins bestemme |
Innenrikspolitikk › Energy Sector
J>J Personlig svarEither venue is ok, BUT environmental and regulatory oversight, and enforcement/punishment, should be much improved. |
Utdannelse › Postsecondary Utdanning
J>J Personlig svarProvincially klarte men med føderale standarder for å sikre konsistens |
Utenrikspolitikk › Bill C-51
J>J Personlig svarNei, det er for vag på spørsmål om omfang, tilsyn og ansvarlighet regningen |
Valg › Electoral Reform
J>J Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
J>J Personlig svarKeep at current levels until we, government and public, can review criteria and available budget. |
økonomien › Inntekt Splitting
J>J Personlig svarNei |
økonomien › Sysselsetting Forsikring
J>J Personlig svarSeasonal jobs are a fact of life, and part of an evolving society's needs, and as such should be considered as worthy as non-seasonal jobs and should therefore qualify for employment insurance. |
Innvandring › Midlertidige utenlandske arbeidstakere
J>J Personlig svarLet the market "advise" the government as to needs, BUT have the government ensure that their needs are not damaging to citizens' opportunities to find suitable work. |
Innenrikspolitikk › Senatet
J>J Personlig svarUtvalgte, og krever medlemmer til å være ikke-partisan |
økonomien › Pensjonspremier
J>J Personlig svarNei |
økonomien › Bitcoin
J>J Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Long Form Census
J>J Personlig svarJa, men det skal bare være nødvendig hvert 5. år |
Innenrikspolitikk › opphavsrett
J>J Personlig svarLa det frie markedet, i stedet for regjeringen, bestemmer |
Transport › Kommersielle Drones
J>J Personlig svarYes, and create standards for their use, but let the market determine services, models, etc. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "politisk feil", noe som betyr at du tror vårt samfunn blir for følsomt for språk som er direkte og ærlig. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på spørsmål om kapitalisme og demokratisk sosialisme. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side moderat mot "venstrefløyen", noe som betyr at du støtter politikk som fremmer sosial og økonomisk likestilling. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er ekstremt mot «deregulering», noe som betyr at du very strongly tror at regjeringen regulerer nyskapning og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på store regjerings- og små regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på kollektivisme og individualisme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for tøffe og ømme problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "multilateralism", noe som betyr at du more often tror at politiske beslutninger skal treffes samlet med støtte fra alle som kan bli påvirket av utfallet av vedtaket. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på imperialisme og isolasjonsspørsmål. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du side litt mot "keynesian", noe som betyr at du more often tror regjeringen skal gi økonomisk bistand for å stabilisere økonomien. Dette temaet er kun minst viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 11 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.