Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Polityka wewnętrzna › Inwigilacja rządowa
3>3 Osobista odpowiedźI say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused. |
Opieka medyczna › Leki na receptę
3>3 Osobista odpowiedźNiezależnie, uchwalenie przepisów w celu ograniczenia cen leków |
Edukacja › Opłaty za studia
3>3 Osobista odpowiedźTak |
środowisko › Regulacje środowiskowe
3>3 Osobista odpowiedźTak, oraz działać na rzecz zwiększenia motywacji do stosowania alternatywnych źródeł energii |
Opieka medyczna › Dental Coverage
3>3 Osobista odpowiedźTak |
środowisko › Logowanie
3>3 Osobista odpowiedźNie, ochrona naszych lasów przewyższają korzyści ekonomicznych |
Gospodarka › Podatek od spółek
3>3 Osobista odpowiedźPodnieść wielkim międzynarodowym korporacjom, ale obniżyć małym firmom |
Polityka wewnętrzna › Język Finansowanie
3>3 Osobista odpowiedźThe aboriginal society should be able to manage their own funds. When the government determines the funding, it seems to always be with too many conditions. I'm speaking mostly for the Inuit in Quebec, who are all "Tax Paying Citizens" and yet they are treated like a dog and tossed a bone. More funding is needed but with less restrictions and conditions. |
środowisko › Keystone Pipeline
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Nikab
3>3 Osobista odpowiedźYes but only if they are attending as an observer. If they are the participant ie swearing in as a Canadian citizen, voting as a Canadian, etc. then they should comply and remove the Niqab or face veil. The moment of making a stand as a Canadian citizen should be that of 'transparency' and a place where we put aside our political, religious and monetary differences. I am a visual minority and a proud Canadian. |
środowisko › Energia odnawialna
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Quebec Suwerenność
3>3 Osobista odpowiedźAs a Canadian and a Quebecer, I say "NO". Let the rest of Canada know that Quebec is home to many proud Canadians (and many are French-Canadian) still living in Quebec either by choice or they cannot afford to move. Even though the Sovereignty Referendum is voted on by Quebecers alone, the support of all the provinces to keep Quebec a part of Canada is important to all the Canadians still living in Quebec. |
środowisko › Gazociąg Północny Brama
3>3 Osobista odpowiedźNie, nie, aż wszystkie zespoły Aborygenów projekt wpływa na to zgodzić |
Imigracja › Imigracja
3>3 Osobista odpowiedźI don't feel like the policy has to be 'stricter' but the policy regulations should be followed and implemented. I don't feel that it is a fair system to "fast track" cross-boarder refugees who will fill the immigration quota leaving refugees waiting in the system for another year or longer. |
Polityka wewnętrzna › Kolej Dojazdowa
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Gospodarka › Pensjonat podatkowa
3>3 Osobista odpowiedźYes, but only for those making over $75,000 per year. |
Wybory › Finansowanie kampanii
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Darmowy handel
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale tylko z krajów, które przestrzegają rygorystycznych zasad praw człowieka |
Przestępczość › Przesłuchania Parole
3>3 Osobista odpowiedźTak, pod warunkiem, ścisła ocena psychologiczna pokazuje, że nie są już zagrożeniem dla społeczeństwa |
Gospodarka › Bodziec ekonomiczny
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale w formie zwiększonych wydatków na infrastrukturę |
Polityka wewnętrzna › Narodowy Przedszkola
3>3 Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Sektor energii
3>3 Osobista odpowiedźPrywatyzacji, ale dla zwiększenia nadzoru i kontroli cen środowisko regulacyjne |
Edukacja › Policealne Edukacja
3>3 Osobista odpowiedźProvincially udało, ale z federalnymi standardami w celu zapewnienia spójności |
Polityka zagraniczna › Bill C-51
3>3 Osobista odpowiedźNie, ustawa jest zbyt ogólnikowe w kwestiach zakresu, nadzoru i odpowiedzialności |
Wybory › Reforma wyborcza
3>3 Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Pomoc zagraniczna
3>3 Osobista odpowiedźJestem usatysfakcjonowany obecną kwotą wydatków |
Gospodarka › Ubezpieczenia Zatrudnienie
3>3 Osobista odpowiedźTak, jeśli płacą do niego |
Polityka wewnętrzna › Senat
3>3 Osobista odpowiedźElekta i wymagają, aby członkowie być bezpartyjny |
Gospodarka › Składki emerytalne
3>3 Osobista odpowiedźNiezależnie, podnieść maksymalną stawkę tak zarabiających wysokiej płac może przyczynić się więcej |
Polityka wewnętrzna › Długi Formularz Census
3>3 Osobista odpowiedźTak, ale to powinno być wymagane tylko raz na 5 lat |
Polityka wewnętrzna › Prawo autorskie
3>3 Osobista odpowiedźI'm not familiar enough on this subject to offer an opinion. |
Transport › Drony handlowe
3>3 Osobista odpowiedźI believe that the use of drones is a must in a progressive industry, as it is a useful and accurate tool not only commercial use, but also for research and recovery; however I do believe that these drones should be standardized and strictly monitored. The users of these drones must maintain accountability for their data. |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanie wobec "politycznie niepoprawnego", co oznacza, że wierzysz, że nasze społeczeństwo staje się zbyt wrażliwe na bezpośredni i uczciwy język. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centralistą w kwestiach kapitalizmu i demokratycznego socjalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanie wobec "lewicy", co oznacza, że popierasz politykę promującą równość społeczną i ekonomiczną. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
very strongly popierasz "deregulację", co oznacza, że very strongly wierzysz, że regulacje rządowe hamują innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawach wielkich rządów i małych rządów. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach kolektywizmu i indywidualizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w trudnych i delikatnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz trochę w stronę "wielostronności", co oznacza, że more often wierzysz, że decyzje polityczne powinny być podejmowane wspólnie ze wsparciem wszystkich, którzy mogą być dotknięci skutkami decyzji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach imperializmu i izolacjonizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz lekko w kierunku "keynesisty", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zapewnić ekonomiczną pomoc w stabilizacji gospodarki. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie więcej
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 9 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 5 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.