Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Polityka wewnętrzna › Inwigilacja rządowa
4>4 Osobista odpowiedźTak, to konieczne, aby zwalczać terroryzm |
Opieka medyczna › Leki na receptę
4>4 Osobista odpowiedźNo. Most people that work are provided with some type of subsidy or 100% coverage through a company benefit plan. For individuals that have not contributed via work, OHIP etc. If benefits are important then work. If individuals that have exceeded a set cost due to a serious need for expensive drugs then some subsidy could be provided by the government. Retirees that have worked and contributed for many years should be covered. The government needs to initiate some cost controls over the pharmaceutical companies that have no constraints. Taxes. Insurance, Pharmaceuticals and Government can spend or charge without monitoring. |
Polityka zagraniczna › Obowiązkowa służba wojskowa
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Edukacja › Opłaty za studia
4>4 Osobista odpowiedźNiezależnie, prywatyzacji edukacji i niech wolny rynek określenia stawki czesnego |
środowisko › Regulacje środowiskowe
4>4 Osobista odpowiedźNo businesses are already over regulated and as a result relocating to other countries. Most of these other countries have zero environmental regs but are performing work once located in NA. and defiantly announced the increase of pollutants in order to manufacture the increased business. Try encouraging companies to return or invest by giving incentives, reasonable regulations and at the same time discourage other countries from investing in those locations. New industry in NA will bring Jobs, power usages, business taxes, support associated supplier business, etc. Then before those jobs are appointed to immigration be sure every established Canadian is working. Global warming is not a natural event but my research would support the primary cause is population. The world can not sustain increase in population. Ever wonder why most of the poorest countries have the greatest number of people???? |
środowisko › Logowanie
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Podatek od spółek
4>4 Osobista odpowiedźObniżyć |
Gospodarka › Testowanie leków na beneficjentach świadczeń socjalnych
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Kobiety w wojsku
4>4 Osobista odpowiedźIf the inclusion concern for females is the primary agenda then a standard testing and qualification program should be developed that reflects the demands of the job (be it military combat, firefighting, policing, H.R.) and every candidate should be required to meet these standards. One standard for everyone without compromise. Whom ever can meet these standards can participate in a selection process. REAL EQUALITY void of PC influence. |
Społeczny › Nikab
4>4 Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Energia odnawialna
4>4 Osobista odpowiedźNo. If the energy program was managed properly and used business models to run the department instead of manipulating the subject to encourage support for the political gain and to ensure PC influences are met, there should be ample energy to support Canada now. It may also be a sound business decision not to give energy away to other countries. I live in SW Ontario where you can't spit without hitting a Wind Powered Energy Generating monstrosity yet we have constant interruptions and power outages but you can hear the free electricity heading north to Detriot. |
Polityka wewnętrzna › Quebec Suwerenność
4>4 Osobista odpowiedźNo. The French lost the war to Britain and they should be required to exist as the rest of Canada. No more special financial hand out, no more french language only, no more requirement to speak french to qualify for P.M. They country including Quebec is Canada anything else is treason. Maybe a little less arrogance could be required as well. |
Imigracja › Imigracja
4>4 Osobista odpowiedźYes. Not only should there be stronger immigration policies but there should be a requirement to enforce the obligation of new immigrant to conform to the laws and standards set by established Canadians. Here's an easy acid test. Choose any long term established Canadians family 2nd, 3rd, 4th generation in Canada. If those family members can perform an act, then any family can also perform the act and vice-versa. If the established Canadian family can block the QEW in protest without any criticism or legal actions, then anyone can. If that family performs that same act and is penalized then everyone should be treated the same. Void of discrimination. We should have a document signed as per Australia's standards and enforce it. |
Gospodarka › Pensjonat podatkowa
4>4 Osobista odpowiedźNo. My financial analysis related to my pension was based on the current interest rate, cost of living (gas, electricity, property taxes Vehicle/house insurance, medical costs etc) at the time I retired. Based on these factors my retirement finances looked sustainable. Now with increase of all the commodities, taxes, lower interest, etc. my fixed income holds less disposable/purchasing funds. I wish we would choose not to provide billions of $$ to other countries, refugee immigration and aboriginal hand outs and provide more for the contributing and established Canadians. I would be more in favour of supporting other countries/foreign aid and aboriginals, however our government is happy to invest our money without any business auditing or accountability. Of interest, with the billions that have been given away there is obviously no improvements as the same organizations and countries come back every year for more. Major financial investment without improvements is a poor business decision??/ |
Wybory › Finansowanie kampanii
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Wybory › Premier Ograniczenia terminowe
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Przestępczość › Przesłuchania Parole
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Wykwalifikowani imigranci
4>4 Osobista odpowiedźZmniejszyć, przy czym rząd powinien przygotować naszych mieszkańców do takiej pracy, zapewniając więcej ułatwień |
Edukacja › Policealne Edukacja
4>4 Osobista odpowiedźRząd nie powinien być zaangażowany w edukację |
Polityka zagraniczna › Bill C-51
4>4 Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Tymczasowych pracowników zagranicznych
4>4 Osobista odpowiedźSpadek |
Przestępczość › Prawa wyborcze kryminalistów
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Transport › Drony handlowe
4>4 Osobista odpowiedźNie |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanie wobec "politycznie niepoprawnego", co oznacza, że wierzysz, że nasze społeczeństwo staje się zbyt wrażliwe na bezpośredni i uczciwy język. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centralistą w kwestiach kapitalizmu i demokratycznego socjalizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanie wobec "lewicy", co oznacza, że popierasz politykę promującą równość społeczną i ekonomiczną. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
very strongly popierasz "deregulację", co oznacza, że very strongly wierzysz, że regulacje rządowe hamują innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawach wielkich rządów i małych rządów. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach kolektywizmu i indywidualizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w trudnych i delikatnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz trochę w stronę "wielostronności", co oznacza, że more often wierzysz, że decyzje polityczne powinny być podejmowane wspólnie ze wsparciem wszystkich, którzy mogą być dotknięci skutkami decyzji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach imperializmu i izolacjonizmu. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Wychodzisz lekko w kierunku "keynesisty", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zapewnić ekonomiczną pomoc w stabilizacji gospodarki. Ten temat jest tylko najmniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 1 pytanie, które jest więc dla Ciebie mniej
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.