Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Внутренняя политика › Правительственная слежка
3>3 Персональный ответДа, но только по решению суда |
Образование › Плата за обучение
3>3 Персональный ответДа, в последнее время увеличивается на обучение университетах по всей стране являются слишком высокими и должны быть ограничены |
окружающей среде › Охрана окружающей среды
3>3 Персональный ответYes. The government is the Public's watchdog. Environmental regulations are crucial to the safety of our world. However, this does not mean that the government should look for funds to do this. It should be their mandate on behalf of the citizens of the country. There is no room for the ability for corporations to bribe government officials. |
Здравоохранение › Стоматологическая Покрытие
3>3 Персональный ответДа, профилактическое стоматологическое обслуживание является важным аспектом долгосрочного здоровья |
окружающей среде › Лесозаготовки
3>3 Персональный ответI cannot choose between NO and Yes but only selective logging, etc. I do not know what the impact is on old growth forest, but I do know that we cannot allow clearcutting. |
Экономика › Налог с корпораций
3>3 Персональный ответПонизить, но устранить вычеты и лазейки |
Внутренняя политика › Родной Финансирование
3>3 Персональный ответНет, вместо денежных средств, мы должны предложить вместо помощи в виде обучения, подготовки и социальных программ |
окружающей среде › Keystone трубопровода
3>3 Персональный ответНет |
Социальный › никаб
3>3 Персональный ответНет |
окружающей среде › Возобновляемая энергия
3>3 Персональный ответAfter a scientific and past impact study is done of the renewable source. The public needs to know both sides of the story (I am thinking of wind power in particular where the idea sounds great, but the personal impact on wildlife, environment with the large swath of clearcutting they require and massive footings, plus personal health issues with the constant white noise). I don't think total subsidization makes any sense at all. The companies involved are going to make tidy profits. They need to invest in the products they believe in. It shouldn't be the taxpayers who suffer major losses. |
Внутренняя политика › Квебек Суверенитет
3>3 Персональный ответНет |
окружающей среде › Северная шлюз трубопровода
3>3 Персональный ответThere is a history of disasters from pipelines. What is wrong with electricity???? |
Иммиграция › Иммиграция
3>3 Персональный ответДа, строго экран иммигрантов для криминальным прошлым |
Внутренняя политика › Пригородная железная дорога
3>3 Персональный ответНет, транспортные услуги должны быть оставлены в частном секторе |
Экономика › Пенсионный Налоговый
3>3 Персональный ответНет, падающие процентные ставки уже слива пожилых пенсионных выплат |
Экономика › Бесплатный обмен
3>3 Персональный ответДа, но только со странами, которые придерживаются строгой политики в области прав человека |
Выборы › Финансирование избирательной кампании
3>3 Персональный ответAny entity should be allowed to donate to political parties. What they should NOT be allowed to do is expect special treatment. In other words, entities, as well as individuals, need to work on their need for power and move it to a need for peace and prosperity. |
Преступность › Parole слушания
3>3 Персональный ответДа, при условии строгого психологическая оценка не показывает, что они больше не представляют угрозы для общества |
Экономика › Экономический стимул
3>3 Персональный ответДа, но в виде оказания помощи секторам, наиболее пострадавшим от экономического спада |
Внутренняя политика › Национальный дневных
3>3 Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Энергетический сектор
3>3 Персональный ответПриватизировать, но увеличить экологическую и регулирующий надзор за регулирования цен |
Образование › Высшее образование
3>3 Персональный ответПровинциально удалось, но с федеральными стандартами для обеспечения согласованности |
Внешняя политика › Законопроект С-51
3>3 Персональный ответНет, законопроект слишком расплывчато по вопросам масштабов, надзора и подотчетности |
Выборы › Реформа избирательной
3>3 Персональный ответНет |
Внешняя политика › Внешняя помощь
3>3 Персональный ответCanada should be at the forefront working with other world powers to stop the need for wars, to ensure all people in the world know they are as important as any other, trying to find alternatives to what is causing them problems. Throwing money at issues does not seem to be working. |
Экономика › Страхование занятости
3>3 Персональный ответНет, вместо этого обеспечить обучение и помощь в трудоустройстве в не-сезонных работ |
Внутренняя политика › Сенат
3>3 Персональный ответОтменять |
Экономика › Пенсионные Премии
3>3 Персональный ответНесмотря на это, позволяют сотрудникам возможность внести свой вклад на 5% -10% |
Внутренняя политика › Длинные Форма переписи
3>3 Персональный ответДа |
Внутренняя политика › Авторское право
3>3 Персональный ответДа, замки имеют решающее значение для защиты доходов художника |
Транспорт › Коммерческие Дроны
3>3 Персональный ответНет |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
Вы немного склоняетесь к «безопасности», а это означает, что вы more often верите, что правительство должно сделать все, что в его силах, для обеспечения безопасности своих граждан. Эта тема является более важным для вас.
Вы умеренно относитесь к «политически неверным», что означает, что вы верите, что наше общество становится слишком чувствительным к прямому и честному языку. Эта тема является более важным для вас.
Вы слегка склоняетесь к «национализму», что означает, что вы more often поддерживаете политику, которая определяет приоритеты интересов нашей нации над другими. Эта тема довольно важно для вас.
Вы немного склоняетесь к «децентрализации», что означает, что вы more often убеждены в том, что административная власть и принятие решений должны решаться на местном уровне и служить наилучшим интересам местного сообщества. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам капитализма и демократического социализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по вопросам ассимиляции и мультикультурализма. Эта тема довольно важно для вас.
Вы осторожно относитесь к «левому крылу», что означает, что вы поддерживаете политику, которая способствует социальному и экономическому равенству. Эта тема довольно важно для вас.
Вы центрист по авторитарным и либертарным вопросам. Эта тема довольно важно для вас.
Вы крайне склонны к «дерегулированию», то есть very strongly уверены, что государственное регулирование душит инновации и экономическое процветание. Эта тема довольно важно для вас.
Вы являетесь центристом по традиционным и прогрессивным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам антропоцентризма и защиты окружающей среды. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по крупным правительственным и небольшим правительственным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы относитесь умеренно к «протекционизму», что означает, что вы убеждены в том, что глобализация наносит ущерб безопасности, компенсации, окружающей среде и уровню жизни трудящихся. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам коллективизма и индивидуализма. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по жестким и нежным вопросам. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы слегка склоняетесь к «многосторонности», что означает, что вы more often убеждены в том, что политические решения должны приниматься коллективно при поддержке каждого, на кого может повлиять результат решения. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы центрист по вопросам империализма и изоляционизма. Эта тема является менее важным для вас только.
Вы немного склоняетесь к «кейнсианскому», что означает, что вы more often верите, что правительство должно обеспечить экономическую помощь для стабилизации экономики. Эта тема только наименее важный для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Более важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Более важным для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 9 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 5 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается В какой-то мере важным для вас.
На основе 2 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 6 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.