Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
3>3 Особиста відповідьТак, але тільки за рішенням суду |
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
3>3 Особиста відповідьТак, але тільки тоді, коли поріг висока вартість перевищенні |
Освіта › Університет навчання
3>3 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
3>3 Особиста відповідьWhy focus on businesses? Economic incentives that effect all persons are key, and among them should be rewards for environmental innovations and r&d money for the greening of the economy. Government has to manage these issues. There is no other power to check the greed and laziness that business and citizen alike are prone to. |
Охорона здоров’я › Стоматологічна Покриття
3>3 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Лісозаготівлі
3>3 Особиста відповідьYes, but only in sustainable quantities ... i.e if the trees take 100 years to grow, the maximum harvest has to be less than 1/100th per year. Each annual harvest should also have to surpass additional standards respecting biodiversity and the impact of the harvest itself. |
Економіка › Податок з корпорацій
3>3 Особиста відповідьНижня, але усунути відрахування і лазівки |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
3>3 Особиста відповідьНі, і ми повинні повільно поетапного фінансування |
навколишнє середовище › Keystone трубопроводу
3>3 Особиста відповідьExpropriation is necessary if there is to be a pipeline. But why build a pipeline that exports jobs out of the country? I would support a pipeline if the profits and benefits were Canadain first. I am not keen on allowing a foreign owned company extract wealth from our country. |
Соціальна › Нікаб
3>3 Особиста відповідьallow, with the condition that, at certain events, security might require proof of identity before permitting access |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
3>3 Особиста відповідьSubsidize with money from taxes on the least attractive energy sources. Across the sector there should be fiscal balance. |
Внутрішня політика › Квебек Суверенітет
3>3 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Північна шлюз трубопроводу
3>3 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Імміграція
3>3 Особиста відповідьТак, але зробити цей процес простіше для кваліфікованих робітників |
Внутрішня політика › Приміська залізниця
3>3 Особиста відповідьТак |
Економіка › Пенсійний Податковий
3>3 Особиста відповідьТак |
Вибори › Кампанія Фінанси
3>3 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Вільна торгівля
3>3 Особиста відповідьТак |
Злочин › Parole слухання
3>3 Особиста відповідьeligible? well, ok, eligible isnt setting the bar very high ... but the onus must remain on the convicts to prove they have capacity to make a legal life. To that end, prison reform is needed so that there is a "pre-release" level that must be successfully completed. The convict would be required to hold a (in prison) job, manage a paycheck, cook, clean & manage a living space. Successfully passing psychological tests would be required, as would the convict making a proposal as to future career, a proposal that would be mandatory for the future upon release. Finally, release would also have an initial stage of close supervision while the proposal is put into action. |
Економіка › Економічний стимул
3>3 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Національний денних
3>3 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Енергетичний сектор
3>3 Особиста відповідьNo reason it can't be mixed. |
Освіта › Післядипломна освіта
3>3 Особиста відповідьПровінційно вдалося, але з федеральними стандартами для забезпечення узгодженості |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
3>3 Особиста відповідьНемає |
Вибори › Реформа виборчої
3>3 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
3>3 Особиста відповідьIncrease when the money is well used in a fiscal management sense and the object meets with our values. |
Економіка › Страхування зайнятості
3>3 Особиста відповідьWe should be moving towards guaranteed minimum income. Folks who make a bunch of money in a few months should not get my taxes just because they dont manage what they have. |
Внутрішня політика › Сенат
3>3 Особиста відповідьОбраний |
Економіка › Пенсійні Премії
3>3 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Довгі Форма перепису
3>3 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Авторське право
3>3 Особиста відповідьYes, but the period during which their intellectual property should be far shorter and subject to some conditionsm such as nor burying a product. |
Транспорт › Комерційні Дронь
3>3 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.