Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
3>3 Особиста відповідьТак, але тільки за рішенням суду |
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
3>3 Особиста відповідьНі, ми не можемо дозволити собі, щоб додати до цього моменту |
Освіта › Університет навчання
3>3 Особиста відповідьНезважаючи на це, приватизувати освіту, і нехай вільний ринок визначає плату за навчання |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
3>3 Особиста відповідьNo, The government is our biggest polluter, it's hypocritical and more of a do as I say, not as I do. The private sector should be incentivized to pursue these solutions themselves |
Охорона здоров’я › Стоматологічна Покриття
3>3 Особиста відповідьНі, невідкладна допомога вже включені, профілактичне обслуговування має бути обов’язком людини. |
навколишнє середовище › Лісозаготівлі
3>3 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податок з корпорацій
3>3 Особиста відповідьНижче |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
3>3 Особиста відповідьНі, вони повинні бути інтегровані в наше суспільство як громадяни |
навколишнє середовище › Keystone трубопроводу
3>3 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Нікаб
3>3 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
3>3 Особиста відповідьNo, The free market should take care of what people want to use as energy sources |
Внутрішня політика › Квебек Суверенітет
3>3 Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони скоротити всі економічну і військову підтримку з Канади |
навколишнє середовище › Північна шлюз трубопроводу
3>3 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Імміграція
3>3 Особиста відповідьOpen borders but only if there is no welfare given!! and we do thorough background checks on immigrates |
Внутрішня політика › Приміська залізниця
3>3 Особиста відповідьНі, транспортні послуги повинні бути залишені в приватному секторі |
Економіка › Пенсійний Податковий
3>3 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Вільна торгівля
3>3 Особиста відповідьТак |
Вибори › Кампанія Фінанси
3>3 Особиста відповідьNo, but allow individuals donate as they see fit |
Злочин › Parole слухання
3>3 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
3>3 Особиста відповідьНі, рецесія природний цикл, що очищає надлишок |
Внутрішня політика › Національний денних
3>3 Особиста відповідьНехай кожна провінція вирішити |
Внутрішня політика › Енергетичний сектор
3>3 Особиста відповідьПриватизувати |
Освіта › Післядипломна освіта
3>3 Особиста відповідьПровінційний |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
3>3 Особиста відповідьНі, законопроект занадто розпливчасто з питань масштабів, нагляду та підзвітності |
Вибори › Реформа виборчої
3>3 Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
3>3 Особиста відповідьThe government should not give aid to any foreign country but allow charities to give funding to those countries. We should keep our money here |
Економіка › Страхування зайнятості
3>3 Особиста відповідьТак, якщо вони платять у нього |
Внутрішня політика › Сенат
3>3 Особиста відповідьОбраний |
Економіка › Пенсійні Премії
3>3 Особиста відповідьНезважаючи на це, дозволяють співробітникам можливість відмовитися від СРР та інвестувати в приватній пенсійній |
Внутрішня політика › Довгі Форма перепису
3>3 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Авторське право
3>3 Особиста відповідьНехай вільний ринок, а не уряд, вирішили |
Транспорт › Комерційні Дронь
3>3 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.