Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
3>3 Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
3>3 Особиста відповідьНезважаючи на це, прийняти правила на довершення ціни на ліки |
Освіта › Університет навчання
3>3 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
3>3 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Стоматологічна Покриття
3>3 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Лісозаготівлі
3>3 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податок з корпорацій
3>3 Особиста відповідьПіднімати |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
3>3 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Keystone трубопроводу
3>3 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Нікаб
3>3 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
3>3 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Квебек Суверенітет
3>3 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Північна шлюз трубопроводу
3>3 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Імміграція
3>3 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Приміська залізниця
3>3 Особиста відповідьТак |
Економіка › Пенсійний Податковий
3>3 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Вільна торгівля
3>3 Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
3>3 Особиста відповідьНемає |
Злочин › Parole слухання
3>3 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
3>3 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Національний денних
3>3 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Енергетичний сектор
3>3 Особиста відповідьThe energy sector is already controlled by Monopolies. Privatization would only worsen the pricing problems we already have for our energy. A free and open market with healthy competition to keep prices low for consumers is simply not possible and therefore the average Canadian would end up in worse shape. |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
3>3 Особиста відповідьНі, це слизький шлях у бік поліцейської держави |
Освіта › Післядипломна освіта
3>3 Особиста відповідьПровінційно вдалося, але з федеральними стандартами для забезпечення узгодженості |
Вибори › Реформа виборчої
3>3 Особиста відповідьI am not familiar with the proportional representation system so I cannot formulate an opinion. |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
3>3 Особиста відповідьWe can no longer afford foreign aid. Focus on fixing our domestic issues, then think about foreign aid... if ever we can deal with our own problems. |
Економіка › Страхування зайнятості
3>3 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Сенат
3>3 Особиста відповідьОбраний |
Економіка › Пенсійні Премії
3>3 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Довгі Форма перепису
3>3 Особиста відповідьNow that bill c-51 passed, the government gets all the information they could want through spying on us via internet and telephone as well as satellite surveillance and video monitoring. The government has way more information about Canadians now than ever before so reinstating the long form in the census is a non issue I feel is used by the candidates to distract from other more difficult to talk about issues like getting rid of bill c-51! |
Внутрішня політика › Авторське право
3>3 Особиста відповідьТак |
Транспорт › Комерційні Дронь
3>3 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.