Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
4>4 Особиста відповідьYes, but only by court order for old stock Canadians. 24/7 surveillance for all muslims of all ages. |
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
4>4 Особиста відповідьНі, ми не можемо дозволити собі, щоб додати до цього моменту |
Освіта › Університет навчання
4>4 Особиста відповідьНі, вартість навчання повинна бути прив’язана до інфляції |
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
4>4 Особиста відповідьНі, і реалізувати дворівнева відкритий / закритий систему |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
4>4 Особиста відповідьSend all gays and trannys to fight, then when they're all dead conscription for the men. |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
4>4 Особиста відповідьНі, і я вважаю, глобальне потепління є природним явищем |
Охорона здоров’я › Стоматологічна Покриття
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки для дітей |
Економіка › Податок з корпорацій
4>4 Особиста відповідьНижче |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
4>4 Особиста відповідьБільш |
навколишнє середовище › Лісозаготівлі
4>4 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Нікаб
4>4 Особиста відповідьNo, it is a security issue and in Canada we don't accept barbaric cultural practices. |
Соціальна › Жінки в боротьбі
4>4 Особиста відповідьНі, бойові ролі ставлять жінок в ситуації високого ризику для сексуального нападу |
Охорона здоров’я › Охорона здоров’я
4>4 Особиста відповідьПровінційний |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
4>4 Особиста відповідьNo, phase out funding and give them sovereignty, then invade. |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
4>4 Особиста відповідьNo, end all government subsidies and let the free market decide. |
Економіка › Універсальний Догляд за дітьми
4>4 Особиста відповідьNo, end all government subsidies. |
Імміграція › Імміграція
4>4 Особиста відповідьТак, ми в даний час дуже багато іммігрантів |
навколишнє середовище › Keystone трубопроводу
4>4 Особиста відповідьYes, unless they can beat the banker in a duel |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
4>4 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Квебек Суверенітет
4>4 Особиста відповідьYes, and the rest of Canada should also separate from former Upper Canada. |
Вибори › Реформа виборчої
4>4 Особиста відповідьYes, but areas with lots of immigrants shouldn't count. |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
4>4 Особиста відповідьЗменшити, а уряд має забезпечити більше стимулів для підготовки наших громадян на ці робочі місця |
Внутрішня політика › Приміська залізниця
4>4 Особиста відповідьYes, but muslims shouldn't be allowed to construct them. |
навколишнє середовище › Північна шлюз трубопроводу
4>4 Особиста відповідьНі, не до всіх аборигенів смуг цей проект не зачіпає погодитися з цим |
Економіка › Економічний стимул
4>4 Особиста відповідьNo, spending more money when you have less is foolish. |
Вибори › Кампанія Фінанси
4>4 Особиста відповідьYes, but no muslim Jihadi connected groups. That would be treason. |
Вибори › Термін Межі прем’єр-міністр
4>4 Особиста відповідьТак, і обмежується трьома умовами |
Злочин › Parole слухання
4>4 Особиста відповідьНі, і відновити смертну кару за тяжкі умисні злочини |
Економіка › Вільна торгівля
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки з країнами, які дотримуються суворої політики в галузі прав людини |
Економіка › Пенсійний Податковий
4>4 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Страйків
4>4 Особиста відповідьNo, most government workers are corrupt and lazy. They should be monitored 24/7 and fired if they aren't productive. |
Внутрішня політика › Енергетичний сектор
4>4 Особиста відповідьПриватизувати |
Економіка › Пенсії по старості
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки для пенсіонерів з низькими доходами |
Внутрішня політика › Національний денних
4>4 Особиста відповідьNo, don't have kids you can't afford. |
Імміграція › Тимчасових іноземних робітників
4>4 Особиста відповідьЗменшити, і в кінцевому тимчасовий програму іноземних робочий |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
4>4 Особиста відповідьStop funding any countries with human rights violations, like islamic countries. |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
4>4 Особиста відповідьНі, це слизький шлях у бік поліцейської держави |
Освіта › Післядипломна освіта
4>4 Особиста відповідьNo more left wing kooks teaching children. |
Економіка › Страхування зайнятості
4>4 Особиста відповідьТак, якщо вони платять у нього |
Внутрішня політика › Сенат
4>4 Особиста відповідьLeave as is, but get rid of all left wing pinko commies. |
Економіка › Доходи Розщеплення
4>4 Особиста відповідьYes, unless they're muslim. |
Економіка › Bitcoin
4>4 Особиста відповідьТак, але вона не повинна замінювати нашу національну скарбницю цінних валюту |
Економіка › Пенсійні Премії
4>4 Особиста відповідьНезважаючи на це, дозволяють співробітникам можливість внести свій внесок на 5% -10% |
Внутрішня політика › Довгі Форма перепису
4>4 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Авторське право
4>4 Особиста відповідьТак |
Транспорт › Комерційні Дронь
4>4 Особиста відповідьEveryone should have drones, so I can fly around in other people's yards in their airspace. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 11 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
© 2025 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.