Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
4>4 Особиста відповідьНі, і ввести в дію законодавство, запобігання уряду спостереження громадян зв’язку |
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
4>4 Особиста відповідьНі, ми не можемо дозволити собі, щоб додати до цього моменту |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки для тих, хто не продовжити подальшу освіту або роботу |
Освіта › Університет навчання
4>4 Особиста відповідьНезважаючи на це, приватизувати освіту, і нехай вільний ринок визначає плату за навчання |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
4>4 Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
4>4 Особиста відповідьНі, і більше послуг повинні бути приватизовані |
Охорона здоров’я › Стоматологічна Покриття
4>4 Особиста відповідьНі, невідкладна допомога вже включені, профілактичне обслуговування має бути обов’язком людини. |
навколишнє середовище › Лісозаготівлі
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки вибіркові рубки, що не вирубка, а також план для відростання |
Економіка › Податок з корпорацій
4>4 Особиста відповідьНижня, але усунути відрахування і лазівки |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
4>4 Особиста відповідьБільш |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
4>4 Особиста відповідьНі, це марна трата часу і грошей |
Охорона здоров’я › Охорона здоров’я
4>4 Особиста відповідьНезалежно, охорони здоров’я повинні бути приватизовані |
Соціальна › Жінки в боротьбі
4>4 Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Економіка › Універсальний Догляд за дітьми
4>4 Особиста відповідьТак, але тільки для сімей з низькими доходами |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
4>4 Особиста відповідьНі, вони повинні бути інтегровані в наше суспільство як громадяни |
навколишнє середовище › Keystone трубопроводу
4>4 Особиста відповідьТак, якщо поміщики справедливу компенсацію |
Соціальна › Нікаб
4>4 Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
4>4 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Квебек Суверенітет
4>4 Особиста відповідьНехай громадян Квебек голосування на ньому |
навколишнє середовище › Північна шлюз трубопроводу
4>4 Особиста відповідьНі, Enbridge має погану історію установок трубопроводу |
Імміграція › Імміграція
4>4 Особиста відповідьТак, але зробити цей процес простіше для кваліфікованих робітників |
Внутрішня політика › Приміська залізниця
4>4 Особиста відповідьНі, транспортні послуги повинні бути залишені в приватному секторі |
Економіка › Пенсійний Податковий
4>4 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Вільна торгівля
4>4 Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
4>4 Особиста відповідьyes, but any such funding must have full disclosure. |
Вибори › Термін Межі прем’єр-міністр
4>4 Особиста відповідьТак, і не більше двох термінів |
Злочин › Parole слухання
4>4 Особиста відповідьТак, за умови суворого психологічна оцінка не показує, що вони більше не становлять загрози для суспільства |
Економіка › Пенсії по старості
4>4 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
4>4 Особиста відповідьЗбільшення, наша економіка залежить від бізнесу, що наймають найвищі кваліфікованих робітників за найнижчою ціною |
Економіка › Економічний стимул
4>4 Особиста відповідьТак, але у вигляді збільшення витрат на інфраструктуру |
Внутрішня політика › Страйків
4>4 Особиста відповідьНі, але встановити суд по трудових спорах, щоб упередити і посередником ударів |
Внутрішня політика › Національний денних
4>4 Особиста відповідьНехай кожна провінція вирішити |
Внутрішня політика › Енергетичний сектор
4>4 Особиста відповідьFully privatized, this will promote advances in green energy in order to compete with their cheaper counterparts. |
Освіта › Післядипломна освіта
4>4 Особиста відповідьУряд не повинен брати участь в утворенні |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
4>4 Особиста відповідьНі, це слизький шлях у бік поліцейської держави |
Вибори › Реформа виборчої
4>4 Особиста відповідьIt is bigoted to assume an individual will have different opinions based on skin colour or genitalia. It promotes segregation and should not be tolerated. Western countries are a melting pot and we should be proud of it. |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
4>4 Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
Економіка › Доходи Розщеплення
4>4 Особиста відповідьНемає |
Економіка › Страхування зайнятості
4>4 Особиста відповідьНі, і уряд не має брати участь у страхуванні зайнятості для будь-якої галузі |
Імміграція › Тимчасових іноземних робітників
4>4 Особиста відповідьНі, що не замінити його програми роботи VISA |
Внутрішня політика › Сенат
4>4 Особиста відповідьСкасовувати |
Економіка › Пенсійні Премії
4>4 Особиста відповідьТак, більш високі страхові внески можуть бути використані для реінвестування в економіку і знизити відповідальність уряду для фінансування виплати літніх |
Економіка › Bitcoin
4>4 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Довгі Форма перепису
4>4 Особиста відповідьUnaware of current situation. I believe the census is useful for statisticians but it should be possible to opt out of the census. |
Внутрішня політика › Авторське право
4>4 Особиста відповідьНехай вільний ринок, а не уряд, вирішили |
Транспорт › Комерційні Дронь
4>4 Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 11 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.