Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
5>5 Особиста відповідьPro-вибір |
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
5>5 Особиста відповідьYes, but only by a unique court order and they are subject to litigation if misused. |
Охорона здоров’я › Рецепт наркотиків
5>5 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
5>5 Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
5>5 Особиста відповідьТак, але з меншим акцентом на військову підготовку і приділяти більше уваги розвитку освіти і кваліфікації |
Освіта › Університет навчання
5>5 Особиста відповідьНі, вартість навчання повинна бути прив’язана до інфляції |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
5>5 Особиста відповідьНі, надати більше стимулів для виробництва альтернативних джерел енергії замість |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
5>5 Особиста відповідьНі, але збільшити штрафи за пістолет злочинів, пов’язаних з |
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
5>5 Особиста відповідьNo, but funds should be put into a third party to oversee (and fix) how funds are currently being used. |
Соціальна › Евтаназія
5>5 Особиста відповідьТак |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
5>5 Особиста відповідьNo, with irresponsible immigration, this will just accelerate the erosion of the middle class. |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
5>5 Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Охорона здоров’я › Стоматологічна Покриття
5>5 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Лісозаготівлі
5>5 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Громадянство випробувань
5>5 Особиста відповідьNo. This is a stupid question. What happens if they are born in Canada and they fail? We shoot them on the spot? Stupid. |
Економіка › Податок з корпорацій
5>5 Особиста відповідьПіднімати |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
5>5 Особиста відповідьDon't change, but funds should be put into a third party to oversee (and fix) how funds are currently being used. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
5>5 Особиста відповідьНі, тільки якщо вони мають кримінальне минуле, пов’язаних зі зловживанням наркотиками |
Соціальна › Жінки в боротьбі
5>5 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Охорона здоров’я
5>5 Особиста відповідьПровінційний, але з федеральним фінансуванням і регульованих стандартів |
Економіка › Універсальний Догляд за дітьми
5>5 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Рідний Фінансування
5>5 Особиста відповідьНі, і ми повинні повільно поетапного фінансування |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
5>5 Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
навколишнє середовище › Fracking
5>5 Особиста відповідьDon't care |
навколишнє середовище › Keystone трубопроводу
5>5 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Нікаб
5>5 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Відновлювальна енергія
5>5 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Квебек Суверенітет
5>5 Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони приймають свою частку боргу |
навколишнє середовище › Північна шлюз трубопроводу
5>5 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Смертна кара
5>5 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Імміграція
5>5 Особиста відповідьYes, require them to prove "net benefit" for Canada and have any company hiring immigrants to prove they looked for Canadians in good faith and if they are proven they didn't they lose all rights to hire any further immigrants. |
Внутрішня політика › Наркополітики
5>5 Особиста відповідьНі, перший злочин повинно привести до обов’язковій програмі реабілітації, подальші правопорушення призвести до jailtime |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
5>5 Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Внутрішня політика › Приміська залізниця
5>5 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Марихуана
5>5 Особиста відповідьТак |
Економіка › Добробут
5>5 Особиста відповідьI don't know. |
Економіка › Профспілки
5>5 Особиста відповідьBoth. Like anything certain groups can become corrupt. |
Економіка › Пенсійний Податковий
5>5 Особиста відповідьТак |
Економіка › Вільна торгівля
5>5 Особиста відповідьYes, but only for terms relating to election cycles. |
навколишнє середовище › Генетично модифіковані продукти
5>5 Особиста відповідьТак, але вимагають маркування продуктів, які генетично модифікований |
Вибори › Термін Межі прем’єр-міністр
5>5 Особиста відповідьТак |
Злочин › Parole слухання
5>5 Особиста відповідьТак, і ми повинні забезпечити програми реабілітації для ув’язнених |
Вибори › Кампанія Фінанси
5>5 Особиста відповідьТак, політики не повинні бути куплені багатих донорів |
Економіка › Пенсії по старості
5>5 Особиста відповідьНі, але, індексовані за рівнем інфляції |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
5>5 Особиста відповідьЗниження, компанії в даний час скористатися цією програмою, щоб зменшити зарплату |
Економіка › Економічний стимул
5>5 Особиста відповідьТак, але в формі податкових пільг для всіх громадян |
Внутрішня політика › Національний денних
5>5 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Страйків
5>5 Особиста відповідьТак, але тільки для не-необхідні послуги |
Економіка › Державні витрати
5>5 Особиста відповідьНі, підвищити податки на великі транснаціональні корпорації, а не |
Внутрішня політика › Енергетичний сектор
5>5 Особиста відповідьNo, but incentivize energy companies that have a net effect of improving all Canadian's lives (not shipping oil, electricity, wood overseas for a profit). |
Вибори › кандидат Прозорість
5>5 Особиста відповідьТак |
Наука › Атомна енергія
5>5 Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Освіта › Післядипломна освіта
5>5 Особиста відповідьПровінційно вдалося, але з федеральними стандартами для забезпечення узгодженості |
Зовнішня політика › Законопроект С-51
5>5 Особиста відповідьНі, законопроект занадто розпливчасто з питань масштабів, нагляду та підзвітності |
Вибори › Реформа виборчої
5>5 Особиста відповідьТак |
Економіка › Бонус Кап
5>5 Особиста відповідьНі, будь-який працівник має бути винагороджена на основі їхнього успіху |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
5>5 Особиста відповідьНі, занадто багато багатих громадян зловживання лазівки в офшорних банківських законів, які ухиляються від сплати податків |
Економіка › Доходи Розщеплення
5>5 Особиста відповідьТак, дохід розщеплення забезпечує податкову справедливість |
Економіка › Страхування зайнятості
5>5 Особиста відповідьТак, але з лімітами, встановленими для працівників вище середніх сезонних заробітної плати |
Імміграція › Тимчасових іноземних робітників
5>5 Особиста відповідьЗменшити, і в кінцевому тимчасовий програму іноземних робочий |
Економіка › Державні пенсії
5>5 Особиста відповідьNo, government workers are WAYYYYY OVERPAID for what they do. |
Злочин › Кримінальні права голосу
5>5 Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Внутрішня політика › Сенат
5>5 Особиста відповідьElect, сенатори, які обираються менш схильні до корупції |
Економіка › Пенсійні Премії
5>5 Особиста відповідьНезважаючи на це, дозволяють співробітникам можливість внести свій внесок на 5% -10% |
Економіка › Транс-Тихоокеанське партнерство
5>5 Особиста відповідьНі, занадто багато прихованих положення цього конкретного угоди |
Економіка › Bitcoin
5>5 Особиста відповідьТак, але вона не повинна замінювати нашу національну скарбницю цінних валюту |
Внутрішня політика › Довгі Форма перепису
5>5 Особиста відповідьТак, інформація є життєво важливим для економістів, вчених, статистиків, і уряд, щоб точно приймати важливі політичні рішення |
Внутрішня політика › Авторське право
5>5 Особиста відповідьNo, but those caught without the rights to content should suffer higher penalties. |
Транспорт › Комерційні Дронь
5>5 Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони помірно до "політично некоректного", тобто ви переконані, що наше суспільство стає занадто чутливим до прямої та чесної мови. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема досить важливо для вас.
Ви - центрист з питань капіталізму та демократичного соціалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони помірно до "лівого крила", тобто ви підтримуєте політику, яка сприяє соціальному та економічному рівності. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема досить важливо для вас.
Ви стоїте на стороні «дерегуляції», тобто ви very strongly вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським керівником великих державних і малих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням колективізму та індивідуалізму. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським на жорстких та тендерних питаннях. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви сторони трохи до "багатосторонності", а це означає, що ви more often впевнені, що політичні рішення повинні бути прийняті спільно з підтримкою всіх, кого може поставити під вплив рішення рішення. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про імперіалізм та ізоляціонізм. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви трохи сторони до «кейнсіанської», тобто ви more often вірите, що уряд повинен забезпечити економічну допомогу для стабілізації економіки. Ця тема тільки найменш важливий для вас.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 13 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 19 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.