Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sisäpolitiikka › Valtion valvonta
J>J Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Reseptilääkkeet
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä, kattaa koko reseptiä kustannuksia, mutta on potilas maksaa apteekissa annostelun kustannukset |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
J>J Henkilökohtainen vastausYes, at least one year, with "permission" for them to continue longer, with a focus on not only education and skill development but also on survival and defensive skills, all of which will lead to psychologically stronger young adults that will be better assets to Canada's society... and growth. |
Koulutus › Yliopistojen lukukausimaksu
J>J Henkilökohtainen vastausIF we truly want a highly educated workforce to meet future development needs, then we must do as some other countries have already done... education must be free for all, from kindergarten to university, at least a 3-year program. |
Ympäristö › Ympäristösäännökset
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä, ja vaihtoehtoiseen energiantuotantoon tulisi kannustaa enemmän |
Terveydenhuolto › Terveydenhuolto Rahoitus
J>J Henkilökohtainen vastausNo, but initiate an in-depth review, with the provinces, on ways and means to cut costs, with emphasis on non-traditional solutions, such as that proposed at villas3wave.starlight.ca/intro-e.htm |
Terveydenhuolto › Dental Kattavuus
J>J Henkilökohtainen vastausEi, ensihoito on jo mukana, ennaltaehkäisevän hoidon pitäisi olla yksilön vastuuta. |
Ympäristö › Hakkuu
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain valikoiva puunkorjuu, ei avohakkuut, ja suunnitelma regrowth |
Talous › Yhtiövero
J>J Henkilökohtainen vastausKeep current rates, subject to review, but review need to reduce deductions and/or loop holes and/or tax credits, BUT increase tax on shareholder dividends to eliminate the current trend of short-term gain at the expense of long-term growth. |
Terveydenhuolto › Terveydenhuollon yksityistäminen
J>J Henkilökohtainen vastausVähemmän |
Sosiaalinen › Naiset taistelutehtävissä
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä kunhan he läpäisevät samat kuntotestit kuin miehet |
Talous › Sosiaalituen saajien huumetestaus
J>J Henkilökohtainen vastausEi ellei tuen saajalla ole rikostaustaa huumausaineista |
Terveydenhuolto › Terveydenhuolto
J>J Henkilökohtainen vastausProvincial, mutta liittovaltion rahoitusta ja säänneltyjen standardien |
Talous › Universal Lastenhoito
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain pienituloisille perheille |
Sisäpolitiikka › Native Rahoitus
J>J Henkilökohtainen vastausEi, aboriginaaleja ei pitäisi saada enää varoja ennen niiden kirjanpito tarkastetaan riippumattomat tilintarkastajat |
Ympäristö › Keystone Pipeline
J>J Henkilökohtainen vastausYes, as the pipeline if necessary for our future energy "independence", BUT the NEB MUST be revamped to ensure it does monitor and punish, with extreme prejudice, all companies to ensure compliance with the highest standards for public safety and environmental protection. |
Sosiaalinen › Niqāb
J>J Henkilökohtainen vastausIf by civic ceremony the intent is on situations where security is required, then their identity must be privately verified by multiple female staff members. |
Ympäristö › Uusiutuva energia
J>J Henkilökohtainen vastausNO, but should find ways to "encourage" (tax cuts, penalties, etc.) related companies/organizations to pursue such initiatives and/or research. |
Sisäpolitiikka › Quebec Suvereniteetti
J>J Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Pohjois Gateway putki
J>J Henkilökohtainen vastausNo, not until all the Aboriginal bands this project affects agree to it, AND the NEB has been revamped as mentioned above. |
Maahanmuutto › Maahanmuutto
J>J Henkilökohtainen vastausYes, strictly screen immigrants for criminal AND terrorist related backgrounds |
Sisäpolitiikka › Commuter Rail
J>J Henkilökohtainen vastausTransportation services should be monitored by government oversight, whether owned/managed by public or private entities. BUT new offerings should be encouraged. |
Talous › Pension Tax
J>J Henkilökohtainen vastausNO, unless their total "revenues" surpass a "minimal living" amount based on cost of living, GDP and/or other criteria, to be determined. |
Talous › Vapaakauppa
J>J Henkilökohtainen vastausOf course, we are a global village, BUT only if strong protections for our national resources and workers are enacted with each trade deal AND only with nations that adhere to strict human rights policies, AND only if done transparently and with the support of Parliament and the public. |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
J>J Henkilökohtainen vastausYes, BUT with modified, and enforceable, criteria as to amounts donated to ensure that no one special interest group gets an advantage. |
Rikollisuus › Parole Kuulemistilaisuudet
J>J Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Pääministeri Term Rajat
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä, ja rajoitettu kahteen termejä |
Talous › Vanhuuseläkkeet
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain pienituloisten eläkeläisten |
Talous › Taloudelliset kannustimet
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä. Se tulisi kuitenkin tehdä kaikille kansalaisille myönnettyjen verohelpotusten muodossa |
Maahanmuutto › Koulutetut maahanmuuttajat
J>J Henkilökohtainen vastausOlen tyytyväinen nykyiseen määrään |
Sisäpolitiikka › Worker Lakot
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain kuin keskeisiä palveluja |
Sisäpolitiikka › Kansallinen Päivähoito
J>J Henkilökohtainen vastausOlkoon jokaisessa maakunnassa päättää |
Sisäpolitiikka › Energia-ala
J>J Henkilökohtainen vastausEither venue is ok, BUT environmental and regulatory oversight, and enforcement/punishment, should be much improved. |
Koulutus › Postsecondary koulutus
J>J Henkilökohtainen vastausMaakunnallisesti onnistui mutta liittovaltion joilla varmistetaan johdonmukaisuus |
Ulkopolitiikka › Bill C-51
J>J Henkilökohtainen vastausEi, lasku on liian epämääräinen koskevista kysymyksistä laajuus, valvontaa ja vastuullisuutta |
Vaalit › Vaaliuudistuksen
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Ulkomaanapu
J>J Henkilökohtainen vastausKeep at current levels until we, government and public, can review criteria and available budget. |
Talous › Tulot jakaminen
J>J Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Työllisyys Vakuutus
J>J Henkilökohtainen vastausSeasonal jobs are a fact of life, and part of an evolving society's needs, and as such should be considered as worthy as non-seasonal jobs and should therefore qualify for employment insurance. |
Maahanmuutto › Ulkomaisen tilapäistyövoiman
J>J Henkilökohtainen vastausLet the market "advise" the government as to needs, BUT have the government ensure that their needs are not damaging to citizens' opportunities to find suitable work. |
Sisäpolitiikka › Senaatti
J>J Henkilökohtainen vastausElect, ja vaatia jäseniä olemaan puolueeton |
Talous › Eläkemaksujen
J>J Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Bitcoin
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Pitkä muoto Census
J>J Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta se olisi vaadittava vain 5 vuoden välein |
Sisäpolitiikka › Tekijänoikeus
J>J Henkilökohtainen vastausAnna vapailla markkinoilla, eikä hallitus, päättää |
Liikenne › Kaupalliset Drones
J>J Henkilökohtainen vastausYes, and create standards for their use, but let the market determine services, models, etc. |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "turvallisuutta", eli olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä kaikkensa sen varmistamiseksi, että kansalaiset ovat turvallisia. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Olet kohtalaisesti kohti "poliittisesti virheellistä", mikä tarkoittaa sitä, että olette mieltä, että yhteiskuntamme on muuttumassa liian herkiksi suoralle ja rehelliselle kielelle. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä puolestat hieman kohti "nationalismia", mikä tarkoittaa, että kannatat more often politiikkoja, jotka asettavat etusijalle kansamme edut muiden yläpuolella. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä olet hieman "hajautettu", joten uskomme more often , että hallinnollinen valta ja päätöksenteko tulisi hoitaa paikallisella tasolla ja palvella paikallisyhteisön etua. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskustelija kapitalismista ja demokraattisesta sosialismista. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt asumiseen ja monikulttuurisuuteen. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä liikut kohtalaisen kohti vasenkätistä, mikä tarkoittaa, että kannatat sosiaalista ja taloudellista tasa-arvoa edistäviä politiikkoja. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Suhtaudutte äärimmäisen kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että uskotte very strongly , että hallituksen sääntely estää innovaatioiden ja taloudellisen vaurauden. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt antropocentrismiin ja ympäristökysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittymä suuressa hallituksessa ja pienissä hallituksen asioissa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt kollektivismiin ja individualismiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskusta kovaa ja herkkää kysymystä. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä puolestat hieman kohti "monenvälisyyttä", joten uskomme more often että poliittiset päätökset olisi tehtävä kollektiivisesti kaikkien niiden tukemiseksi, joihin päätös voi vaikuttaa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt imperialismiin ja eristäytymismuutoksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä sivut hieman kohti keynesiläistä, mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen on tarjottava taloudellista apua talouden vakauttamiseksi. Tämä teema on vain vähiten tärkeä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 10 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle jokseenkin
Yhteensä 3 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 11 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.