Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Services de santé › Santé mentale
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Mariage gay
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Droits d'adoption des LGBT
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Impôts
9>9 Réponse personnelleDepends on the perception of the people. If middle income families are forced to go to a single vehicle while multi-Tesla homes are on the rise, the problem could be rooted in corporations willingness to spend budgets on high end items driving up prices out of the reach of the working class. Shareholders that have a large stake in a company tend to also behave like they are rich owners. While they squeeze every dollar out of a corporation, we are subsidizing wages. Taxing the corporations more is a disincentive to invest in Canada, and jobs move to where they are cheapest rather than most effective. quality goes down and shipping goes up. So consumers spend the same for garbage quality on products they cannot fix themselves or need to pay a subscription fee. Raising or lowering taxes is a political talking point designed to help us ignore the actual problems because taxes do not solve problems. |
L'environnement › Réglementation environnementale
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Contrôle des armes
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Financement des soins de santé
9>9 Réponse personnelleYes, but slowly |
L'économie › Salaire minimum
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
9>9 Réponse personnelleMore, but tread slowly. |
Politique étrangère › Les Nations Unies
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Dette de prêt étudiant
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
9>9 Réponse personnelleNon, mais augmenter les incitations fiscales pour les entreprises qui fabriquent des produits biodégradables |
Politique intérieure › Financement des autochtones
9>9 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
9>9 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Énergies renouvelables
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Politique antidrogue
9>9 Réponse personnelleOui |
l'immigration › l'immigration
9>9 Réponse personnelleNon, la politique actuelle est suffisante |
Élections › Politiciens condamnés
9>9 Réponse personnelleYes, as long as conviction is public knowledge. |
Crime › Démilitariser la police
9>9 Réponse personnelleNon |
Crime › Délivrer la police
9>9 Réponse personnelleThis is a garbage topic. We should consider other options than police for wellness checks. Funding local police and social community programs is warranted and there is room for improvement on both. |
Crime › Audiences de libération conditionnelle
9>9 Réponse personnelleThis question is too simple. Maybe there are multiple degrees of 1st degree murder? A hearing after 15 years does not mean the murderer gets released. Would families of the victim(s) heal enough in 15 years to accept any court's decision? 20 years? life? Would it be a waste of money or are there programs for the victim's families to rehabilitate them? |
Logement › Maisons appartenant à des étrangers
9>9 Réponse personnelleNon |
Élections › Âge minimum relatif au droit de vote
9>9 Réponse personnelleNo. Engaging young voters is challenging. Helping young voters get engaged in politics is EVERY Canadians responsibility. |
Élections › Droit de vote des étrangers
9>9 Réponse personnelleNon, seuls les citoyens légaux devraient être autorisés à voter |
Science › Énergie nucléaire
9>9 Réponse personnelleOui |
Logement › Mesures incitatives pour les acheteurs
9>9 Réponse personnelleYes and No. A program that allows home buyers to elect to obtain government assistance based on an application process to ensure that home buyers are not purchasing homes outside their means is preferable than blanket subsidies. And the home buyer should be a human being. |
Logement › Impôt réel des non-résidents
9>9 Réponse personnelleNeither is true. While taxing non-residents is one tactic for one part of the problem, there is no simplification of a housing market that can be solved by a one dimensional solution. |
l'éducation › Enseignement supérieur
9>9 Réponse personnelleProvinciale, le gouvernement fédéral ne devrait pas avoir un rôle dans l'éducation |
Politique étrangère › Projet de loi C-51
9>9 Réponse personnelleNon |
Transport › Transports publics
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Formation sur la diversité des employés
9>9 Réponse personnelleOui |
Transport › Transport vert
9>9 Réponse personnelleEventually |
L'économie › Interdiction de surtaxe
9>9 Réponse personnelleEducate people. Companies are getting away with surcharges because people are paying them. If more people refused to pay high prices for services they do not need, the costs for those services would go down. Concert tickets, cable bills, and many of the services people are paying for are non-essentials. BUT banks are another story. It may be that Credit Unions aren't doing as good a job as the banks are in marketing. |
Politique étrangère › Dépenses militaires
9>9 Réponse personnelleAugmenter |
l'éducation › Responsabilité des universités en matière de dette
9>9 Réponse personnelleNon |
Transport › Drones commerciaux
9>9 Réponse personnelleIrrelevant. If drones help make people safe, definitely. If drones are used to spy on Canadians, no. By drones, do you mean quadcopters or quad bikes? |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.