Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
M>M Réponse personnelleYes, if there is reasonable cause provided to a legal entity prior. |
Services de santé › Médicaments sur ordonnance
M>M Réponse personnelleNon, nous ne pouvons pas nous permettre d'ajouter cela en ce moment |
l'éducation › Les frais des études à l'université
M>M Réponse personnelleYes, for citizens of Canada, our universities should be affordable. Students from other countries attending, should bear full cost however. |
Services de santé › Assurance dentaire
M>M Réponse personnelleNon |
L'environnement › Exploitation forestière
M>M Réponse personnelleOui, mais seulement une exploitation forestière sélective, sans coupe à blanc, et un plan pour la repousse |
L'économie › Impôt sur les sociétés
M>M Réponse personnelleElle devrait maintenir les taux actuels mais éliminer les avantages fiscaux accordés aux entreprises. |
Politique intérieure › Financement des autochtones
M>M Réponse personnelleNon, au lieu de soutien financier, nous devrions plutôt les aider grâce à l'éducation, à la formation et à des programmes sociaux |
L'environnement › Le Keystone Pipeline
M>M Réponse personnelleOui, si les propriétaires terriens sont équitablement indemnisés |
Politique intérieure › Souveraineté du Québec
M>M Réponse personnelleNo, unless a reasonable majority within their province directly votes in favor of it. |
L'environnement › L'oléoduc du Northern Gateway
M>M Réponse personnelleNon, pas avant que les groupes aborigènes que ce projet affecte l'acceptent |
l'immigration › l'immigration
M>M Réponse personnelleNon, et faciliter la procédure pour les réfugiés |
L'économie › Libre échange
M>M Réponse personnelleOui, mais seulement avec les nations qui respectent des politiques de droits de l'homme strictes |
L'économie › Relance économique
M>M Réponse personnelleOui |
l'éducation › Enseignement supérieur
M>M Réponse personnelleGérée à l'échelle provinciale mais avec les normes fédérales pour assurer la cohérence |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément orienté vers «politiquement incorrect», ce qui signifie que vous êtes convaincu que notre société devient trop sensible au langage direct et honnête. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de capitalisme et de socialisme démocratique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous vous dirigez modérément vers la «gauche», ce qui signifie que vous soutenez les politiques qui favorisent l’égalité sociale et économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes extrêmement partisan de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes very strongly convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les grands problèmes du gouvernement et des petits gouvernements. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de collectivisme et d’individualisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions difficiles et tendres. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «multilatéralisme», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que les décisions politiques devraient être prises collectivement avec le soutien de toutes les personnes pouvant être affectées par les résultats de la décision. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’impérialisme et d’isolationnisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes légèrement «keynésien», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait fournir une assistance économique pour stabiliser l’économie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.